上訴人（原審原告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：楊維建，肇源縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江省大慶肇源銷售分公司，住所地肇源縣肇源鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)銀行對(duì)過。
負(fù)責(zé)人：楊穎，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦蘭，黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。

上訴人田某某因與被上訴人中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江省大慶肇源銷售分公司（簡(jiǎn)稱肇源分公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2017）黑0622民初2005號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月12日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。上訴人田某某、被上訴人肇源分公司委托訴訟代理人秦蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)除與一審查明的事實(shí)一致外。另查明，2017年10月30日，經(jīng)大慶市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，田某某的工傷為八級(jí)傷殘。2017年11月田某某在醫(yī)療保險(xiǎn)局領(lǐng)取了藥費(fèi)260元及一次性傷殘補(bǔ)助金12050元。

本院認(rèn)為，本案系田某某對(duì)肇源縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以仲裁申請(qǐng)超過法定期限為由，作出不予受理的決定，不服，向一審法院提起的訴訟。一審法院應(yīng)首先審查是否超過了仲裁時(shí)效。經(jīng)查，2006年9月13日，田某某發(fā)生工傷事故。2006年12月31日，田某某與肇源縣公公司合同終止。2017年10月30日，經(jīng)大慶市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為八級(jí)傷殘，依照《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條的規(guī)定，應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性工傷傷殘補(bǔ)助金田某某依法并不享有保留勞動(dòng)關(guān)系及享受傷殘津貼的待遇。因此時(shí)合同已終止，故應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。2007年11月，田某某在肇源縣醫(yī)療保險(xiǎn)局領(lǐng)取藥費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金后，田某某就應(yīng)該知道其取得一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金權(quán)利受到了侵害。其最遲應(yīng)于2008年12月之前申請(qǐng)仲裁，而其于2017年5月5日才申請(qǐng)仲裁，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了仲裁時(shí)效。而2016年12月9日雙方以“收條”形式達(dá)成的協(xié)議并不能導(dǎo)致仲裁時(shí)效的中止、中斷或延長(zhǎng)。
綜上，田某某于2017年5月15日向肇源縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出的仲裁申請(qǐng)確實(shí)超過了仲裁時(shí)效，而其在一、二審中提供的《關(guān)于田某某工傷認(rèn)定后企業(yè)停發(fā)工資的在關(guān)說明》、《關(guān)于田某某工傷善后處理的意見》并不能證實(shí)本案存在不可抗力或者其他正當(dāng)理由。故一審法院駁回其訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。田某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 周廣彬
審判員 劉振影
審判員 孫文斌

書記員： 桂博文