原告：田志學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王丹青，上海山田律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓潔蕾，上海山田律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　原告田志學(xué)與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用普通程序，因無法向張某送達(dá)起訴狀副本等訴訟材料，本院依法公告送達(dá)。本案于2019年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告田志學(xué)的委托訴訟代理人王丹青及被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　田志學(xué)向本院提出訴訟請求：一、判令張某歸還田志學(xué)借款本金1,400,000元；二、判令張某以1,400,000為基數(shù)，按月利率2%計算，支付自2018年6月1日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息及違約金；三、判令張某支付律師費(fèi)10,000元及保函保費(fèi)2,500元。事實(shí)與理由：原、被告通過上海圣歆金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱圣歆公司)介紹認(rèn)識，于2017年6月1日簽訂《借款抵押合同》并做了律師見證，約定張某向田志學(xué)借款1,400,000元，月息1.35%，借期六個月，張某以名下位于通源東路的房屋作抵押。田志學(xué)于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬支付了借款，另雙方共同辦理了房屋抵押權(quán)登記手續(xù)。此后，田志學(xué)陸續(xù)從圣歆公司工作人員處收到多筆利息。借款期限屆滿后，田志學(xué)聽圣歆公司說張某要求再續(xù)借一年，田志學(xué)仍每月從圣歆公司處收到利息，直至2018年6月后，張某再無還款。此后，田志學(xué)經(jīng)多次催討無果，故訴至法院，要求判如所請。
　　張某辯稱，其通過圣歆公司借過多次借款，本案所涉的借款系用于平之前的帳，而且圣歆公司與其另簽訂過一份《房產(chǎn)抵押居間協(xié)議》，約定涉案借款借期僅為半年，半年后由圣歆公司負(fù)責(zé)將抵押房屋出售用于還款，所以其認(rèn)為涉案借款涉及套路貸，且認(rèn)為田志學(xué)與圣歆公司串通，要求移送公安部門處理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。根據(jù)原、被告的陳述，雙方因借款行為而由圣歆公司介紹相識，且原、被告之間的款項(xiàng)往來均通過圣歆公司的工作人員轉(zhuǎn)交，而圣歆公司及其工作人員現(xiàn)涉嫌非法吸收公眾存款被公安部門立案調(diào)查，故本案依法應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)先行處理。若經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定本案不構(gòu)成犯罪的，田志學(xué)可再行起訴主張相應(yīng)權(quán)利。
　　依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回田志學(xué)的起訴，本案移送上海市公安局長寧分局處理。
　　如不服本裁定，當(dāng)事人可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：吳耀進(jìn)

書記員：任培君