原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市寧晉縣，
委托代理人：陳曉飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市元氏縣，
委托代理人：師斌華，元氏槐陽律師事務(wù)所法律工作者。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司
地址：石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)物聯(lián)網(wǎng)大廈A座12-13層。
法定代表人：孫敬軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：孫國義，河北冀能律師事務(wù)所律師

原告田某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月14日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及委托代理人陳曉飛，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人孫國義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告車損、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等因此次事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)11萬元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月11日18時(shí)，張志國駕駛拖拉機(jī)由北向南駛?cè)牍饰艟€86KM+400M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿故昔線由東向西行駛田某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車相撞，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車及撞的拖拉機(jī)又與沿故昔線由西向東行駛的由韓禮軍駕駛的三輪摩托車相撞，造成韓禮軍受傷，張志國當(dāng)場(chǎng)死亡，三方車輛不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)冀州市交警大隊(duì)事故認(rèn)定張志國負(fù)此事故的主要責(zé)任，田某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，韓禮軍無責(zé)任。原告田某某系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車的實(shí)際車主，該車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為主張其訴訟請(qǐng)求提交證據(jù)：1.事故認(rèn)定書一份，以證明事故的發(fā)生和各方當(dāng)事人的責(zé)任情況；2.評(píng)估報(bào)告一份，以證明本次事故原告車輛的損失為27550元；3.公估費(fèi)票據(jù)一張，金額1653元；4.施救費(fèi)發(fā)票一張，8000元；5.永康公司證明一份，以證明永康公司同意原告向被告追償損失；6.交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)投保單各一份，以證明車輛的保險(xiǎn)情況；7.元氏縣元順汽車維修服務(wù)有限公司更換項(xiàng)目清單兩份以及營業(yè)執(zhí)照一份、收款證明一份，以證明原告車輛維修項(xiàng)目以及花費(fèi)修車費(fèi)29500元。以上證據(jù)以證明本次事故原告損失車損費(fèi)27550元、評(píng)估費(fèi)1653元、施救費(fèi)8000元，共計(jì)37203元。庭審后原告向本院提交元氏縣永康運(yùn)輸服務(wù)有限公司證明一份、《分期付款買賣汽車合同》一份。
被告對(duì)原告方提交證據(jù)的質(zhì)證意見是，對(duì)事故認(rèn)定書無異議；對(duì)評(píng)估報(bào)告有異議，系原告單方委托，剝奪了被告參與的權(quán)利，其次，公估損失數(shù)目過高與實(shí)際不符，被告要求重新鑒定；對(duì)公估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)該損失不予賠償；對(duì)施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，施救數(shù)額過高，不認(rèn)可；對(duì)永康公司出具的證明有異議，根據(jù)民訴法規(guī)定該證明應(yīng)由出具該證明的人員簽名，其形式不合法，不具有證明效力；對(duì)原告提交的保險(xiǎn)單，要求法庭核實(shí)原告投保單復(fù)印件的真?zhèn)?；?duì)事故車輛的更換項(xiàng)目清單有異議，只是蓋了元氏縣元順汽車維修服務(wù)有限公司公章，沒有更換車輛項(xiàng)目配件的時(shí)間；對(duì)營業(yè)執(zhí)照無異議；對(duì)收款證明有異議，因元氏縣元順公司作為正式的企業(yè)，應(yīng)該向原告出示正規(guī)發(fā)票，而不是收條，該收條形式不合法，不予認(rèn)可；對(duì)原告駕駛證、從業(yè)資格證、事故車輛的行駛證要求原告向法庭提交原件。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，事故車冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車在我司投保車損險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我司同意在車損險(xiǎn)承保限額內(nèi)依據(jù)車損險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任比例對(duì)被保險(xiǎn)人合理合法損失進(jìn)行賠償；事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)人應(yīng)持有合法有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸許可證，否則我司不予賠償；扣除無責(zé)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償部分；訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)我司不予承擔(dān)。
被告提交證據(jù)：車損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款、投保提示單，以證明保險(xiǎn)人與向被保險(xiǎn)人盡到了提示義務(wù)，依據(jù)車損險(xiǎn)合同條款進(jìn)行賠償。
原告對(duì)被告方提交證據(jù)的質(zhì)證意見是，對(duì)被告提供的證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明，2016年8月11日18時(shí)，張志國駕駛拖拉機(jī)由北向南駛?cè)牍饰艟€86KM+400M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿故昔線由東向西行駛田某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車相撞，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車及撞的拖拉機(jī)又與沿故昔線由西向東行駛的由韓禮軍駕駛的三輪摩托車相撞，造成韓禮軍受傷，張志國當(dāng)場(chǎng)死亡，三方車輛不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)冀州市交警大隊(duì)事故認(rèn)定張志國負(fù)此事故的主要責(zé)任，田某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，韓禮軍無責(zé)任。事故車冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車系原告田某某于2015年12月5日以分期付款的形式購買元氏縣永康運(yùn)輸服務(wù)有限公司的車輛，原告田某某系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車的實(shí)際車主，該車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)（含機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)260480元）且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。元氏縣永康運(yùn)輸服務(wù)有限公司出具證明，同意原告田某某因此次事故造成的車損、施救費(fèi)等損失向保險(xiǎn)公司追償，賠償款由田某某支取、所有。原告主張車損費(fèi)27550元、評(píng)估費(fèi)1653元、施救費(fèi)8000元，共計(jì)37203元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依法由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。張志國駕駛拖拉機(jī)由北向南駛?cè)牍饰艟€86KM+400M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿故昔線由東向西行駛田某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車相撞，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車及撞的拖拉機(jī)又與沿故昔線由西向東行駛的由韓禮軍駕駛的三輪摩托車相撞，造成韓禮軍受傷，張志國當(dāng)場(chǎng)死亡，三方車輛不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)冀州市交警大隊(duì)事故認(rèn)定張志國負(fù)此事故的主要責(zé)任，田某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，韓禮軍無責(zé)任。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)事故認(rèn)定書無異議，對(duì)冀州市交警大隊(duì)事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。元氏縣永康運(yùn)輸服務(wù)有限公司出具證明，同意原告田某某因此次事故造成的車損、施救費(fèi)等損失向保險(xiǎn)公司追償，賠償款由田某某支取、所有，事故車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)（含機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)260480元）且不計(jì)免賠，原告田某某系事故車輛的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故造成原告如下?lián)p失：1、原告主張車損費(fèi)27550元，向本院提交河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司《公估報(bào)告》一份，元氏縣元順汽車維修服務(wù)有限公司更換項(xiàng)目清單兩份及營業(yè)執(zhí)照一份、收款證明一份，列明原告車輛維修項(xiàng)目及花費(fèi)修車費(fèi)29500元，《公估報(bào)告》公估原告車輛的損失為27550元，被告認(rèn)為公估損失數(shù)目過高與實(shí)際不符，要求重新鑒定，但逾期沒有提交書面申請(qǐng)，因此應(yīng)視為被告予以放棄重新鑒定，故本院對(duì)原告主張車輛損失27550元予以支持；2、原告主張施救費(fèi)8000元，提交冀州市春風(fēng)起重搬運(yùn)隊(duì)出具的發(fā)票一張，被告對(duì)施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過高，不認(rèn)可，被告對(duì)其主張未提交證據(jù)，因此本院對(duì)原告的主張予以支持；3、原告主張?jiān)u估費(fèi)1653元，提交河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的發(fā)票一張，被告對(duì)公估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但主張對(duì)該損失不予賠償，被告對(duì)其主張未提交證據(jù)，因此本院對(duì)原告的主張予以支持，以上原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37203元。原告田某某系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車的實(shí)際車主，該車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)（含機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)260480元）且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告因交通事故造成的損失應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十二條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)損失共計(jì)37203元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)369元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶行：河北銀行八一支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 齊娟霞

書記員： 張少璇