田某某
王雄冠（河北慶都律師事務所）
劉某某
鐘旭藺
鐘沂珊
中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司
孫偉中

原告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住望都縣。
原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住望都縣。
原告:鐘旭藺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住四川省古藺縣。
原告:鐘沂珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住四川省古藺縣。
法定代理人鐘旭藺，系原告鐘沂珊之父。
四原告委托訴訟代理人:王雄冠，河北慶都律師事務所律師。
被告:中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市。
法定代表人:周建強，系該公司總經理。
委托訴訟代理人:孫偉中，男，該公司員工。
原告田某某、劉某某、鐘旭藺、鐘沂珊與被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華財險保定支公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告田某某、劉某某、鐘旭藺及四原告委托訴訟代理人王雄冠、被告中華財險保定支公司委托訴訟代理人孫偉中到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第五項、第六項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2016年10月25日21時50分許，四原告的親屬田苗苗駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿博望線由北向南行駛至望都縣北曹莊路段時，與前方同方向行駛被告蘇偉超駕駛被告祖賓的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車追尾相撞，造成雙方車輛損壞，原告鐘旭藺受傷，田苗苗、鐘承真死亡的交通事故。
二、交警部門的責任認定結果:望都縣公安局交通警察大隊出具的望公交認字[2016]第00030號道路交通事故認定書認定，田苗苗負本起事故的主要責任、蘇偉超負本起事故的次要責任，鐘承真和原告鐘旭藺無責任。
三、有關保險合同主體、保險合同主要內容:肇事車輛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告中華財險保定支公司投有出入平安駕乘人員意外傷害保險，保險期間為2016年1月29日至2017年1月28日，其中意外傷害險每人保額50000元，意外醫(yī)療每人保額5000元，保額共計275000元。
四、其他必要情況:1、原告田某某、劉某某是夫妻關系，死者田苗苗系原告田某某、劉某某之女、原告鐘旭藺之妻、原告鐘沂珊之母；死者鐘承真系原告鐘旭藺之子。
五、原告的訴訟請求:四原告請求法院判令被告賠償意外傷害保險金100000元；訴訟費由被告負擔。
六、被告中華財險保定支公司的答辯意見:對于訴狀中陳述的投保情況沒有異議。
根據合同約定第二條，因本起事故一死者不滿18周歲，不屬于合同約定的被保險人，該部分不屬于保險責任。
其公司不承擔訴訟費。
裁判結果
本院認為，原、被告對道路交通事故認定書均無異議，本院對其效力予以確認。
四原告親屬田苗苗在被告中華財險保定支公司投有出入平安駕乘人員意外傷害保險，并按合同約定支付了保險費，被告中華財險保定支公司應按保險合同約定履行給付保險金義務。
該事故造成車上人員田苗苗、鐘承真死亡，四原告就其主張?zhí)峁┝讼鄳C據證實，且主張數額未超出保險金限額，故對四原告要求被告中華財險保定支公司賠償意外傷害保險金100000元的訴訟請求，本院予以支持。
被告中華財險保定支公司關于不承擔訴訟費的觀點，無法律依據，本院不予采納。
因投保人田苗苗在被告中華財險保定支公司投有出入平安駕乘人員意外傷害保險，而非出入平安駕駛員人身意外傷害保險，對乘車人鐘承真的死亡，被告中華財險保定支公司應承擔保險責任，故對被告中華財險保定支公司對不滿18周歲的人不承擔保險責任的主張，本院不予支持。
綜上，被告中華財險保定支公司應在意外傷害保險限額內賠償原告意外傷害保險金100000元。
依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告田某某、劉某某、鐘旭藺、鐘沂珊意外傷害保險金100000元，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，由被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔，于本判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告對道路交通事故認定書均無異議，本院對其效力予以確認。
四原告親屬田苗苗在被告中華財險保定支公司投有出入平安駕乘人員意外傷害保險，并按合同約定支付了保險費，被告中華財險保定支公司應按保險合同約定履行給付保險金義務。
該事故造成車上人員田苗苗、鐘承真死亡，四原告就其主張?zhí)峁┝讼鄳C據證實，且主張數額未超出保險金限額，故對四原告要求被告中華財險保定支公司賠償意外傷害保險金100000元的訴訟請求，本院予以支持。
被告中華財險保定支公司關于不承擔訴訟費的觀點，無法律依據，本院不予采納。
因投保人田苗苗在被告中華財險保定支公司投有出入平安駕乘人員意外傷害保險，而非出入平安駕駛員人身意外傷害保險，對乘車人鐘承真的死亡，被告中華財險保定支公司應承擔保險責任，故對被告中華財險保定支公司對不滿18周歲的人不承擔保險責任的主張，本院不予支持。
綜上，被告中華財險保定支公司應在意外傷害保險限額內賠償原告意外傷害保險金100000元。

依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告田某某、劉某某、鐘旭藺、鐘沂珊意外傷害保險金100000元，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，由被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔，于本判決生效后五日內交納。

審判長：趙學騫

書記員：劉怡龍