田某某
李海疆（湖北人本律師事務(wù)所）
徐某甲
徐某乙
某公司陽新支公司
程某

原告田某某，男。
委托代理人李海疆，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告徐某甲，男。
被告徐某乙，男。
被告某公司陽新支公司。
負(fù)責(zé)人:王某，該公司經(jīng)理。
委托代理人程某。
原告田某某訴被告徐某甲、徐某乙、某公司陽新支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某委托代理人李海疆和被告某公司陽新支公司委托代理人程某到庭參加訴訟，被告徐某甲和徐某乙經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告田某某在交通事故中受傷，作為賠償權(quán)利人，依法享有因此事故而遭受的損失的求償權(quán)。原告田某某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費、鑒定費，據(jù)實計算分別為26516元、1000元；
二、殘疾賠償金，參照2013年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入為7852元，計算期限為二十年，原告田某某的傷勢已構(gòu)成10級，其賠償比例根據(jù)司法鑒定意見應(yīng)為10%，傷殘賠償金的數(shù)額為7852元×20年×10%=15704元。被撫養(yǎng)人生活費:父親田世下，已滿65歲，生育子女5人。參照2013年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出為5732元計算5年，撫養(yǎng)費為5732元／年×15×10%÷5＝1720元。女兒田冉冉，4歲，兒子田某乙，2歲。參照2013年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出為5723元計算撫養(yǎng)費為:5723元／年×14×10%＝8012元，5723元／年×2×10%÷2＝572元，被撫養(yǎng)人生活費合計10304元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計26008元。
三、護(hù)理費，參照司法鑒定意見，依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計算為23624元÷365日×60天＝3883元；
四、誤工費，參照2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)在崗職工人均平均工資收入農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定意見依法計算為22886÷365日×120天＝7524元；
五、交通費，結(jié)合原告田某某醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為500元；
六、住院伙食補(bǔ)助費，原告田某某住院治療12天，按每天50元計算為600元；
七、精神損害撫慰金，原告田某某因本次交通事故構(gòu)成10級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為1000元；
八、后續(xù)治療費，參照陽新縣三醫(yī)院法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見書確定為12000元；
綜上，原告田某某的各項損失合計為79031元。
因肇事車輛鄂B×××××號二輪摩托車在被告某公司陽新支公司投保了交強(qiáng)險，原告田某某相對于該車屬第三者，則原告田某某的損失由被告某公司陽新支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償48915元（醫(yī)療費26516元、后續(xù)治療費12000元；住院伙食補(bǔ)助費600元合計39116元中的10000元；殘疾賠償金26008元、誤工費7524元、護(hù)理費3883元、交通費500元、精神撫慰金1000元合計38915元）。超過交強(qiáng)險30116元部分，因本次交通事故原告田某某負(fù)次要責(zé)任，被告徐某甲負(fù)主要責(zé)任，各自承擔(dān)30%、70%的責(zé)任，故原告田某某承擔(dān)9035元，被告徐某甲承擔(dān)21081元。被告徐某乙系肇事車輛的所有人，對該車輛有管理的義務(wù)，同時應(yīng)當(dāng)知道被告徐某甲不具有駕駛資格而借給被告徐某甲使用，其行為具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)20%賠償責(zé)任。故被告徐某甲承擔(dān)16865元（80%），被告徐某乙承擔(dān)4216元（20%）。原告田某某主張要求的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)院的醫(yī)囑，本院不予支持。被告某公司陽新支公司辯稱被告徐某甲在交通事故發(fā)生時是無證駕駛，保險公司賠償后向責(zé)任人追償?shù)霓q解本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告田某某各項損失48948元；
二、被告徐某甲賠償原告田某某16865元；
三、被告徐某乙賠償原告田某某4216元；
上述款項，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1770元，減半收取885元，原告田某某負(fù)擔(dān)185元，被告徐某甲負(fù)擔(dān)650，被告徐某乙負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費1770元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告田某某在交通事故中受傷，作為賠償權(quán)利人，依法享有因此事故而遭受的損失的求償權(quán)。原告田某某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費、鑒定費，據(jù)實計算分別為26516元、1000元；
二、殘疾賠償金，參照2013年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入為7852元，計算期限為二十年，原告田某某的傷勢已構(gòu)成10級，其賠償比例根據(jù)司法鑒定意見應(yīng)為10%，傷殘賠償金的數(shù)額為7852元×20年×10%=15704元。被撫養(yǎng)人生活費:父親田世下，已滿65歲，生育子女5人。參照2013年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出為5732元計算5年，撫養(yǎng)費為5732元／年×15×10%÷5＝1720元。女兒田冉冉，4歲，兒子田某乙，2歲。參照2013年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出為5723元計算撫養(yǎng)費為:5723元／年×14×10%＝8012元，5723元／年×2×10%÷2＝572元，被撫養(yǎng)人生活費合計10304元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計26008元。
三、護(hù)理費，參照司法鑒定意見，依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計算為23624元÷365日×60天＝3883元；
四、誤工費，參照2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)在崗職工人均平均工資收入農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定意見依法計算為22886÷365日×120天＝7524元；
五、交通費，結(jié)合原告田某某醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為500元；
六、住院伙食補(bǔ)助費，原告田某某住院治療12天，按每天50元計算為600元；
七、精神損害撫慰金，原告田某某因本次交通事故構(gòu)成10級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為1000元；
八、后續(xù)治療費，參照陽新縣三醫(yī)院法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見書確定為12000元；
綜上，原告田某某的各項損失合計為79031元。
因肇事車輛鄂B×××××號二輪摩托車在被告某公司陽新支公司投保了交強(qiáng)險，原告田某某相對于該車屬第三者，則原告田某某的損失由被告某公司陽新支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償48915元（醫(yī)療費26516元、后續(xù)治療費12000元；住院伙食補(bǔ)助費600元合計39116元中的10000元；殘疾賠償金26008元、誤工費7524元、護(hù)理費3883元、交通費500元、精神撫慰金1000元合計38915元）。超過交強(qiáng)險30116元部分，因本次交通事故原告田某某負(fù)次要責(zé)任，被告徐某甲負(fù)主要責(zé)任，各自承擔(dān)30%、70%的責(zé)任，故原告田某某承擔(dān)9035元，被告徐某甲承擔(dān)21081元。被告徐某乙系肇事車輛的所有人，對該車輛有管理的義務(wù)，同時應(yīng)當(dāng)知道被告徐某甲不具有駕駛資格而借給被告徐某甲使用，其行為具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)20%賠償責(zé)任。故被告徐某甲承擔(dān)16865元（80%），被告徐某乙承擔(dān)4216元（20%）。原告田某某主張要求的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)院的醫(yī)囑，本院不予支持。被告某公司陽新支公司辯稱被告徐某甲在交通事故發(fā)生時是無證駕駛，保險公司賠償后向責(zé)任人追償?shù)霓q解本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告田某某各項損失48948元；
二、被告徐某甲賠償原告田某某16865元；
三、被告徐某乙賠償原告田某某4216元；
上述款項，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1770元，減半收取885元，原告田某某負(fù)擔(dān)185元，被告徐某甲負(fù)擔(dān)650，被告徐某乙負(fù)擔(dān)50元。

審判長：程淦

書記員：肖君