田某某
張慶華（湖北赫誠(chéng)律師事務(wù)所）
湖北鼎順商砼實(shí)業(yè)有限公司
姜嘉文（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
羅某
王雷喜

原告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人:張慶華，湖北赫誠(chéng)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:湖北鼎順商砼實(shí)業(yè)有限公司，住所地:鄂州市葛店鎮(zhèn)黃磯村。
法定代表人:徐作鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:姜嘉文，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市華容區(qū)。
被告:王雷喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鹿邑縣人，住河南省鹿邑縣。
原告田某某訴被告湖北鼎順商砼實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鼎順商砼公司）、羅某、王雷喜人身?yè)p害賠償責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孔能飛獨(dú)任審理本案，于2016年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告田某某及其委托代理人張慶華，被告鼎順商砼公司的委托代理人姜嘉文，被告王雷喜到庭參加訴訟。
被告羅某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱(chēng)，2016年6月10日17時(shí)30分許，在葛店鼎順混泥土攪拌站施工作業(yè)區(qū)內(nèi)，被告羅某駕駛被告鼎順商砼公司所屬的輪式專(zhuān)業(yè)工程裝載車(chē)倒車(chē)時(shí)，與經(jīng)過(guò)的原告田某某及其藍(lán)色兩輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告田某某受傷，電動(dòng)車(chē)損壞的事故。
后經(jīng)湖北省鄂州市公安局葛店開(kāi)發(fā)區(qū)交通警察大隊(duì)鄂公交認(rèn)字[2016]第0610號(hào)《道路交通事故證明》認(rèn)定，此事故屬于安全生產(chǎn)意外事故。
事故發(fā)生后，原告田某某在武漢市第三醫(yī)院住院治療46天，診斷結(jié)果為:1、右足擠壓傷；2、右足骨折。
醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，家屬護(hù)理，需在輪椅輔助下活動(dòng)。
2016年10月13日，原告田某某傷情經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所評(píng)定傷殘十級(jí)，需后期治療費(fèi)3,000元。
原告田某某因本次事故受傷致右足部活動(dòng)受限，不能著地，已不能從事正常的體力勞動(dòng)，故主張3,000元精神撫慰金。
原、被告多次協(xié)商賠償事宜未果，故依法訴至法院，請(qǐng)求判令:被告支付原告各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)124,288.32元，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告田某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，原告田某某身份證，擬證實(shí)原告田某某是本案適格訴訟主體。
證據(jù)二，被告鼎順商砼公司的企業(yè)信息，擬證實(shí)被告鼎順商砼公司是本案適格訴訟主體。
證據(jù)三，被告羅某身份證復(fù)印件，擬證實(shí)被告羅某是本案適格訴訟主體。
證據(jù)四，被告王雷喜身份證復(fù)印件，擬證實(shí)被告王雷喜是本案適格訴訟主體。
證據(jù)五，《道路交通事故證明書(shū)》，擬證實(shí)事故發(fā)生的事實(shí)及經(jīng)過(guò)。
證據(jù)六，武漢市第三醫(yī)院的住院病歷、住院記錄、出院診斷證明書(shū)，擬證實(shí)原告田某某發(fā)事故后在武漢市第三醫(yī)院接受治療，住院46天。
醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，家屬護(hù)理，需在輪椅輔助下活動(dòng)。
證據(jù)七，房屋租賃合同、居住證明、房東程壽康的身份證、房產(chǎn)證、戶(hù)口本復(fù)印件，擬證實(shí)房東程壽康對(duì)房屋享有所有權(quán)，其出租行為合法。
原告田某某自2013年3月至今一直居住在武漢市洪山區(qū)磨山新村。
證據(jù)八，《湖北誠(chéng)信司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》，擬證實(shí)原告田某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為150日，護(hù)理期限60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費(fèi)3,000元。
證據(jù)九，鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證實(shí)鑒定費(fèi)1,800元。
證據(jù)十，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、輪椅收據(jù)，擬證實(shí)原告田某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20,799.91元，輪椅費(fèi)1,680元。
證據(jù)十一，電動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)發(fā)票，擬證實(shí)原告田某某購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)車(chē)花費(fèi)3,200元。
證據(jù)十二，公證書(shū)、村委會(huì)證明，擬證實(shí)原告田某某有一75歲的母親需由其贍養(yǎng)。
證據(jù)十三，詢(xún)問(wèn)筆錄，擬證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故鏟車(chē)的安裝存在安全隱患。
被告鼎順商砼公司辯稱(chēng)，1、事故屬實(shí)，原告田某某對(duì)本案事故的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；2、原告田某某訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求依法核實(shí)；3、被告鼎順商砼公司已經(jīng)墊付20,700元。
被告鼎順商砼公司為支持其抗辯理由，在舉證期內(nèi)向本院提交了《摩托車(chē)（或電動(dòng)車(chē)）進(jìn)出廠(chǎng)區(qū)的管理規(guī)定》，擬證實(shí)原告田某某進(jìn)入廠(chǎng)區(qū)時(shí)未登記，也沒(méi)有將電動(dòng)車(chē)停放在指定地點(diǎn)，自身存在重大過(guò)錯(cuò)。
被告羅某在規(guī)定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)。
被告王雷喜辯稱(chēng)，我與原告田某某并無(wú)勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)由被告鼎順商砼公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鼎順商砼公司及被告王雷喜對(duì)原告田某某提交的證據(jù)一至證據(jù)五、證據(jù)九、證據(jù)十均沒(méi)有異議，上述證據(jù)的來(lái)源、形式及內(nèi)容符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。
被告方對(duì)原告提交的證據(jù)六提出異議，認(rèn)為原告田某某實(shí)際住院天數(shù)為44天。
本院依法核實(shí)，原告田某某于2016年6月10日至7月6日住院治療26天，2016年7月7日至7月25日住院治療18天，共計(jì)住院治療44天。
被告方對(duì)原告提交的證據(jù)七的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為除居住證明以外的其它證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)。
本院認(rèn)為，原告提交該組證據(jù)主要證明原告田某某應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算相關(guān)的損失賠償，被告方對(duì)原告的經(jīng)常居住地沒(méi)有異議，可以認(rèn)定原告田某某應(yīng)以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失。
被告方對(duì)原告提交的證據(jù)八的真實(shí)性沒(méi)有異議，但陳述需要咨詢(xún)相關(guān)專(zhuān)家后再確定是否申請(qǐng)重新鑒定，但至今未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告方對(duì)原告提交的證據(jù)十一提出異議，認(rèn)為電動(dòng)車(chē)的購(gòu)買(mǎi)發(fā)票不足以證實(shí)電動(dòng)車(chē)的實(shí)際損失。
本院認(rèn)為，電動(dòng)車(chē)的發(fā)票只能證實(shí)該車(chē)購(gòu)買(mǎi)時(shí)的價(jià)值，不能證明該車(chē)是否全損、折舊后的殘值或維修的實(shí)際費(fèi)用，致使本院無(wú)法確認(rèn)實(shí)際損失，故本院對(duì)該證據(jù)的證明目的不予支持。
被告方對(duì)原告提交的證據(jù)十二提出異議，認(rèn)為其他子女亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)。
本院庭審查實(shí)，原告田某某共計(jì)有兄弟姐妹五人。
贍養(yǎng)義務(wù)為法定義務(wù)，子女依法均應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)依法分?jǐn)偂?br/>被告方對(duì)原告提交的證據(jù)十三提出異議，認(rèn)為被告羅某的陳述不能說(shuō)明車(chē)輛的實(shí)際情況。
本院認(rèn)為，被告羅某作為事故鏟車(chē)的駕駛員，對(duì)車(chē)輛的實(shí)際情況及事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)應(yīng)當(dāng)清楚，故其在交警部門(mén)的陳述，本院依法予以采信。
原告田某某對(duì)被告鼎順商砼公司提交的證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)系性提出異議，認(rèn)為原告田某某沒(méi)有看到過(guò)《摩托車(chē)（或電動(dòng)車(chē)）進(jìn)出廠(chǎng)區(qū)的管理規(guī)定》，且原告受傷與本規(guī)定無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，被告鼎順商砼公司沒(méi)有提交其它證據(jù)來(lái)印證原告田某某應(yīng)當(dāng)知曉其內(nèi)容，且該規(guī)定與本次事故的發(fā)生沒(méi)有必然的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)，可以認(rèn)定以下事實(shí):
2016年6月10日17時(shí)30分許，被告羅某在沒(méi)有取得相關(guān)駕駛證的情況下，駕駛被告鼎順商砼公司所屬的輪式專(zhuān)業(yè)工程裝載車(chē)（鏟車(chē)）在葛店鼎順混泥土攪拌站施工作業(yè)區(qū)內(nèi)倒車(chē)時(shí)，與經(jīng)過(guò)的原告田某某及其藍(lán)色兩輪電動(dòng)車(chē)（交警部門(mén)調(diào)查后仍無(wú)法確認(rèn)當(dāng)時(shí)是騎行還是推行）發(fā)生碰撞，造成原告田某某受傷，電動(dòng)車(chē)損壞的事故。
事后現(xiàn)場(chǎng)車(chē)輛自行撤離（未設(shè)置任何標(biāo)記）。
事故發(fā)生后，原告田某某被送往鄂州市華容區(qū)葛店鎮(zhèn)衛(wèi)生院及華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行初步診療后轉(zhuǎn)院到武漢市第三醫(yī)院住院治療。
原告田某某兩次住院治療天數(shù)為44天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)檢查費(fèi)共計(jì)為22,586.21元。
其中被告鼎順商砼公司墊付1,786.3元。
出院醫(yī)囑要求在輪椅輔助下活動(dòng)，家屬注意護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
2016年8月17日，湖北省鄂州市公安局葛店開(kāi)發(fā)區(qū)交通警察大隊(duì)做出鄂公交認(rèn)字[2016]第0610號(hào)《道路交通事故證明》認(rèn)定，此事故屬于安全生產(chǎn)意外事故。
2016年10月13日，湖北誠(chéng)信司法鑒定所作出鄂誠(chéng)信[2016]臨鑒字第1452號(hào)《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定:1、原告田某某的損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工期為150日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日；3、后續(xù)治療及定期檢查康復(fù)費(fèi)用3,000元。
另查明，原告田某某實(shí)際居所地在武漢市東湖風(fēng)景區(qū)新磨山社區(qū)，其母親萬(wàn)元香已經(jīng)75歲需贍養(yǎng)，原告田某某系長(zhǎng)子，還有兩妹妹和兩弟弟。
還查明，被告鼎順商砼公司在事故發(fā)生后先行向原告田某某支付賠償款10,800元。
因雙方就賠償數(shù)額無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告田某某訴至本院。
原告田某某在庭審中認(rèn)為被告羅某系被告鼎順商砼公司員工，且事故發(fā)生在工作過(guò)程中，故其損害賠償責(zé)任應(yīng)由被告鼎順商砼公司承擔(dān)。
認(rèn)為原告田某某與被告王雷喜是雇傭關(guān)系，但在本案中不主張雇員受害賠償。
故請(qǐng)求法院判令被告鼎順商砼公司賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)124,288.32元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
在本次事故中，被告羅某在沒(méi)有取得相關(guān)駕駛證的情況下，駕駛被告鼎順商砼公司所屬的經(jīng)過(guò)改裝的輪式專(zhuān)業(yè)工程裝載車(chē)（鏟車(chē)），在倒車(chē)過(guò)程中亦沒(méi)有盡到注意安全的義務(wù)，對(duì)于事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
原告田某某未采取任何安全措施的情況下穿越作業(yè)區(qū)時(shí)，亦沒(méi)有盡到安全注意的義務(wù)，對(duì)于事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，本院依法確認(rèn)被告羅某承擔(dān)80%的事故責(zé)任，原告田某某承擔(dān)20%的事故責(zé)任。
法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。
被告羅某是在履行職務(wù)的過(guò)程中造成的原告田某某受到傷害，故應(yīng)由被告鼎順商砼公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院依法確認(rèn)原告田某某的賠償數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)22,586.21元；2、護(hù)理費(fèi)5,119元（31,138元/年÷365天×60天）；3、誤工費(fèi)14,995元[44,496元/年÷365天×123天（受傷之日至定殘前一日）]；4、交通費(fèi)酌情500元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（15元/天×18天=270元）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天=900元）；7、后期治療費(fèi)3,000元；8、殘疾賠償金54,102元；9、殘疾輔助器具費(fèi)1,680元；10、精神撫慰金3,000元；11、鑒定費(fèi)1,800元，合計(jì)107,952.21元。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告田某某未進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，無(wú)法確定其勞動(dòng)能力的喪失程度，故其要求支付被贍養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，本院依法不予支持。
原告田某某未提交證據(jù)證實(shí)電動(dòng)車(chē)的實(shí)際損失，故其要求賠償財(cái)產(chǎn)損失3,200元的訴訟請(qǐng)求本院亦依法不予支持。
被告鼎順商砼公司應(yīng)賠償原告田某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失86,362元（107,952.21元×80%=86,362元），扣減先行墊付的醫(yī)療費(fèi)1,786.3元及先行支付的賠償款10,800元，還應(yīng)支付賠償款73,775元。
被告羅某、被告王雷喜在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第八條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北鼎順商砼實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告田某某人身?yè)p害賠償金人民幣73,775元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)在判決書(shū)規(guī)定期限內(nèi)履行完畢，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告田某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2,786元，減半收取1,393元，由被告湖北鼎順商砼實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，戶(hù)名:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××61。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交該組證據(jù)主要證明原告田某某應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算相關(guān)的損失賠償，被告方對(duì)原告的經(jīng)常居住地沒(méi)有異議，可以認(rèn)定原告田某某應(yīng)以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失。
被告方對(duì)原告提交的證據(jù)八的真實(shí)性沒(méi)有異議，但陳述需要咨詢(xún)相關(guān)專(zhuān)家后再確定是否申請(qǐng)重新鑒定，但至今未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告方對(duì)原告提交的證據(jù)十一提出異議，認(rèn)為電動(dòng)車(chē)的購(gòu)買(mǎi)發(fā)票不足以證實(shí)電動(dòng)車(chē)的實(shí)際損失。
本院認(rèn)為，電動(dòng)車(chē)的發(fā)票只能證實(shí)該車(chē)購(gòu)買(mǎi)時(shí)的價(jià)值，不能證明該車(chē)是否全損、折舊后的殘值或維修的實(shí)際費(fèi)用，致使本院無(wú)法確認(rèn)實(shí)際損失，故本院對(duì)該證據(jù)的證明目的不予支持。
被告方對(duì)原告提交的證據(jù)十二提出異議，認(rèn)為其他子女亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)。
本院庭審查實(shí)，原告田某某共計(jì)有兄弟姐妹五人。
贍養(yǎng)義務(wù)為法定義務(wù)，子女依法均應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)依法分?jǐn)偂?br/>被告方對(duì)原告提交的證據(jù)十三提出異議，認(rèn)為被告羅某的陳述不能說(shuō)明車(chē)輛的實(shí)際情況。
本院認(rèn)為，被告羅某作為事故鏟車(chē)的駕駛員，對(duì)車(chē)輛的實(shí)際情況及事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)應(yīng)當(dāng)清楚，故其在交警部門(mén)的陳述，本院依法予以采信。
原告田某某對(duì)被告鼎順商砼公司提交的證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)系性提出異議，認(rèn)為原告田某某沒(méi)有看到過(guò)《摩托車(chē)（或電動(dòng)車(chē)）進(jìn)出廠(chǎng)區(qū)的管理規(guī)定》，且原告受傷與本規(guī)定無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，被告鼎順商砼公司沒(méi)有提交其它證據(jù)來(lái)印證原告田某某應(yīng)當(dāng)知曉其內(nèi)容，且該規(guī)定與本次事故的發(fā)生沒(méi)有必然的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)，可以認(rèn)定以下事實(shí):
2016年6月10日17時(shí)30分許，被告羅某在沒(méi)有取得相關(guān)駕駛證的情況下，駕駛被告鼎順商砼公司所屬的輪式專(zhuān)業(yè)工程裝載車(chē)（鏟車(chē)）在葛店鼎順混泥土攪拌站施工作業(yè)區(qū)內(nèi)倒車(chē)時(shí)，與經(jīng)過(guò)的原告田某某及其藍(lán)色兩輪電動(dòng)車(chē)（交警部門(mén)調(diào)查后仍無(wú)法確認(rèn)當(dāng)時(shí)是騎行還是推行）發(fā)生碰撞，造成原告田某某受傷，電動(dòng)車(chē)損壞的事故。
事后現(xiàn)場(chǎng)車(chē)輛自行撤離（未設(shè)置任何標(biāo)記）。
事故發(fā)生后，原告田某某被送往鄂州市華容區(qū)葛店鎮(zhèn)衛(wèi)生院及華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行初步診療后轉(zhuǎn)院到武漢市第三醫(yī)院住院治療。
原告田某某兩次住院治療天數(shù)為44天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)檢查費(fèi)共計(jì)為22,586.21元。
其中被告鼎順商砼公司墊付1,786.3元。
出院醫(yī)囑要求在輪椅輔助下活動(dòng)，家屬注意護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
2016年8月17日，湖北省鄂州市公安局葛店開(kāi)發(fā)區(qū)交通警察大隊(duì)做出鄂公交認(rèn)字[2016]第0610號(hào)《道路交通事故證明》認(rèn)定，此事故屬于安全生產(chǎn)意外事故。
2016年10月13日，湖北誠(chéng)信司法鑒定所作出鄂誠(chéng)信[2016]臨鑒字第1452號(hào)《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定:1、原告田某某的損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工期為150日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日；3、后續(xù)治療及定期檢查康復(fù)費(fèi)用3,000元。
另查明，原告田某某實(shí)際居所地在武漢市東湖風(fēng)景區(qū)新磨山社區(qū)，其母親萬(wàn)元香已經(jīng)75歲需贍養(yǎng)，原告田某某系長(zhǎng)子，還有兩妹妹和兩弟弟。
還查明，被告鼎順商砼公司在事故發(fā)生后先行向原告田某某支付賠償款10,800元。
因雙方就賠償數(shù)額無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告田某某訴至本院。
原告田某某在庭審中認(rèn)為被告羅某系被告鼎順商砼公司員工，且事故發(fā)生在工作過(guò)程中，故其損害賠償責(zé)任應(yīng)由被告鼎順商砼公司承擔(dān)。
認(rèn)為原告田某某與被告王雷喜是雇傭關(guān)系，但在本案中不主張雇員受害賠償。
故請(qǐng)求法院判令被告鼎順商砼公司賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)124,288.32元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
在本次事故中，被告羅某在沒(méi)有取得相關(guān)駕駛證的情況下，駕駛被告鼎順商砼公司所屬的經(jīng)過(guò)改裝的輪式專(zhuān)業(yè)工程裝載車(chē)（鏟車(chē)），在倒車(chē)過(guò)程中亦沒(méi)有盡到注意安全的義務(wù)，對(duì)于事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
原告田某某未采取任何安全措施的情況下穿越作業(yè)區(qū)時(shí)，亦沒(méi)有盡到安全注意的義務(wù)，對(duì)于事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，本院依法確認(rèn)被告羅某承擔(dān)80%的事故責(zé)任，原告田某某承擔(dān)20%的事故責(zé)任。
法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。
被告羅某是在履行職務(wù)的過(guò)程中造成的原告田某某受到傷害，故應(yīng)由被告鼎順商砼公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院依法確認(rèn)原告田某某的賠償數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)22,586.21元；2、護(hù)理費(fèi)5,119元（31,138元/年÷365天×60天）；3、誤工費(fèi)14,995元[44,496元/年÷365天×123天（受傷之日至定殘前一日）]；4、交通費(fèi)酌情500元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（15元/天×18天=270元）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天=900元）；7、后期治療費(fèi)3,000元；8、殘疾賠償金54,102元；9、殘疾輔助器具費(fèi)1,680元；10、精神撫慰金3,000元；11、鑒定費(fèi)1,800元，合計(jì)107,952.21元。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告田某某未進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，無(wú)法確定其勞動(dòng)能力的喪失程度，故其要求支付被贍養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，本院依法不予支持。
原告田某某未提交證據(jù)證實(shí)電動(dòng)車(chē)的實(shí)際損失，故其要求賠償財(cái)產(chǎn)損失3,200元的訴訟請(qǐng)求本院亦依法不予支持。
被告鼎順商砼公司應(yīng)賠償原告田某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失86,362元（107,952.21元×80%=86,362元），扣減先行墊付的醫(yī)療費(fèi)1,786.3元及先行支付的賠償款10,800元，還應(yīng)支付賠償款73,775元。
被告羅某、被告王雷喜在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第八條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北鼎順商砼實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告田某某人身?yè)p害賠償金人民幣73,775元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)在判決書(shū)規(guī)定期限內(nèi)履行完畢，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告田某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2,786元，減半收取1,393元，由被告湖北鼎順商砼實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孔能飛

書(shū)記員：王志剛