原告：田桂某，女，1958年3月出生，漢族，湖北省紅安縣人，務(wù)農(nóng)，住紅安縣，（受害人吳某之妻）
原告：吳超，男，1991年7月出生，漢族，湖北省紅安縣人，務(wù)工，住紅安縣，（受害人吳某之子）
原告：吳小超，男，1993年7月出生，漢族，湖北省紅安縣人，務(wù)工，住紅安縣。（受害人吳某之子）
委托訴訟代理人吳吉紅、霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：高某某，男，1972年7月出生，漢族，河南省孟津縣人，司機(jī)，住河南孟津縣，
被告：洛陽延輝汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：洛陽市澗西區(qū)尤東村4組77號，統(tǒng)一社會信用代碼：91410305761687003M。
法定代表人：馮太文，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鐵軍，河南慕容律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司，住所地：洛陽市澗西區(qū)黃河路南段地久商務(wù)大廈，統(tǒng)一社會信用代碼：9141030078915185XN。
法定代表人：鄭善芳，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人，程勁松，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告田桂某、吳超、吳小超與被告高某某、洛陽延輝汽車運(yùn)輸有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月27日受理后，依法組成合議庭，于同年8月20日公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托訴訟代理人吳吉紅到庭參加訴訟，被告高某某、被告洛陽延輝汽車運(yùn)輸有限公司、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提交訴訟請求：1.依法判決被告陽光財(cái)險(xiǎn)洛陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向三原告賠吳某金的死亡賠償金、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、車損等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112000元；2.依法判決被告陽光財(cái)險(xiǎn)洛陽公司對超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向三原告賠吳某金的死亡賠償金、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失290473.33元；以上1、2項(xiàng)合計(jì)402473.33元；3.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告變更財(cái)產(chǎn)損失為300元。事實(shí)與理由：2018年1月11日8時許，被告高某某駕駛豫Ｃ×××××9重型半掛牽引車（該車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)）牽豫Ｃ×××××掛重型倉柵半掛車（該車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)），沿G346紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)發(fā)展大道由東向西行駛至紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)鐵山村董家田路段時，與公路左側(cè)叉路駛出的吳某金駕駛的號牌鄂Ｊ×××××7二輪摩托車相碰撞，造成雙方車輛受損吳某金當(dāng)場死亡的交通事故。此次事故經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，受害吳某金承擔(dān)同等責(zé)任，被告高某某承擔(dān)同等責(zé)任。變更財(cái)產(chǎn)損失為300元。
被告洛陽延輝汽車運(yùn)輸有限公司書面答辯稱，肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，事故應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任份額內(nèi)先予賠償。保險(xiǎn)足以賠償原告的各項(xiàng)損失。事故發(fā)生后，已與原告方達(dá)成《補(bǔ)償協(xié)議》，補(bǔ)償款已支付完畢，并約定以后包括訴訟費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)費(fèi)用，均由原告自行承擔(dān)，本案的訴訟費(fèi)用高某某及運(yùn)輸公司均不承擔(dān)。
被告高某某、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司未到庭參加答辯。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交三組證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證、戶口本復(fù)印件（核對）。擬證明原告與受害吳某金的親屬關(guān)系、原告的身份及訴訟主體資格。
證據(jù)二、紅安縣公安局交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書、尸體檢驗(yàn)鑒定書、肇事車輛的保單復(fù)印件、被告高某某的駕駛證和從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件、肇事車輛行駛證。擬證明本次事故發(fā)生經(jīng)過吳某金在事故中身亡的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定情況、肇事車輛的投保情況、洛陽延輝汽車運(yùn)輸有限公司是車輛的所有人、高某某的合法駕駛資格。
證據(jù)三、受害吳某金與紅安縣三新農(nóng)電有限公司簽訂的勞動合同復(fù)印件、紅安縣三新農(nóng)電有限公司的營業(yè)執(zhí)照、受害吳某金的工資流水、社保參保證；受害吳某金之子吳超與李述清簽訂的房屋租賃合同、紅安縣金橋社區(qū)出具的居住證明。擬證明受害吳某金及家人在2015年10月至今在紅安縣金橋社區(qū)居住，計(jì)算受害吳某金的相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
三被告均未向法庭提交證據(jù)。

以上原告證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)一、二，來源、形式合法，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，能夠證明原告的證明目的，應(yīng)予以認(rèn)定。證據(jù)三吳某金的用工合同與其工資流水、社會保險(xiǎn)證明能夠相互印證，證吳某金收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，租房合同雖吳某金兒子吳超簽訂，但結(jié)合社區(qū)證明、務(wù)工情況，能夠認(rèn)吳某金生前居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)，對原告證明目的予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2018年1月11日8時許，高某某駕豫Ｃ×××××9重型半掛牽引車牽豫Ｃ×××××掛重型倉柵半掛車，沿G346紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)發(fā)展大道由東向西行駛至紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)鐵山村董家田灣路段時，與公路左側(cè)叉路駛出的吳某金駕駛的號牌鄂Ｊ×××××7二輪摩托車相碰撞，造成雙方車輛受損吳某金當(dāng)場死亡的交通事故。2018年1月22日，紅安縣公安局交警大隊(duì)做出紅公交認(rèn)字［2018］第0111號事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次事故由高某某承擔(dān)同等責(zé)任吳某金承擔(dān)同等責(zé)任。肇事車于2017年8月12日在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)額為100萬元、5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間一年。
庭審中，原告變更財(cái)產(chǎn)損失為保險(xiǎn)核定價(jià)300元。
另，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司未按法院規(guī)定時間到庭參加訴訟，次日向法院提交書面代理詞。認(rèn)為，原告主張的死亡賠償金應(yīng)吳某金的戶籍性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)按3人3天、農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算；交通費(fèi)無票據(jù)以不超過400元為宜；車損無保險(xiǎn)公司指定維修店的發(fā)票或鑒定；精神撫慰金過高，以10000元為宜；肇事方單方與原告達(dá)成協(xié)議，已經(jīng)賠付5萬元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)從賠付款中扣減。
本院認(rèn)為，被告高某某駕車行駛，違反我國道路交通安全法，致吳某金死亡并負(fù)事故同等責(zé)任，被告高某某應(yīng)依法對原告損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任豫Ｃ×××××9CB119掛重型半掛牽引車車主為被告洛陽延輝汽車運(yùn)輸有限公司，被告高某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告洛陽延輝汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。被告洛陽延輝汽車運(yùn)輸有限公司在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及105萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司應(yīng)依法、依約在限額內(nèi)優(yōu)先賠付。原告在庭審中稱保險(xiǎn)核定車損為300元，主張變更車損300元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，依據(jù)事實(shí)情況，酌情認(rèn)定500元。親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)依據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，認(rèn)定3人3天，原告按在崗職工年人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定。原告與被告洛陽延輝汽車運(yùn)輸有限公司庭外達(dá)成的“補(bǔ)償協(xié)議”，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。該自愿達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議，不能減輕保險(xiǎn)公司的賠付責(zé)任，保險(xiǎn)公司的代理意見認(rèn)為應(yīng)從賠付款中扣減無法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。原告請求的精神撫慰金過高，應(yīng)認(rèn)定10000元。據(jù)此，依據(jù)證據(jù)的認(rèn)定，依法核定原告的損失如下：死亡賠償金31889元年×20年637780元；喪葬費(fèi)55903元年÷227951.5元；親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)153元日×3人×3天1377元；親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)500元；車損300元；精神撫慰金10000元。以上合計(jì)677908.5元。由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告110300元，精神撫慰金10000元在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)依責(zé)任賠償原告［（677908.5元-110300元）×50%］283804.25元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司賠償原告田桂某、吳超、吳小超394104.25元，在本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)1500元按協(xié)議由原告田桂某、吳超、吳小超負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1500元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 阮紅玲
審判員 阮紅耀
審判員 李莉

書記員： 王璐