原告（反訴被告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣，。
委托訴訟代理人：李正強，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告（反訴原告）：青縣德豐腸衣有限公司，住所地：青縣金牛鎮(zhèn)小牛莊村，統一社會信用代碼證號：91130922748487197R。
法定代表人：李斯驥，該公司經理。
委托訴訟代理人：于培璞，河北瑞方律師事務所律師。

原告田某某與被告青縣德豐腸衣有限公司(以下簡稱德豐公司)買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理，原告田某某及其委托訴訟代理人李正強，被告委托訴訟代理人于培璞到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告田某某向本院提出訴訟請求：判決被告給付原告違約金10萬元。事實和理由：2015年1月23日，原、被告簽訂協議，約定由被告長期向原告供應腸衣粘膜，并約定價格結算等事宜，還約定如出現違約時賠付違約金10萬元。在此情況下，原告投入大量資金購置相關設備安排生產。被告開始時按照合同約定向原告提供腸衣粘膜，但2016年4月，被告單方違約，突然不再向原告提供，而轉賣他人。因被告違約，原告的業(yè)務無法繼續(xù)經營，造成重大損失。雙方就違約處理事宜不能達成一致，故起訴。
被告德豐公司辯稱，原告所述不實，雙方解除合同系因原告生產環(huán)保不達標，德豐公司不存在違約，應依法駁回原告訴求。
被告向本院提出反訴請求：1.反訴被告返還反訴原告租賃房屋及設備，并支付自2015年1月23日至交付之日的租金；2.被告返還原告電卡及欠款735元。事實和理由：2015年1月23日，原、被告訂立協議，反訴被告收購反訴原告的腸衣粘膜從事生產加工業(yè)務，反訴被告并租賃反訴原告的設備、廠房進行生產。因環(huán)保問題，雙方解除了供貨合同，2016年9月26日，反訴原告退還了押金，而反訴被告不退還租賃物，也不交納租金（房屋租金每天10元，設備每天10元），訴至法院請求支持反訴原告的訴求。
反訴被告對反訴原告的辯稱，反訴被告使用反訴原告廠房、部分設備進行生產，在合同訂立之初雙方已明確口頭約定系無償使用，不存在租賃關系；2.反訴被告在經營期間以預交方式繳納電費應不在經營電費卡賬戶內還剩余未使用電費約760元，不存在欠費情況；3.合同系反訴原告單方解除。
當事人圍繞訴訟請求，依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證，原、被告之間簽訂的協議，原、被告均認可，對于被告提交的德豐公司向田某某返還押金款的網銀電子回單，青縣金牛鎮(zhèn)小牛莊村委會的證明，原告認可，以上證據本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：

1.對于原、被告提交的青縣環(huán)境保護工作領導小組青環(huán)領傳（2015）31號明傳電報、金牛鎮(zhèn)人民政府金牛政字（2016）第9號金牛鎮(zhèn)環(huán)境整治實施方案、金牛鎮(zhèn)人民政府責令整改通知書、金牛鎮(zhèn)人民政府通知書，被告認為不能體現正常送達了通知，無法核實真實性，本院認為以上證據均系政府部門作出，應予認定，原告持有并當庭提交，表明兩份通知確已送達。
2.對于被告提交的收款條及設備清單，原告對收款條不認可，對設備清單中的床和包裝帶不認可。本院認為收款條系德豐公司與李強、李上民之間的往來憑證，與本案無直接關系，對于被告提供的設備，原告除床和包裝帶之外，均認可，本院予以認定。
3.對被告提交的提貨清單，原告不認可，認為貨款已全部結算完畢，不存在欠款735元的情況，本院認為該款在結算押金時未扣除，系被告自愿放棄。再行追索，本院不予支持。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2015年1月23日，原、被告簽訂協議，由被告長年給原告提供腸衣粘膜，并約定了價格和結算方式，還約定原告交被告押金10萬元，合同解除時退還。協議最后一款約定，原、被告單方違約，需支付違約金10萬元。其后，原告使用被告的廠房和鍋爐、自吸泵、活水泵、污水泵、抽水泵等設備進行生產。因腸衣膜熬煮車間存在環(huán)境污染問題，2016年3月25日，青縣金牛鎮(zhèn)人民政府作出責令整改通知書，責令被告停產整改。經青縣金牛鎮(zhèn)人民政府調查，認定原告租賃被告車間進行生產屬無證經營，并存在嚴重環(huán)境污染問題。2016年4月6日，青縣金牛鎮(zhèn)人民政府再次作出通知，責令被告立即停止供應原料、關閉車間以及拆除設備，生產廢棄物由獲取相關資質的廠家進行處理。被告于2016年4月17日停止向原告供貨，后經雙方協商，被告扣除原告貨款5000元，并返還原告電費款800元。2016年9月26日，被告將剩余押金95800元返還原告。原告現持有涉案房屋的鑰匙和電卡。
本院認為，青縣金牛鎮(zhèn)人民政府因環(huán)保污染問題，要求原、被告終止協議履行，故原、被告之間協議的解除不能歸責于原、被告任何一方，原告要求被告承擔違約責任，本院不予支持。被告反訴原告要求其返還租賃房屋設備及電卡，因涉案房屋設備，已處于被告實際控制下，原告僅需返還涉案房屋鑰匙和電卡即可。原告主張無償使用涉案房屋、設備，因無充分證據證實，且青縣金牛鎮(zhèn)人民政府經調查亦認可原告租賃被告車間，故原告的該主張，本院不予支持，被告要求主張原告每天支付房屋和設備租金每天20元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，租金自2015年1月23日起給付至反訴被告返還涉案房屋鑰匙之日止為宜，依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第二百二十六條、第二百三十五條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告（反訴被告）田某某的訴訟請求。
二、反訴被告（原告）田某某返還反訴原告（被告）青縣德豐腸衣有限公司涉案房屋鑰匙和電卡，于本判決生效之日起三日內履行完畢。
三、反訴被告（原告）田某某自2015年1月23日起至其返還涉案房屋鑰匙之日止，按每日20元給付反訴原告（被告）青縣德豐腸衣有限公司租金。
四、駁回反訴原告（被告）青縣德豐腸衣有限公司的其他訴訟請求。
本訴案件受理費1150元，反訴案件受理費50元，均由原告（反訴被告）田某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李婷

書記員： 姚鑫