原告：田洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省饒陽縣。
委托訴訟代理人：何維松，河北饒信律師事務所律師。
被告：張某薄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省深州市。
被告：衡水華某汽車銷售服務有限公司。住所地：河北省武邑縣循環(huán)經(jīng)濟園區(qū)冀衡工業(yè)園威武大街西040省道北（北郭莊村北）。
法定代表人：郭艷航。
委托訴訟代理人：劉東東，男，xxxx年xx月xx日出生，公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***號。
負責人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：扈博坤，河北新高律師事務所律師。

原告田洪某訴被告張某薄、衡水華某汽車銷售服務有限公司（衡水華某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱衡水保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田洪某委托訴訟代理人何維松、被告張某薄、被告衡水華某公司委托訴訟代理人劉東東、衡水保險公司委托訴訟代理人扈博坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告田洪某向本院提出訴訟請求：1、請判令二被告賠償原告損失15萬元，被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔保險責任。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年9月25日9時55分，在饒陽縣××大街遠大環(huán)衛(wèi)門前路段，被告張某薄駕駛衡水華某公司所有冀Ｔ×××××號小轎車沿博陵大街由南向北行駛至事故發(fā)生地與前方順行的高坤輪駕駛的田洪某所有的京Ｎ×××××號小型越野客車相撞，造成京Ｎ×××××號車輛受損的交通事故，經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊勘察認定：張某薄負事故全部責任，高坤輪無事故責任。經(jīng)查肇事車輛在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險100萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告張某薄在駕駛衡水華某公司所有的冀Ｔ×××××號小轎車過程中，由于被告張某薄的過錯造成此次事故，且其在此次事故中負事故全部責任，此次事故造成京Ｎ×××××號車輛損失15萬元，故要求二被告連帶賠償原告損失15萬元，被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔保險責任。在庭審中，原告變更訴訟請求為187565元。
被告張某薄在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當庭辯稱：我駕駛的車輛在被告保險公司入有保險，原告的損失應由保險公司進行賠償。
被告衡水華某公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當庭辯稱：認可原告訴狀。
被告衡水保險公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當庭辯稱：對于本次事故給原告造成的合理合法損失，在核實駕駛證、行駛證等證件在合法有效期內(nèi)，并且不存在其他免賠情形，我公司予以賠付；對于原告主張的間接損失鑒定費、訴訟費不應我公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的饒陽縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，高坤輪的駕駛證、張某薄的駕駛證及冀Ｔ×××××號肇事車輛的行駛證被告無異議，本院予以認定并在卷佐證。
對原告提交的其他證據(jù)，本院認定如下：對于原告提交的河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估報告，系經(jīng)雙方協(xié)商，本院依法委托具備相關資質(zhì)的鑒定機構出具，被告雖提出異議，但未提供相關證據(jù)予以反駁，對該公估報告本院依法予以認定；對于公估費，系為查明本次事故造成損失的實際支出費用，系公估公司出具的正式發(fā)票，本院予以認定。
審理查明：2018年9月25日9時55分，在博陵大街遠大環(huán)衛(wèi)門前路段，被告張某薄駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車沿博陵大街由南向北行駛至事故發(fā)生地與順行前方高坤輪駕駛的京Ｎ×××××小型越野客車相撞，后高坤輪駕駛的京Ｎ×××××小型越野客車又與順行前方左彎李向陽駕駛的電動三輪車相撞，造成三方車輛受損、冀Ｔ×××××小型轎車乘車人呂愛杰受傷的交通事故。事故經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊勘察認定：張某薄負事故的全部責任。冀Ｔ×××××號事故車輛在被告衡水保險公司投保交強險及100萬商業(yè)三者險并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
本次事故給原告造成的各項損失本院認定如下：1、車輛損失：179565元；2、鑒定費：8000元。以上損失合計為187565元。

本院認為，公民的人身權和財產(chǎn)受法律保護，任何侵犯公民人身權和財產(chǎn)的侵權行為，侵權人都要根據(jù)自己的過錯程度承擔相應的侵權責任。在本次事故中，被告張某薄駕駛機動車上路行駛未與前方保持安全距離是造成事故發(fā)生的原因，負事故的全部責任。由于張某薄駕駛的冀Ｔ×××××號車在被告衡水保險公司投保交強險及100萬商業(yè)三者險并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，因此，本案原告的損失，首先應由衡水保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償185565元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告田洪某各項損失共計人民幣187565元；
二、駁回原告田洪某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2026元，由被告衡水華某汽車銷售服務有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 段占兵

書記員： 路會權