原告：田海河。
委托訴訟代理人：郭慶國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告：程某某。
委托訴訟代理人：張香玲，系程某某妻子。

原告田海河訴被告程某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告田海河委托訴訟代理人郭慶國、被告程某某委托訴訟代理人張香玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告償還原告借款50000元；2、訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告因做生意需要，向原告借款50000元，并于2014年元月30日寫下借條，但是，借款卻經(jīng)原告追要被告不還。為此，根據(jù)我國《民法通則》第84條的規(guī)定依法起訴，望法院盡快判決維護(hù)原告的合法權(quán)益。
為支持自己的訴訟請求，原告向本院提交了證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件；證據(jù)2、借款條（2014年1月30日）。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2014年1月30日，被告程某某向原告田海河借款50000元，當(dāng)日原告田海河向被告程某某支付了現(xiàn)金50000元，被告程某某向原告田海河出具了借條。后經(jīng)原告田海河索要借款未果，于2017年5月17日訴至本院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。借據(jù)是證明雙方存在借貸合意且借款已實(shí)際交付的憑證，具有較強(qiáng)的證明力，除非有充分的相反證據(jù)足以推翻借據(jù)所記載的內(nèi)容。本案中原告田海河提交的被告程某某署名的借款條，約定借款數(shù)額明確，有具體的落款日期和借款人署名，且被告程某某對借款事實(shí)予以認(rèn)可，故被告程某某與原告田海河之間的借貸關(guān)系成立，形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定履行還款義務(wù)，故對原告田海河的訴訟請求本院予以支持，對被告程某某辯稱已還原告田海河借款10000元的意見無證據(jù)佐證，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告程某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告田海河借款50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元減半收取525元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李敬敏

書記員：閆一寧