上訴人（原審原告）：田福海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，初中文化，現(xiàn)住河北省邢臺市內(nèi)丘縣。
上訴人（原審原告）：夏某月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，現(xiàn)住河北省邢臺市內(nèi)丘縣。
上訴人（原審原告）：田某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住河北省邢臺市內(nèi)丘縣。
法定代理人：田某3（田某1母親），住河北省邢臺市內(nèi)丘縣。
上訴人（原審原告）：田某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住河北省邢臺市內(nèi)丘縣。
法定代理人：田某3（田某2母親），住河北省邢臺市內(nèi)丘縣。
上訴人（原審原告）：田某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，現(xiàn)住河北省邢臺市內(nèi)丘縣。
五上訴人委托代理人：魏軍紅，河北正楊律師事務所律師。
五上訴人委托代理人：劉濟金，河北正楊律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：河北省內(nèi)丘縣人民醫(yī)院，住所地內(nèi)丘縣勝利西路*號。
法定代表人：張順，該醫(yī)院院長。
委托代理人：張世貴，該醫(yī)院內(nèi)二科主任。
委托代理人：胡志峰，河北張艦律師事務所律師。

上訴人田福海、田某1、夏某月、田某2、田某3因與上訴人河北省內(nèi)丘縣人民醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，不服河北省內(nèi)丘縣人民法院（2016）冀0523民初1137號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月10日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，本院認定的事實與一審一致。

本院認為，一、醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應當承擔賠償責任。內(nèi)丘縣人民醫(yī)院在診療過程中，對田志強病情的兇險性估計不足，沒有及時復查頭顱CT，觀察病情不仔細，沒有盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，使田志強喪失了手術(shù)治療的最佳時機。田志強從2016年3月16日出院至2017年12月22日在家中死亡，期間經(jīng)兩次住院對癥治療，病情均無出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)，內(nèi)丘縣人民醫(yī)院主張對死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神撫慰金不承擔賠償責任的理由不成立?；颊咴谠\療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。原審根據(jù)司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見，酌定內(nèi)丘縣人民醫(yī)院對田志強親屬田某3等五人承擔25%的賠償責任并無不妥。
二、在原審訴訟中，田某3等五人提交了13張紅星大藥房銷售出庫單共計5922.8元，分別用于購買注射用乙酰谷酰胺、腦蛋白水解物注射、奧拉西坦膠囊、艾迪苯醌片、鹽酸多西環(huán)素片、苯妥英鈉片、人血白蛋白等藥物，經(jīng)核實，其中部分藥物屬醫(yī)院醫(yī)囑用藥，其他藥物的功能與主治均與田志強的病情相符，且出庫單時間均在田志強病重期間，內(nèi)丘縣人民醫(yī)院也未能提出相反的證據(jù)及理由予以推翻，原審對該費用予以支持并無不妥。
三、田志強病歷和診斷證明書顯示醫(yī)院建議1-2人陪護，結(jié)合田志強病情，原審確定2人護理符合實際情況。田志強護理期限自2015年12月28日至2017年12月22日，共計725天。參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準，護理費總計為：35785元÷365天×725天×2人=142159.58元。
四、田志強誤工證明上沒有單位負責人和證明出具人的簽字，該證明形式不符合法律規(guī)定。參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為21987元，田志強誤工期限為2015年12月28日至2017年12月22日，共計725天。誤工費為：21987元÷365天×725天=43672.8元。田某3等五人主張應按月計薪天數(shù)21.75天計算日工資缺乏依據(jù)。
五、田某3等五人主張其交通住宿費4986元應當全部予以支持，經(jīng)核實，其中一部分費用不屬于鑒定過程中當事人必須支出的費用，對于田某3所花費的1個房間的住宿費188元以及交通費1152.5元，共計1340.5元，屬于實際花費，原審予以支持并無不妥。田某3等五人主張醫(yī)療事故鑒定費3200元應當屬于賠償范圍，因為經(jīng)過鑒定，本病例不屬于醫(yī)療事故，該鑒定費應由其本人自負。
綜上所述，田福海、田某1、夏某月、田某2、田某3和河北省內(nèi)丘縣人民醫(yī)院的上訴請求均不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 梁兵
審判員 郭宏平
審判員 尚好勇

書記員： 孫春暉