原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，
原告：林戌云，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，
原告：彭發(fā)友，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，
原告：彭相才，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，
原告：彭立，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，
原告：彭冬琴，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，
上述六原告共同委托代理人向啟仲（特別授權(quán)），湖北雄震律師事務(wù)所律師。
被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，
委托代理人吳興劍（特別授權(quán)），湖北熾升律師事務(wù)所律師。
被告：向勝，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省來鳳縣人，現(xiàn)住浙江省溫州市龍灣區(qū)，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司，住所地：溫州市甌海區(qū)三垟鄉(xiāng)呂家岸村周子垟（溫州享哈綠色食品開發(fā)與銷售管理中心大廈十層），統(tǒng)一社會信用代碼：91330300704319650K。負(fù)責(zé)人：陳志東，該公司經(jīng)理。
委托代理人田立（特別授權(quán)），湖北硒都律師事務(wù)所律師。

田某某、林戌云、彭發(fā)友、彭相才、彭立、彭冬琴訴被告曾某某、向勝、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司（以下簡稱“平安保險溫州分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由審判員曾志適用簡易程序獨任審理，于2018年8月8日第一次公開開庭進行了審理。案件審理中發(fā)現(xiàn)被告曾某某涉嫌交通肇事罪，本院依法作出中止審理的裁定。2018年10月16日，因被告曾某某與原告達(dá)成和解協(xié)議，公訴機關(guān)來鳳縣人民檢察院對曾某某作出不起訴決定書。本院遂依法繼續(xù)審理，組成由審判員曾志擔(dān)任審判長，與審判員劉仲、人民陪審員陳龍福參加評議的合議庭，于2018年12月6日第二次公開開庭進行了審理。原告田某某、林戌云、彭發(fā)友、彭相才、彭立、彭冬琴的委托代理人向啟仲、被告曾某某及其委托代理人吳興劍、被告向勝、被告平安保險溫州分公司的委托代理人田立到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某、林戌云、彭發(fā)友、彭相才、彭立、彭冬琴訴稱，2018年5月16日，被告曾某某駕駛被告向勝所有的浙Ｃ×××××號車輛從來鳳縣漫水鄉(xiāng)集鎮(zhèn)沿248省道向百福司鎮(zhèn)方向行駛，19時50分許，當(dāng)車行至248省道35KM+950M處，因逆向行駛與向?qū)Ψ较蛴膳砟?駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成彭某2頭部嚴(yán)重受傷、兩車受損的交通事故。彭某2經(jīng)搶救無效，于當(dāng)日23時許在來鳳縣中心醫(yī)院死亡，曾某某僅支付了醫(yī)療費和喪葬費。2018年5月28日，來鳳縣公安局交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曾某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，死者彭某2負(fù)此次事故的次要責(zé)任。曾某某駕駛的向勝所有的浙Ｃ×××××號車輛在被告平安保險溫州分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險保險額為50萬元。原告彭立身患嚴(yán)重疾病，身體不能自理，應(yīng)當(dāng)獲得被扶養(yǎng)人生活費賠償。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、六原告的身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件，綠水鎮(zhèn)周家灣村委會的證明，證明六原告的身份情況及原告田某某系死者彭某2的母親，林戌云系彭某2的妻子，彭發(fā)友、彭立、彭相才、彭東琴系死者彭某2的子女。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書及恩施州交警支隊作出的道路交通事故復(fù)核結(jié)論，擬證明被告曾某某駕駛浙Ｃ×××××號車輛導(dǎo)致彭某2死亡，承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，彭某2負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)三、被告向勝在被告平安保險溫州分公司投保交強險和第三者責(zé)任險的保險單，擬證明投保的交強險的死亡賠償限額為110000萬元、醫(yī)療費賠償限額為1萬元；投保的第三者責(zé)任險的責(zé)任限額為50萬元，且投保不計免賠。
證據(jù)四、彭某2的出院死亡記錄、診斷證明、戶口注銷證明，證明彭某2因此次交通事故導(dǎo)致死亡的事實。
證據(jù)五、來鳳縣綠水鎮(zhèn)香溝村委會2018年6月29日的證明、彭立的殘疾證，擬證明彭立的殘疾等級為二級，無生活自理能力。
證據(jù)六、2018年5月17日彭發(fā)友給曾某某出具的收條一張，證明曾某某向彭某2支付了喪葬費27591元的事實。
證據(jù)七、綠水鎮(zhèn)香溝村證明，擬證明彭興明、彭秀云二人也是原告田某某的子女，二人及死者彭某2對田某某負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。
證據(jù)八、租房協(xié)議書、重慶市××大溪鎮(zhèn)大溪村委會證明、房地產(chǎn)權(quán)證、房東黃光付的身份證復(fù)印件，擬證明死者彭某2自2017年3月2日起在位于重慶市××大溪鎮(zhèn)大溪村二組的渝湘鄂邊區(qū)農(nóng)貿(mào)市場內(nèi)租住黃光付的房屋直至死亡。
證據(jù)九、酉陽縣獅巖油茶種植專業(yè)合作社的證明、獅巖油茶種植專業(yè)合作社的工資表，擬證明死者彭某2自2018年1月15日被該合作社聘為技術(shù)員，提供種姜技術(shù)，月薪為5000元月，并附一至三月的工資結(jié)算表（1月5000元、2月2200元、3月5000元），故結(jié)合證據(jù)八綜合看，彭某2的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)十、證人彭某1的證言，擬證明死者彭某2自2017年3月租住她的房屋，租房協(xié)議是她的丈夫黃光付和死者簽訂的，還證實彭某2在當(dāng)?shù)貜氖峦跇涓雠杈暗墓ぷ?，后來又做其他的事情去了，但一直住在她家的?br/>被告曾某某答辯稱：1、被告曾某某已經(jīng)墊付了一些費用；2、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、案件訴訟費等應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)；3、原告主張的死亡賠償金等計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；4、本案被告曾某某現(xiàn)涉嫌交通肇事罪，處于立案偵查階段，本案民事賠償應(yīng)當(dāng)中止審理；5、被告曾某某墊付了59960.4元，包括死亡賠償金27951元、處理尸體費用22049元、醫(yī)療費3177.4元及修車費用6783元，應(yīng)當(dāng)與本案一并處理。
被告向勝答辯稱：我在交通事故中沒有過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，車輛已經(jīng)購買相應(yīng)的保險。
被告平安保險溫州分公司辯解：保險公司在保險限額內(nèi)依法賠償。
被告曾某某在庭審中向法庭提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，擬證明本案交通事故的責(zé)任分配。
證據(jù)二，機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單，擬證明車輛所有人向勝的浙Ｃ×××××號肇事車輛投保了交強險和第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險的保額為50萬元，不計免賠。
證據(jù)三、收費票據(jù)、費用明細(xì)匯總、機動車輛保險定損報告、賬單預(yù)覽、銀行付款短信、收條兩份，擬證明曾某某在本次交通事故中共墊付了59960.4元。
證據(jù)四、取保候?qū)彌Q定書，擬證明本次交通事故涉嫌犯罪，刑事案件的審理影響民事案件的判決，本案應(yīng)先審理刑事案件，后審理民事案件。
被告向勝、平安保險溫州分公司未提供證據(jù)。
本院依職權(quán)向來鳳縣人民檢察院調(diào)取該院對曾某某涉嫌交通肇事一案作出的不起訴決定書一份，可證明曾某某在本院第一次開庭審理后，與原告達(dá)成和解協(xié)議，來鳳縣人民檢察院對曾某某作出不起訴決定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安保險溫州分公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七均無異議，但原告彭冬琴的身份需要加蓋公安機關(guān)的印章來確認(rèn)；對原告提交的證據(jù)五的認(rèn)為達(dá)不到證明目的；對原告提交的證據(jù)八、九認(rèn)為真實性存疑，死者彭某2的工資收入應(yīng)該提供銀行的流水，并且達(dá)不到原告的證明目的；對本院調(diào)取的來鳳縣人民檢察院對曾某某的不起訴決定書未提出異議。
被告曾某某提出其已經(jīng)支付了5萬多元，且原告方出具了收條，同時后來又和原告達(dá)成和解協(xié)議，來鳳縣人民檢察院對其作出不起訴決定。
被告向勝提出其質(zhì)證意見與曾某某一致。
經(jīng)審核，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七內(nèi)容客觀真實，被告未提出異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告提交的證據(jù)五，經(jīng)核實，原告彭立自幼生病致殘，無生活自理能力，無勞動能力，其殘疾證由來鳳縣民政局核發(fā)，本院予以采信并確認(rèn)證明力。關(guān)于原告提交的證據(jù)八、九，結(jié)合證人彭某1的證言及死者彭某2的銀行賬戶流水記錄，本院予以采信證據(jù)八、九的真實性及證明力。
經(jīng)審理查明：2018年5月16日，被告曾某某駕駛被告向勝所有的浙Ｃ×××××號車輛從來鳳縣漫水鄉(xiāng)集鎮(zhèn)沿248省道向百福司鎮(zhèn)方向行駛，19時50分許，當(dāng)車行至248省道35KM+950M處，因逆向行駛與向?qū)Ψ较蛴膳砟?駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成彭某2頭部嚴(yán)重受傷、兩車受損的交通事故。彭某2經(jīng)搶救無效，于當(dāng)日23時許在來鳳縣中心醫(yī)院死亡，曾某某支付了醫(yī)療費3177.4元和喪葬費27951元、處理尸體費用22049元。2018年5月28日，來鳳縣公安局交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曾某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，死者彭某2負(fù)此事故的次要責(zé)任。曾某某駕駛向勝所有的浙Ｃ×××××號車輛在被告平安保險溫州分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險保險額為50萬元，并投保了不計免賠。
另查明：
1、死者彭某2自2017年3月2日在重慶市××大溪鎮(zhèn)務(wù)工，并在大溪鎮(zhèn)大溪村二組的渝湘鄂邊區(qū)農(nóng)貿(mào)市場內(nèi)租住黃光付的房屋直至其發(fā)生交通肇事死亡。自2018年1月15日至彭某2死亡前，彭某2被酉陽縣獅巖油茶種植專業(yè)合作社聘為種姜技術(shù)員，月薪5000元月。
2、原告彭立系死者彭某2之子，居住于來××縣綠水鎮(zhèn)××號，身患嚴(yán)重疾病，身體不能自理，被來鳳縣民政局評定為二級殘疾。
3、原告田某某生于1944年5月28日，系死者彭某2之母，居住于綠水××××號，彭某2與其兄妹彭興明、彭秀云共三人均對田某某負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。
4、被告曾某某與原告在本院第一次開庭后達(dá)成和解協(xié)議，又向原告賠償1萬元，來鳳縣人民檢察院對曾某某作出不起訴決定。

本院認(rèn)為，被告曾某某駕駛機動車與死者彭某2駕駛摩托車相撞發(fā)生交通事故，經(jīng)來鳳縣交警大隊認(rèn)定及恩施州交警支隊復(fù)核，浙Ｃ×××××號機動車駕駛?cè)嗽衬池?fù)事故主要責(zé)任，死者彭某2負(fù)次要責(zé)任，本院對此予以確定，酌情認(rèn)定本案交通事故的責(zé)任由機動車駕駛?cè)素?fù)擔(dān)70%，死者彭某2自行負(fù)擔(dān)30%。平安保險溫州分公司作為浙Ｃ×××××號肇事車輛的保險人，對因肇事車輛而造成他人的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。死者彭某2自2017年3月租住于重慶市××大溪鎮(zhèn)的渝湘鄂邊區(qū)農(nóng)貿(mào)市場內(nèi)，且自2018年1月起被當(dāng)?shù)鬲{巖油茶種植合作社聘為種姜技術(shù)員，月薪5000元月，對其傷殘賠償金可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。死者彭某2之母田某某出生于1944年5月28日，原告提出被扶養(yǎng)人5年生活費符合法律規(guī)定。死者彭某2之子彭立為二級殘疾人，生活不能自理，無勞動能力，死者彭某2及彭立之母林戌云對其負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，原告提出被扶養(yǎng)人20年生活費符合法律規(guī)定。但田某某、彭立的居住地為來鳳縣綠水鎮(zhèn)香溝村，應(yīng)當(dāng)按照2018年度農(nóng)村居民人均消費性支出11633元年的標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費。原告的醫(yī)療費用為：3177.4元；死亡賠償金為31889元年×20年=637780元；被撫養(yǎng)人田某某生活費為11633元年×5年÷3=19388.33元、被撫養(yǎng)人彭立生活費為11633元年×20年÷2=116330元；喪葬費為27951元；原告的精神損害賠償金本院酌情支持30000元。綜上，原告的各項經(jīng)濟損失共計：醫(yī)療費3177.4元+死亡賠償金637780元+被撫養(yǎng)人田某某生活費19388.33元+被扶養(yǎng)人彭立生活費116330元+喪葬費27951元+精神撫慰金30000元=834626.73元。原告訴請各項損失在交強險（死亡賠償金限額11萬元、醫(yī)療費賠償限額1萬元）限額和第三者責(zé)任險賠償限額50萬元內(nèi)合并計算，故被告平安保險溫州分公司承擔(dān)的損失為：834626.73元×70%=584238.71元，原告自行承擔(dān)30%。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司賠償原告田某某、林戌云、彭發(fā)友、彭相才、彭立、彭冬琴的經(jīng)濟損失584238.71元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告田某某、林戌云、彭發(fā)友、彭相才、彭立、彭冬琴的其他訴訟請求。
案件受理費3221元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 曾志
審判員 劉仲
人民陪審員 陳龍福

書記員： 銀倩