田某飛
趙艷（河北潤昌律師事務(wù)所）
李某某
楊某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司南城營銷服務(wù)部
高艷萍（山西師達(dá)律師事務(wù)所）

原告田某飛。
委托代理人趙艷，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告楊某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司南城營銷服務(wù)部。
法定代表人關(guān)新平，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人高艷萍，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告田某飛與被告李某某、臨汾市大運(yùn)汽車銷售服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司南城營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由審判員李賀玲適用簡易程序進(jìn)行審理。在審理過程中，被告楊某某應(yīng)訴并申請參加訴訟，原告同意并申請撤回對被告臨汾市大運(yùn)汽車銷售服務(wù)有限公司的起訴，本院已口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案于2015年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某飛及其委托代理人趙艷，被告楊某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司南城營銷服務(wù)部的委托代理人高艷萍到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案原、被告之間屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間交通事故責(zé)任糾紛，且屬于機(jī)動車一方責(zé)任，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)對此事故做出的責(zé)任認(rèn)定，與法無悖，且雙方無異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)上述規(guī)定，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司南城營銷服務(wù)部作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失給予賠償，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定以及保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)對原告給予賠償。原告對醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)以及公估費(fèi)的請求，證據(jù)充分，對精神損害撫慰金的請求亦合理，本院應(yīng)予以支持；原告對誤工費(fèi)的請求，本院按其受傷前的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)自受傷之日至傷殘鑒定前一日的誤工時間予以支持；對護(hù)理費(fèi)的請求，其已支付護(hù)工的費(fèi)用本院應(yīng)予以支持，其余住院期間的按河北省2015年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)予以支持；對傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，本院按照河北省2015年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入和人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)予以支持；對交通費(fèi)的請求，雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但依據(jù)其傷情、住院、出院、復(fù)查以及傷殘鑒定等實(shí)際情況，請求數(shù)額并不過高，本院予以支持。傷殘鑒定費(fèi)以及車損公估費(fèi)系原告為確定損害賠償?shù)臄?shù)額而支出的必要的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人予以承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司南城營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某飛各項(xiàng)損失80869元；在三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金97650.87元；共計(jì)178519.87元。于本判決生效后三日內(nèi)履行。
本案履行時，原告返還被告楊某某已為其墊付的醫(yī)療費(fèi)32400元、救護(hù)車費(fèi)550元，共計(jì)32950元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1220元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)992元，由原告田某飛負(fù)擔(dān)228元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按未上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案原、被告之間屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間交通事故責(zé)任糾紛，且屬于機(jī)動車一方責(zé)任，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)對此事故做出的責(zé)任認(rèn)定，與法無悖，且雙方無異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)上述規(guī)定，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司南城營銷服務(wù)部作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失給予賠償，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定以及保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)對原告給予賠償。原告對醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)以及公估費(fèi)的請求，證據(jù)充分，對精神損害撫慰金的請求亦合理，本院應(yīng)予以支持；原告對誤工費(fèi)的請求，本院按其受傷前的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)自受傷之日至傷殘鑒定前一日的誤工時間予以支持；對護(hù)理費(fèi)的請求，其已支付護(hù)工的費(fèi)用本院應(yīng)予以支持，其余住院期間的按河北省2015年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)予以支持；對傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，本院按照河北省2015年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入和人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)予以支持；對交通費(fèi)的請求，雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但依據(jù)其傷情、住院、出院、復(fù)查以及傷殘鑒定等實(shí)際情況，請求數(shù)額并不過高，本院予以支持。傷殘鑒定費(fèi)以及車損公估費(fèi)系原告為確定損害賠償?shù)臄?shù)額而支出的必要的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人予以承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司南城營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某飛各項(xiàng)損失80869元；在三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金97650.87元；共計(jì)178519.87元。于本判決生效后三日內(nèi)履行。
本案履行時，原告返還被告楊某某已為其墊付的醫(yī)療費(fèi)32400元、救護(hù)車費(fèi)550元，共計(jì)32950元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1220元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)992元，由原告田某飛負(fù)擔(dān)228元。

審判長：李賀玲

書記員：杜佳惠