原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，農(nóng)民，住鶴峰縣，委托代理人（特別授權(quán)）：曾祥軍，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，農(nóng)民，住鶴峰縣，系原告田某某之婿。委托代理人（一般代理）：陳鈺阜，鶴峰縣祥云法律服務(wù)所法律工作者。被告：方秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，農(nóng)民，住鶴峰縣，被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，碩士研究生，重慶市長(zhǎng)壽區(qū)環(huán)保局公務(wù)員，住重慶市長(zhǎng)壽區(qū)，被告：張慧，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，大專文化，鶴峰縣農(nóng)民，住鶴峰縣，被告：雷伍姐，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，文盲，農(nóng)民，住鶴峰縣，以上四被告委托代理人（特別授權(quán)）：楊杰、寧中娟，湖北新理念律師事務(wù)所律師。被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，住所地恩施市金桂大道五陵國際裝飾城B02棟505號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422800066133770Q。負(fù)責(zé)人：楊茂，該支公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）：陳晨，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。

原告田某某與被告方秀某、張某、張慧、雷伍姐，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月6日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人曾祥軍、陳鈺阜，被告張某及被告張某、方秀某、張慧、雷伍姐的委托代理人楊杰、寧中娟，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人陳晨到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告田某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)34837.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17600元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、誤工費(fèi)23962.84元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金41992.5元、精神損害撫慰金6000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1303.5元、交通費(fèi)800元、陪床費(fèi)2520元，合計(jì)金額144259.17元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2016年10月18日，鶴峰縣××鎮(zhèn)人民政府通知我到鎮(zhèn)政府開代表會(huì)，我不敢耽誤，及時(shí)趕到并履行了簽到手續(xù)。散會(huì)后坐張某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型客車回家（同車的還有彭祥云），當(dāng)車輛行駛到容美鎮(zhèn)山崩村四組村級(jí)道路3.3KM彎道，在彎道上倒車時(shí)，車輛翻墜至坎下約××處，造成張某受傷經(jīng)搶救無效死亡，我和彭祥云受傷及車輛受損的道路交通事故，事后經(jīng)鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，我和彭祥云無責(zé)任。我傷后在鶴峰縣中心醫(yī)院和恩施州中心醫(yī)院治療共計(jì)176天，經(jīng)鑒定構(gòu)成8級(jí)傷殘，護(hù)理期為120天、營養(yǎng)期90天。我女兒女婿為我住院轉(zhuǎn)院以及找鎮(zhèn)政府聯(lián)系賠償?shù)认嚓P(guān)事宜，投入了大量時(shí)間和交通費(fèi)用。此次交通事故造成我住院及其他相關(guān)損失共計(jì)18530.26元，除了容美鎮(zhèn)人民政府擔(dān)保了40000多元外，其余至今未予落實(shí)，故起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告張某、方秀某、張慧、雷伍姐辯稱，1、原告起訴我們不符合民訴法第119條規(guī)定，應(yīng)屬被告不明確，應(yīng)予駁回對(duì)我們的起訴。2、原告以機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛為由提起訴訟，應(yīng)屬侵權(quán)之訴，而四自然人被告并非侵權(quán)行為實(shí)施者，不是賠償義務(wù)主體，非本案適格被告。3、事發(fā)后，肇事車輛在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)公司投有座位險(xiǎn)1萬元，經(jīng)理賠到賬后，已由張某于2017年2月24日以手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬方式交付至原告長(zhǎng)女田玉紅建設(shè)銀行賬戶。被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：原告系我公司承保車輛的車上人員，該車投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額為每座1萬元，我公司已向被保險(xiǎn)人張某之子張某支付理賠款1萬元，保險(xiǎn)責(zé)任已承擔(dān)完畢，我公司在本案中不再承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)2，該證據(jù)來源合法，被告沒有提出重新鑒定申請(qǐng)，本院予以采信。原告提交的證據(jù)3與住院病歷能夠相互印證，本院予以采信。原告提交的證據(jù)4沒有提交處方印證，不能確定所購藥物治療何種疾病，本院不予采信。原告提交的證據(jù)5來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提交的證據(jù)6、7被告沒有提出實(shí)質(zhì)性異議，本院予以采信。通過當(dāng)事人陳述及本院采信的證據(jù)，查明以下事實(shí)：2016年10月18日，原告田某某在鶴峰縣××鎮(zhèn)人民政府開代表會(huì)，散會(huì)后和彭祥云一起乘坐張某（已故，系被告張某、張慧之父，方秀某之夫，雷伍姐之子）駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型客車回家，當(dāng)車輛行駛至容美鎮(zhèn)山崩村四組村級(jí)道路3.3KM彎道在彎道上倒車時(shí)，車輛翻墜至坎下約××處，造成張某受傷經(jīng)搶救無效死亡，原告田某某和彭祥云受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告田某某和彭祥云無責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)天在鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療至2016年10月20日，支付門診醫(yī)療費(fèi)1346.11元。10月20日轉(zhuǎn)入恩施州中心醫(yī)院住院治療8天，支付救護(hù)車費(fèi)和其他費(fèi)1284.50元。10月28日因家屬要求轉(zhuǎn)回鶴峰縣中心醫(yī)院繼續(xù)治療而出院，支付恩施州中心醫(yī)院住院費(fèi)17596.17元（發(fā)票由被告張某交到保險(xiǎn)公司報(bào)銷理賠）。2016年10月28日至2017年1月18日原告在鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療82天，原告支付救護(hù)車費(fèi)1200元，因病情穩(wěn)定要求出院。2017年7月11日原告申請(qǐng)司法鑒定，2017年7月24日湖北省鶴峰縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鶴醫(yī)司鑒［2017］臨鑒字第43號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定原告因道路交通事故所受傷為8級(jí)傷殘，護(hù)理期為120天、營養(yǎng)期90天，原告支付CT費(fèi)344元、診查費(fèi)3.5元、司法鑒定費(fèi)1300元。2017年1月29日原告因肺部感染、腦梗塞住院，出院診斷為：1、肺部感染；2、腦梗塞后遺癥；3、暴露性角膜炎，與交通事故所受外傷關(guān)聯(lián)性不大。原告2016年10月18日入住鶴峰縣中心醫(yī)院，預(yù)交住院費(fèi)6000元，欠住院費(fèi)274.41元；2016年10月28日第二次入住鶴峰縣中心醫(yī)院，預(yù)交住院費(fèi)4000元，欠住院費(fèi)43355.3元；所欠43355.3元及2017年1月29日住院欠費(fèi)17172.99元，由容美鎮(zhèn)人民政府擔(dān)保開通綠色通道由該鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)。另查明，鄂Ｑ×××××號(hào)小型客車在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生后該保險(xiǎn)公司已與被告張某辦理了相關(guān)理賠手續(xù)，其中車上人員（乘客）共計(jì)賠付20000元。張某已通過轉(zhuǎn)帳給原告之女田玉紅支付10000元。死者張某與其家庭成員在鶴峰縣××鎮(zhèn)山崩村一組1號(hào)共同擁有1棟平房、1棟樓房（價(jià)值沒有確定）。本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)所支出的合理費(fèi)用以及因誤工而減少的收入。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。2016年10月18日所發(fā)生的交通事故經(jīng)鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某倒車未確保安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》，其違法行為和過錯(cuò)是事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。張某因此次交通事故死亡，其所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)在其遺產(chǎn)中清償，超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)清償?shù)膫鶆?wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。原告在此次交通事故中屬于車上人員，保險(xiǎn)公司在與張某的保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)人責(zé)任限額中予以賠償。原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)34837.21元，本院認(rèn)為原告受傷當(dāng)天在鶴峰縣中心醫(yī)院支付的門診檢查及藥費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，且與本案事實(shí)相符，本院予以認(rèn)定，2016年10月23日－10月28日原告在恩施州中心醫(yī)院治療的救護(hù)車費(fèi)及住院費(fèi)有正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票且與本案查明事實(shí)相符，本院予以認(rèn)定；2017年7月11日原告為鑒定所需行CT檢查支付的費(fèi)用本院予以認(rèn)定。原告在鶴峰縣中心醫(yī)院兩次支付預(yù)付款10000元，本院予以認(rèn)定；經(jīng)計(jì)算本院認(rèn)定原告實(shí)際已支付的醫(yī)療費(fèi)損失為31770.78元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17600元，本院認(rèn)為，原告?zhèn)笥?016年10月18日至2017年1月18日共住院92天，按照本地公職人員出差生活補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本院認(rèn)定9200元。原告要求賠償護(hù)理費(fèi)10743.12元，沒有超過法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)23962.84元，雖然原告受傷時(shí)已超過法定退休年齡，但原告身份為農(nóng)民，實(shí)際還能從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其誤工損失可以計(jì)算至定殘前一天，本院予以認(rèn)定。原告主張賠償營養(yǎng)費(fèi)4500元，有司法鑒定意見和出院醫(yī)囑予以證實(shí)，但標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌定支持2700元。原告要求賠償殘疾賠償金41992.5元，沒有超過相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張賠償鑒定費(fèi)，有鑒定費(fèi)票據(jù)和司法鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張賠償交通費(fèi)800元、陪床費(fèi)2520元，沒有提交證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。原告主張精神損害撫慰金6000元，因四自然人被告的親人張某是實(shí)際侵權(quán)人，張某在該起交通事故中死亡，原告搭乘張某車輛回家屬于好意同乘，死者沒有收取原告的費(fèi)用，綜合本案案情，本院不予支持。原告起訴中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均包含了2017年1月29日至2017年4月23日期間的費(fèi)用，但這期間原告住院是治療肺部感染、腦梗塞后遺癥、暴露性角膜炎等疾病，與原告因交通事故導(dǎo)致的外傷關(guān)聯(lián)性不大，且原告提交的司法鑒定意見書中沒有將這期間的治療經(jīng)過進(jìn)行評(píng)定，本院對(duì)這部分損失不予支持。被告方秀某、張某、張慧、雷伍姐辯稱其不是本案適格被告的抗辯理由，因其沒有申明放棄對(duì)死者張某遺產(chǎn)的繼承，其理由不能成立，本院不予采納。被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)公司稱已按保險(xiǎn)合同理賠，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，與本院查明的事實(shí)相符，本院予以采納，其已支付的理賠款被告張某已支付給原告之女田玉紅，應(yīng)當(dāng)予以抵減。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條和《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告方秀某、張某、張慧、雷伍姐在死者張國榮的遺產(chǎn)中賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)31770.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、誤工費(fèi)23962.84元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金41992.50元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1303.50元，共計(jì)121672.74元，減去已由保險(xiǎn)公司理賠的10000元，還應(yīng)支付111672.74元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1226元，應(yīng)減半收取613元，本院決定免交。上述給付金錢義務(wù)限本判決生效后15日內(nèi)履行。如未按期限履行，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本數(shù)，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　于素芬

書記員：朱姝