田花果
董運(yùn)池（河北邢臺(tái)橋西區(qū)昌達(dá)法律服務(wù)所）
閆和平
劉玉才（河北齊心律師事務(wù)所）
劉某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
崔華省
董廣兵

原告田花果，工人。
委托代理人董運(yùn)池，邢臺(tái)市橋西區(qū)昌達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告閆和平，無(wú)業(yè)。
被告劉某，司機(jī)。
二被告共同委托代理人劉玉才，河北齊心律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路185號(hào)。
法定代表人于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔華省、董廣兵，該公司員工。
原告田花果訴被告閆和平、劉某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周婧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田花果及其委托代理人董運(yùn)池到庭參加訴訟，被告閆和平、劉某的共同委托代理人劉玉才到庭參加訴訟，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)分公司的委托代理人崔華省到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告田花果在交通事故中身體受傷，應(yīng)予賠償。根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄，原告因本次交通事故造成的損失包括:一、扣除被告閆和平已經(jīng)墊付的第一次住院86262.28元醫(yī)療費(fèi)，新產(chǎn)生的診斷費(fèi)、復(fù)查費(fèi)共計(jì)4383元，被告均認(rèn)為該部分費(fèi)用不屬于因交通事故造成的損失，但被告也未提出其復(fù)查或用藥存在不合理性的證據(jù)，本院就該部分費(fèi)用結(jié)合原告的傷情情況、及后續(xù)診斷證明，認(rèn)為其復(fù)查有其必要性，該部分費(fèi)用也應(yīng)屬于原告因本次事故造成的損失；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×住院50天=2500元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按100日計(jì)算，每日按20元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為100日×20元=2000元；四、誤工費(fèi)，原告主張的誤工期限過(guò)長(zhǎng)，且與實(shí)際情況不符，本院認(rèn)為誤工期限為100日為宜，參照原告主張的工資收入每月2400元÷30日×100日=8000元；五、護(hù)理費(fèi)，原告田花果的護(hù)理人員為其兒媳、女兒，護(hù)理人員均為城鎮(zhèn)戶口，參照邢縣司醫(yī)鑒（2014）臨鑒字第636號(hào)鑒定意見，住院前三十日兩人護(hù)理，后六十日一人護(hù)理，均參照2014年度河北省公安廳頒布的全省在崗職工年平均工資42532元進(jìn)行計(jì)算，42532元÷365日×（30×2＋60）=13983.12元；六、傷殘賠償金，原告右股骨干粉碎性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘且為城鎮(zhèn)戶口，傷殘賠償金計(jì)算為22580元×20年×0.1=45160元，關(guān)于原告在河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的冀眼法醫(yī)鑒中心（2015）臨鑒字第74號(hào)司法鑒定意見，該鑒定意見只針對(duì)原告左耳損傷情況進(jìn)行的鑒定，但在其第一次住院病歷中并不顯示針對(duì)原告左耳是否存在傷情作出醫(yī)療診斷，其左耳的傷情與本次事故是否存在關(guān)聯(lián)性，本院難以認(rèn)定，故對(duì)河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的冀眼法醫(yī)鑒中心（2015）臨鑒字第74號(hào)司法鑒定意見書，本院不予采納；七、交通費(fèi)酌情給付500元；八、精神損害撫慰金參照原告?zhèn)麣埱闆r，對(duì)原告主張5000元精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持；原告主張的2000元財(cái)產(chǎn)損失證據(jù)不足，本院不予支持。
本案事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)分公司在發(fā)生事故后先在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)72643.12元；本案中原告田花果實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為86262.28元＋4383元=90645.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，合計(jì)95145.28元。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)予賠付10000元，剩余85145.28元賠償不足部分由原告與侵權(quán)人按責(zé)任比例分擔(dān)，本案中事故車輛駕駛?cè)藶楸桓鎰⒛?，被告劉某為被告閆和平的雇傭司機(jī)，其履行職務(wù)期間致第三人受害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，事故中原告的交通工具為非機(jī)動(dòng)車，應(yīng)在道路交通事故認(rèn)定書確定的事故責(zé)任基礎(chǔ)上適當(dāng)加重機(jī)動(dòng)車一方的事故責(zé)任，本院認(rèn)為原告方負(fù)事故的30%責(zé)任，被告劉某負(fù)事故的70%的責(zé)任，即被告閆和平應(yīng)在保險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)原告85145.28元×0.7=59601.69元醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，剩余未獲賠的25543.59元由原告自行承擔(dān)，本案中被告閆和平實(shí)際已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)86262.28元，超出其應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額，超出的86262.28元-59601.69元=26660.59元應(yīng)由原告予以返還，該部分由原告從被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)分公司應(yīng)賠付的款項(xiàng)中予以扣除直接給付被告閆和平，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)分公司實(shí)際應(yīng)賠付原告田花果10000元＋72643.12元-26660.59元=55982.53元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)分公司直接從原告賠付款中返還被告閆和平墊付款26660.59元。被告閆和平主張?jiān)谠孀≡浩陂g另行支付了44000元，醫(yī)療費(fèi)里面并不包含這44000元，原告承認(rèn)收到44000元，但該款已經(jīng)用于醫(yī)療費(fèi)用，且繳費(fèi)的票據(jù)被被告閆和平、劉某要走，被告閆和平主張44000元為另行支付，應(yīng)證明醫(yī)療費(fèi)86262.28元的支付方式，且是通過(guò)被告閆和平直接向醫(yī)院支付的證據(jù)，才能排除其他可能，故被告閆和平該主張證據(jù)不足，本院難以認(rèn)定。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后可另行起訴，其主張的6000元后續(xù)治療費(fèi)用，本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)用，原告在邢臺(tái)縣司法鑒定中心墊付的1600元鑒定費(fèi)由被告閆和平負(fù)擔(dān)，原告在河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心墊付的820元鑒定費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告田花果醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精損損害撫慰金等損失合計(jì)55982.53元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告閆和平墊付款26660.59元。
三、駁回原告田花果的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取460元、鑒定費(fèi)1600元，由被告閆和平負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)820元，由原告田花果承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告田花果在交通事故中身體受傷，應(yīng)予賠償。根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄，原告因本次交通事故造成的損失包括:一、扣除被告閆和平已經(jīng)墊付的第一次住院86262.28元醫(yī)療費(fèi)，新產(chǎn)生的診斷費(fèi)、復(fù)查費(fèi)共計(jì)4383元，被告均認(rèn)為該部分費(fèi)用不屬于因交通事故造成的損失，但被告也未提出其復(fù)查或用藥存在不合理性的證據(jù)，本院就該部分費(fèi)用結(jié)合原告的傷情情況、及后續(xù)診斷證明，認(rèn)為其復(fù)查有其必要性，該部分費(fèi)用也應(yīng)屬于原告因本次事故造成的損失；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×住院50天=2500元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按100日計(jì)算，每日按20元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為100日×20元=2000元；四、誤工費(fèi)，原告主張的誤工期限過(guò)長(zhǎng)，且與實(shí)際情況不符，本院認(rèn)為誤工期限為100日為宜，參照原告主張的工資收入每月2400元÷30日×100日=8000元；五、護(hù)理費(fèi)，原告田花果的護(hù)理人員為其兒媳、女兒，護(hù)理人員均為城鎮(zhèn)戶口，參照邢縣司醫(yī)鑒（2014）臨鑒字第636號(hào)鑒定意見，住院前三十日兩人護(hù)理，后六十日一人護(hù)理，均參照2014年度河北省公安廳頒布的全省在崗職工年平均工資42532元進(jìn)行計(jì)算，42532元÷365日×（30×2＋60）=13983.12元；六、傷殘賠償金，原告右股骨干粉碎性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘且為城鎮(zhèn)戶口，傷殘賠償金計(jì)算為22580元×20年×0.1=45160元，關(guān)于原告在河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的冀眼法醫(yī)鑒中心（2015）臨鑒字第74號(hào)司法鑒定意見，該鑒定意見只針對(duì)原告左耳損傷情況進(jìn)行的鑒定，但在其第一次住院病歷中并不顯示針對(duì)原告左耳是否存在傷情作出醫(yī)療診斷，其左耳的傷情與本次事故是否存在關(guān)聯(lián)性，本院難以認(rèn)定，故對(duì)河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的冀眼法醫(yī)鑒中心（2015）臨鑒字第74號(hào)司法鑒定意見書，本院不予采納；七、交通費(fèi)酌情給付500元；八、精神損害撫慰金參照原告?zhèn)麣埱闆r，對(duì)原告主張5000元精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持；原告主張的2000元財(cái)產(chǎn)損失證據(jù)不足，本院不予支持。
本案事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)分公司在發(fā)生事故后先在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)72643.12元；本案中原告田花果實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為86262.28元＋4383元=90645.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，合計(jì)95145.28元。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)予賠付10000元，剩余85145.28元賠償不足部分由原告與侵權(quán)人按責(zé)任比例分擔(dān)，本案中事故車輛駕駛?cè)藶楸桓鎰⒛常桓鎰⒛碁楸桓骈Z和平的雇傭司機(jī)，其履行職務(wù)期間致第三人受害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，事故中原告的交通工具為非機(jī)動(dòng)車，應(yīng)在道路交通事故認(rèn)定書確定的事故責(zé)任基礎(chǔ)上適當(dāng)加重機(jī)動(dòng)車一方的事故責(zé)任，本院認(rèn)為原告方負(fù)事故的30%責(zé)任，被告劉某負(fù)事故的70%的責(zé)任，即被告閆和平應(yīng)在保險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)原告85145.28元×0.7=59601.69元醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，剩余未獲賠的25543.59元由原告自行承擔(dān)，本案中被告閆和平實(shí)際已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)86262.28元，超出其應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額，超出的86262.28元-59601.69元=26660.59元應(yīng)由原告予以返還，該部分由原告從被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)分公司應(yīng)賠付的款項(xiàng)中予以扣除直接給付被告閆和平，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)分公司實(shí)際應(yīng)賠付原告田花果10000元＋72643.12元-26660.59元=55982.53元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)分公司直接從原告賠付款中返還被告閆和平墊付款26660.59元。被告閆和平主張?jiān)谠孀≡浩陂g另行支付了44000元，醫(yī)療費(fèi)里面并不包含這44000元，原告承認(rèn)收到44000元，但該款已經(jīng)用于醫(yī)療費(fèi)用，且繳費(fèi)的票據(jù)被被告閆和平、劉某要走，被告閆和平主張44000元為另行支付，應(yīng)證明醫(yī)療費(fèi)86262.28元的支付方式，且是通過(guò)被告閆和平直接向醫(yī)院支付的證據(jù)，才能排除其他可能，故被告閆和平該主張證據(jù)不足，本院難以認(rèn)定。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后可另行起訴，其主張的6000元后續(xù)治療費(fèi)用，本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)用，原告在邢臺(tái)縣司法鑒定中心墊付的1600元鑒定費(fèi)由被告閆和平負(fù)擔(dān)，原告在河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心墊付的820元鑒定費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告田花果醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精損損害撫慰金等損失合計(jì)55982.53元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告閆和平墊付款26660.59元。
三、駁回原告田花果的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取460元、鑒定費(fèi)1600元，由被告閆和平負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)820元，由原告田花果承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周婧

書記員：馬永安