上訴人（原審原告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住來(lái)鳳縣。
委托訴訟代理人：呂軍，湖北正典律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：袁坤，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：湖北昌某建筑有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道157號(hào)。
法定代表人：馬德勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：童軍，湖北施南律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，首先，在田某某申請(qǐng)執(zhí)行謝永勝一案中，申請(qǐng)人是田某某，被執(zhí)行人為謝永勝，昌某建筑公司系案外人。昌某建筑公司提起執(zhí)行異議之訴，按照最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》的規(guī)定，本案案由應(yīng)為案外人執(zhí)行異議之訴。一審確定案由錯(cuò)誤，本院予以糾正。
其次，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款規(guī)定：“案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：……（三）自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起”。根據(jù)上述規(guī)定，案外人提起執(zhí)行異議之訴的，應(yīng)當(dāng)在收到人民法院執(zhí)行異議裁定之日起十五日內(nèi)提起，超過(guò)上述期限則應(yīng)駁回起訴。本案中，昌某建筑公司在起訴狀中陳述“2015年8月12日，原告（案外人）收到來(lái)鳳縣人民法院送達(dá)的（2015）鄂來(lái)鳳執(zhí)異字第00007號(hào)駁回原告執(zhí)行異議申請(qǐng)的執(zhí)行裁定書(shū)”，二審中，昌某建筑公司亦作出相同陳述，故可以認(rèn)定昌某建筑公司于2015年8月12日收到（2015）鄂來(lái)鳳執(zhí)異字第00007號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。本案一審卷宗中的《民事一審案件立案審查、審判流程管理信息表》和田某某二審提交的《民事一審案件立案審查、審判流程管理信息表》均載明一審法院收到訴狀日期為2015年9月2日。但是，一審卷宗中給昌某建筑公司送達(dá)受案通知書(shū)、訴訟須知、舉證通知書(shū)等法律文書(shū)的送達(dá)回證中的備注欄有“材料送達(dá)8月18號(hào)送到。馬德勝9月2號(hào)”的文字，且加蓋有來(lái)鳳縣人民法院立案庭的公章，并有“屬實(shí)。立案庭”的文字。由于一審法院收到昌某建筑公司訴狀的日期決定了本案是否符合起訴的條件，而上述時(shí)間相互矛盾，屬于基本事實(shí)不清。
最后，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百零七條規(guī)定“案外人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請(qǐng)執(zhí)行人為被告。被執(zhí)行人反對(duì)案外人異議的，被執(zhí)行人為共同被告；被執(zhí)行人不反對(duì)案外人異議的，可以列被執(zhí)行人為第三人”，本案二審中，田某某提交的被執(zhí)行人謝永勝書(shū)面證言載明謝永勝同意田某某的執(zhí)行申請(qǐng)，表明了其反對(duì)案外人異議的態(tài)度。故應(yīng)當(dāng)依法追加謝永勝為共同被告參加訴訟。
綜上所述，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，遺漏當(dāng)事人。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省來(lái)鳳縣人民法院（2015）鄂來(lái)鳳民初字第00950號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省來(lái)鳳縣人民法院重審。
上訴人田某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)16320元予以退回。

審判長(zhǎng)　　王朝友 審判員　　吳　衛(wèi) 審判員　　侯著韜

書(shū)記員：譚紹丹