胡某某
王英哲（北京盈科（石家莊）律師事務(wù)所）
田計民
楊彥平（河北弘宇律師事務(wù)所）
杜燁（河北弘宇律師事務(wù)所）
周某某

上訴人（原審被告）:胡某某。
委托代理人:王英哲，北京盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:田計民。
委托代理人:楊彥平、杜燁，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
原審被告:周某某。
上訴人胡某某因民間借貸糾紛一案，不服石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2015）鹿民一初字第01079號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年10月26日，原告田計民（貸款人）與被告胡某某（借款人）、被告周某某（保證人）三方簽訂《民間借貸擔保借款合同》，被告胡某某向原告田計民借款50000元，約定借款期限自2011年10月26日起至2011年11月25日止，借款利率為月13.5‰。
被告周某某對該債務(wù)承擔連帶保證責任，保證期間自借款之日起至借款到期后二年，如貸款展期后，保證人繼續(xù)承擔保證責任，保證期限延至借款到期日之后兩年，保證范圍包括貸款本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用。
簽訂合同的當日被告胡某某向原告出具50000元收條一張。
借款期限屆滿后，被告胡某某未能按照合同約定一次性付清本金及利息。
原告田計民分別于2013年3月25日、2015年4月1日向被告胡某某發(fā)出還款通知書，被告胡某某分別進行了簽字確認。
但是至今被告胡某某僅支付原告田計民兩個月利息，借款本金及剩余利息一直未能償還原告。
原告田計民遂訴至本院，要求二被告償還借款本金及利息。
對以上事實有庭審筆錄、民間借貸擔保借款合同、收條、還款通知書等證據(jù)，在案佐證。
本院認為，借貸關(guān)系的成立需要兩個要件，一是借款的意思表示，二是資金發(fā)生轉(zhuǎn)移，本案中，胡某某與田計軍、周某某簽訂有《民間借貸擔保借款合同》，胡某某也出具了收條，足以證實胡某某收到借款，至于借款由誰具體使用不影響胡某某與田計軍借款關(guān)系的認定。
胡某某稱其不應(yīng)承擔還款責任理由不成立。
原審法院的傳票送達回證有胡某某簽名，說明胡某某知道或應(yīng)當知道開庭的時間，無正當理由拒不到庭，按照民事訴訟法的規(guī)定可以缺席判決，原審審理程序并無違法之處，該上訴理由不成立。
本院不予支持。
綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，借貸關(guān)系的成立需要兩個要件，一是借款的意思表示，二是資金發(fā)生轉(zhuǎn)移，本案中，胡某某與田計軍、周某某簽訂有《民間借貸擔保借款合同》，胡某某也出具了收條，足以證實胡某某收到借款，至于借款由誰具體使用不影響胡某某與田計軍借款關(guān)系的認定。
胡某某稱其不應(yīng)承擔還款責任理由不成立。
原審法院的傳票送達回證有胡某某簽名，說明胡某某知道或應(yīng)當知道開庭的時間，無正當理由拒不到庭，按照民事訴訟法的規(guī)定可以缺席判決，原審審理程序并無違法之處，該上訴理由不成立。
本院不予支持。
綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費元，由上訴人負擔。

審判長：劉瑞英
審判員：牛躍東
審判員：李坤華

書記員：張曉宇