原告田長文，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，住宣恩縣。
委托訴訟代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，住宣恩縣。
委托訴訟代理人李故言，四川維是律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人譚林玲，湖北宣明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

本院在審理原告田長文訴被告田某某排除妨害糾紛一案，本院立案后，依法進行了審理。
原告田長文訴稱，原告田長文與被告田某某系同村同組村民。2007年，被告趁原告不在家，擅自在原告承包的“涵洞灣”的土地上修建偏房。原告知道后，曾多次要求被告拆除該偏房，被告均置之不理，故原告起訴至法院。
被告田某某辯稱，被告修建的偏房是占用的老209國道，未建在原告的土地上。

本院經(jīng)審理后認為，原告雖以排除妨害為由提起訴訟，但實質(zhì)是原、被告雙方對土地權(quán)屬有爭議，涉案的土地在原、被告的土地使用證上均未有明確登記，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條第一款規(guī)定：“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理”，因此本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告田長文的起訴。
案件受理費25元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 徐璽

書記員： 張婷堯