原告田革學(xué)，住址哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告馬洪堃，住址黑龍江省勃利縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，地址吉林省長春市東中華路339號。
法定代表人張建威，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于暉，黑龍江富利來律師事務(wù)所律師。

原告田革學(xué)與被告馬洪堃、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，原告田革學(xué)于2017年4月10日向本院提起訴訟。本院于2017年4月10日受理后，依法由審判員劉春榮適用簡易程序，于2017年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田革學(xué)，被告馬洪堃、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司委托代理人于暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2017年2月9日17時(shí)許，馬洪堃駕駛吉ABJ701號小型轎車在紅光鄉(xiāng)由東向西行駛時(shí)，將田革學(xué)撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定馬洪堃負(fù)事故的全部責(zé)任，田革學(xué)無責(zé)任。田革學(xué)傷后在綏化市第一醫(yī)院住院治療40天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)67,691.98元。吉ABJ701號車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。田革學(xué)傷情經(jīng)黑龍江黑龍江省民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定意見為：田革學(xué)十級傷殘，傷后至2017年4月13日醫(yī)療終結(jié)，住院期間平均需2人/日護(hù)理，院外平均需1人/日護(hù)理15日，需要營養(yǎng)60日，營養(yǎng)費(fèi)100元/日，估算后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元，鑒定費(fèi)3310元?，F(xiàn)原告田革學(xué)起訴要求被告馬洪堃、平安保險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)126,763.78元。田革學(xué)傷后住院期間，平安保險(xiǎn)公司支付醫(yī)療費(fèi)10,000.00元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告田革學(xué)遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告平安保險(xiǎn)公司系事故車輛吉ABJ701號車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動車商業(yè)三者保險(xiǎn)限額內(nèi)，對原告田革學(xué)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告田革學(xué)依據(jù)機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛向被告馬洪堃、平安保險(xiǎn)公司主張醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等，并要求被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用的訴求成立，具體數(shù)額計(jì)算如下：關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)按照原告提供的住院患者費(fèi)用結(jié)算清單確定為67,691.98元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照哈爾濱市相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)為100.00元×住院40天=4000.00元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)按照鑒定結(jié)論為100.00元×60天=6000.00元；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)按照鑒定結(jié)論為6000.00元；關(guān)于誤工費(fèi)，因田革學(xué)已超法定退休年限且其未提交證據(jù)證明其存在誤工費(fèi)的相應(yīng)證據(jù)，對于誤工費(fèi)的主張本院不予支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)按照鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期間及黑龍江省統(tǒng)計(jì)局公布的上一年度（2015年）居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為50,275.00元÷365天×95天=13,085.30元；關(guān)于殘疾賠償金，田革學(xué)年齡為六十五周歲，按照司法鑒定結(jié)論及黑龍江省統(tǒng)計(jì)局公布的上一年度（2015年）農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為11,095.00元×10%×15年=16,642.50元；關(guān)于精神損害賠償金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為3,000.00元；關(guān)于交通費(fèi)，原告田革學(xué)未提交證據(jù)，但其傷后去醫(yī)院救治確有交通費(fèi)支出結(jié)合被告答辯意見，酌情認(rèn)定為120.00元適宜；關(guān)于鑒定費(fèi)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十九條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！币罁?jù)司法鑒定中心出具的票據(jù)認(rèn)定為3310.00元，以上合計(jì)119,849.78元，上述費(fèi)用不超過各保險(xiǎn)總限額。因平安保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，應(yīng)予以扣除。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告馬洪堃負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償范圍內(nèi)給付原告田革學(xué)醫(yī)藥費(fèi)67,691.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000.00元、營養(yǎng)費(fèi)6000.00元、后續(xù)治療費(fèi)6000.00元、護(hù)理費(fèi)13,085.30元、殘疾賠償金16,642.50元、精神損害賠償金3,000.00元、交通費(fèi)120.00元、鑒定費(fèi)3310.00元，合計(jì)119,849.78元，扣除保險(xiǎn)公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，還應(yīng)給付109,849.78元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1248.00元，由被告馬洪堃負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　劉春榮

書記員：胡志國