原告：申亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州渤海新區(qū)。
委托訴訟代理人：張高瑋，河北鼎佳律師事務所律師。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福清市。
委托訴訟代理人：崔美虹，河北齊譽律師事務所律師。
被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市迎澤區(qū)。
被告：王民陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新鄭市。

原告申亞某與被告林某某、馮某、王民陽買賣合同糾紛一案，本院2018年3月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年7月20日公開開庭進行了審理。原告申亞某及其委托訴訟代理人張高瑋、被告林某某的委托訴訟代理人崔美虹庭參加訴訟，被告馮某、王民陽經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告申亞某訴稱：原告在黃驊港經(jīng)營煤炭貿(mào)易，被告馮某、王民陽找到原告，稱他們能從山西貓兒溝煤礦聯(lián)系到便宜的Q4800大卡的電煤，經(jīng)被告馮某、王民陽介紹，原告與被告林某某進行了業(yè)務洽談，按照林某某的要求于2016年5月27日將煤款110萬元匯入林某某的賬戶。付款完畢后，林某某開始向原告供貨，原告的下游單位收到第一批電煤后立即通知原告該批煤炭質量嚴重不合格，經(jīng)檢驗熱量不符，原告立即通知被告林某某，要求停止發(fā)貨，并要求退回剩余煤款968446.6元。被告林某某同意不再發(fā)貨，退回剩余煤款968446.6元，但被告林某某卻私自將煤款匯入被告馮某的銀行卡上，原告多次聯(lián)系馮某、王民陽，但至今無法聯(lián)系到二人。請求依法判令：一、三被告共同返還原告貨款968446.6元及利息；二、本案訴訟費由三被告承擔。
被告林某某辯稱：林某某與原告不存在買賣合同關系，不應當返還貨款，2016年5月經(jīng)過案外人劉鈞和路晉峰介紹，王民陽和馮某向林某某表示要采購煤炭，購買煤炭1萬噸，價款110萬元，林某某將自己的銀行卡號發(fā)給了路晉峰，路晉峰轉給了劉鈞，第一批供貨1195.94噸，合計價款131553.4元。5月29日劉鈞給路晉峰打電話說煤炭質量不穩(wěn)定，要求退還剩余貨款，路晉峰按照王民陽的要求將款項匯入了馮某的賬戶，王民陽當天確認收到貨款后，雙方解除了買賣關系，原告始終未與林某某商議過任何煤炭買賣事宜，不認識原告。
被告王民陽、馮某缺席無答辯。
原告為證實自己的主張，向法庭提交證據(jù)如下：
一、《中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單》。證實2016年5月27日，王曉光從62×××67的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶向林某某的62×××76的農(nóng)業(yè)銀行賬戶匯款110萬元；
二、王曉光的《證明》及《詢問筆錄》證實，2016年5月27日，申亞某向其借款110萬元并讓直接匯入林某某的賬戶，后申亞某向其歸還了該借款；
三、《情況證明》一份，內容為：“2016年5月27日，林某某收到煤款壹佰壹拾萬元整，拉了1195.94噸煤，每噸110元，合計131553.4元。當時本人委托路晉峰退回剩余煤款968446.6元。林某某”“本人路晉峰受林某某委托將余款968446.6元退于馮某賬號（退款時間2016年5月31日。受王民陽提供的賬號退路晉峰此單只作為核對憑據(jù)路晉峰2017年5月15日）”。
被告林某某為證實自己的主張，向法庭提交證據(jù)如下：
一、林某某的農(nóng)業(yè)銀行卡明細清單。證實2016年5月27日收到王曉光匯入的110萬元；
二、劉鈞與路晉峰的短信來往記錄三張。證實2016年5月27日林某某將銀行卡號告知路晉峰，路晉峰告訴劉鈞；劉鈞將收貨地點告知路晉峰；2016年5月29日，路晉峰將化驗結果告知了劉鈞，5月30日路晉峰將煤炭數(shù)量告知了劉鈞；
三、路晉峰的銀行卡明細清單。證實2016年5月31日，林某某向路晉峰匯款135000元，同日路晉峰向馮某匯款968446.6元；
四、劉鈞出具的《證明》及調查筆錄。證實2016年5月份，王民陽和馮某經(jīng)人介紹到貓兒溝煤礦購買煤，王民陽、馮某、林某某和路晉峰商談買賣的具體事宜，談好后王民陽就給林某某匯款110萬元，接著林某某、路晉峰就將提煤單給了我，我將提煤單給了王民陽，當天下午就開始拉煤，拉了一千多噸后，王民陽打電話說煤指標不穩(wěn)定，要求退還余款，我聯(lián)系路晉峰、林某某說明情況，讓他們給退回余款，經(jīng)協(xié)商，王民陽把余款退還至馮某的賬戶，然后路晉峰、林某某就將余款全額退還至王民陽指定的分給的賬戶。我不認識申亞某，從來沒有和申亞某聯(lián)系過。一直都是我在中間為路晉峰和王民陽聯(lián)系；
五、路晉峰的證言證實。2016年5月26日，劉鈞給我打電話說他有個朋友要買煤，我告訴了林某某，第二天劉鈞帶著王民陽和馮某到了礦門口，我們四人商議的是110元一噸煤，王民陽和馮某說要一萬噸，5月27日收到匯款110萬元，下午他們就開始拉煤，2017年5月份申亞某找到了林某某，林某某找到了我，我給申亞某出具的證明，和申亞某從來沒有過業(yè)務關系。
原告的質證意見為：對被告提供的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二至證據(jù)五均不認可。
被告的質證意見為：對原告提供的證據(jù)一、三予以認可；對證據(jù)二不認可。
本院的質證意見為：原被告提供的證據(jù)均具備真實性要素，且經(jīng)本院核實，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，本院均予以采納。
經(jīng)審理查明：2016年5月份，原告與被告馮某、王民陽進行業(yè)務洽談，原告表示要采購煤炭，被告馮某、王民陽表示能夠代為購買煤炭。后馮某、王民陽通過案外人劉鈞聯(lián)系到被告林某某，馮某、王民陽以自己的名義向林某某采購煤炭10000噸，每噸110元，原告按照王民陽和馮某的指示于委托案外人王曉光于2016年5月27日，向被告林某某的農(nóng)業(yè)銀行賬戶62×××76匯款110萬元，被告林某某收到該款后，委托路晉峰將提煤單給了劉鈞，劉鈞將提煤單給了王民陽，王民陽和馮某持提貨單陸續(xù)提煤1195.94噸，運送至原告指定的地點。2017年5月29日，王民陽將化驗結果發(fā)送給劉鈞，劉鈞再發(fā)送給路晉峰，后王民陽表示煤炭不合格，表示要解除合同，經(jīng)林某某同意，對上述1195.94噸煤炭結算后，剩余煤款968446.6元（110萬元-1195.94噸×110元）林某某按照王民陽的指示委托路晉峰于2016年5月31日匯入馮某的賬戶。后原告無法聯(lián)系到王民陽和馮某。
2017年5月15日，原告申亞某找到林某某，林某某表示煤炭退款已經(jīng)按照王民陽的指示委托路晉峰退至被告馮某的賬戶。

本院認為：本案的爭執(zhí)焦點為：原告與被告林某某、馮某、王民陽之間的法律關系。第一，原告申亞某雖主張與被告林某某之間存在買賣合同關系，但其提供的證據(jù)僅證實了委托王曉光向林某某匯款110萬元的事實，并未提供買賣合同訂立的相關證據(jù)，且劉鈞和路晉峰均證實是王民陽和馮某與林某某訂立了口頭的煤炭買賣合同，因此，原告與林某某之間不存在買賣合同關系；第二、原告訴稱委托王民陽和馮某聯(lián)系買煤，因此，原告與王民陽和馮某之間形成的是委托合同關系。被告王民陽、馮某作為受托人以自己的名義與被告林某某訂立了買賣合同?！吨腥A人民共和國合同法》第四百零二條規(guī)定：“受托人以自己的名義在委托人的授權范圍內與第三人訂立合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關系的，該合同直接約束受托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外”。根據(jù)劉鈞與路晉峰的證言證實，締約的整個過程王民陽和馮某均未披露申亞某系委托人，林某某也不知道原告委托王民陽、馮某采購煤炭的事宜，因此，被告林某某與王民陽、馮某之間的買賣合同對原告不產(chǎn)生法律效力，原告與被告林某某之間不產(chǎn)生買賣合同關系?！吨腥A人民共和國合同法》第四百零四條規(guī)定：“受托人處理委托事務取得的財產(chǎn)，應當轉交給委托人”。被告馮某、王民陽接受原告的委托，在解除合同獲得煤炭退款后拒不將煤款退還原告，其行為違約，應依法承擔相應的違約責任。因此，原告要求被告王民陽、馮某退還煤炭尾款968446.6元的訴訟請求，本院予以支持，二被告并自收款次日（2016年6月1日）起按照中國人民銀行同期同類貸款利率的標準支付利息至本金實際付清之日止。被告王民陽、馮某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關民事權利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第三百九十六條、第四百零一條、第四百零二條、第四百零四條、第四百零九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條、第九十一條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王民陽、馮某于本判決生效之日起三日內連帶返還原告申亞某煤炭余款968446.6元，并自2016年6月1日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率的標準支付利息至本金實際付清之日止；
二、被告林某某在本案中不承擔民事清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費13485元，被告王民陽、馮某共同承擔（限本判決生效之日起五日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 滕奉朝
人民陪審員 張長未
人民陪審員 董維眾

書記員： 陳寅峰