原告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。
法定代理人：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：劉建強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：河北冀某能源設(shè)備有限公司，住所地河北省衡水市冀州區(qū)興華南大街968號(hào)。
法定代表人：黃鐵橋，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：牛榮奎，河北雙冀律師事務(wù)所律師。

原告申某某與被告河北冀某能源設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱冀某公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告申某某及其法定代理人劉某、委托訴訟代理人劉建強(qiáng)，被告冀某公司委托訴訟代理人牛榮奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后期治療康復(fù)費(fèi)、精神撫慰金等暫定48000元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。開(kāi)庭審理前，原告向本院提交了變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)，將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：醫(yī)療費(fèi)23582.93元、護(hù)理費(fèi)219870元（按五年計(jì)算，五年后繼續(xù)追加）、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)6680元共計(jì)256432.93元，按照參與度44%計(jì)算后共計(jì)112830.48元。事實(shí)和理由：為了改善城市環(huán)境空氣質(zhì)量，邯鄲市政府對(duì)邯鄲市區(qū)周邊區(qū)域村莊實(shí)施“煤改氣”工程，邯鄲冀南新區(qū)臺(tái)城鄉(xiāng)趙拔莊村（以下簡(jiǎn)稱趙拔莊）煤改氣施工購(gòu)買(mǎi)使用冀某公司生產(chǎn)的壁掛爐。2016年10月17日冀某公司的一車(chē)壁掛爐運(yùn)輸至趙拔莊村委會(huì)進(jìn)行發(fā)放，被告雇傭包括原告申某某在內(nèi)的村民卸車(chē)，每個(gè)壁掛爐重40公斤左右，每人每車(chē)50元報(bào)酬。在卸壁掛爐時(shí)因貨物太重以及地形原因原告申某某摔倒在地，后無(wú)法起身，何某與申某某的配偶劉某電話聯(lián)系，讓其把申某某帶回去，劉某到村委會(huì)后和村民騎三輪車(chē)將申某某拉回家。次日（2016年10月18日）因申某某傷病未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，家人帶其到邯鄲市第二醫(yī)院進(jìn)行治療，邯鄲市第二醫(yī)院建議作頭顱CT，后在村衛(wèi)生院輸液治療。因情況未好轉(zhuǎn)2016年10月20日到邯鄲市第二醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為：腦梗塞，高血壓三級(jí)、冠心病。2016年11月8日出院后在家療養(yǎng)期間傷病又開(kāi)始加重，于2016年12月23日再次到邯鄲市第二醫(yī)院住院治療，傷病穩(wěn)定后于2016年12月30日出院。為了盡快康復(fù)，在中國(guó)人民解放軍第二八五醫(yī)院接受高壓氧氣倉(cāng)治療，在邯鄲市明仁醫(yī)院接受針刺治療。
公民的生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，申某某在受被告雇傭從事壁掛爐裝卸工作期間受傷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋第十一條、第十七條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)申某某受到的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告申某某是農(nóng)民，其妻子劉某長(zhǎng)期腿殘，需要他人照顧，現(xiàn)不僅得不到照顧還得全天24小時(shí)照顧原告申某某，原告的兩個(gè)孩子也因輪流護(hù)理申某某，無(wú)法正常工作，面對(duì)高額的醫(yī)藥費(fèi)，原告家庭現(xiàn)入不敷出、無(wú)力承擔(dān)。原告多次與被告協(xié)商，至今未果，無(wú)奈訴至貴院，望依法得到應(yīng)有的賠償，懇請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告冀某公司辯稱，1、原告是由其所在的村委會(huì)召集卸車(chē)，卸車(chē)過(guò)程中并沒(méi)有摔傷；2、原告訴稱致自身疾病，自身疾病的產(chǎn)生與本案沒(méi)有關(guān)系；3、原告是在卸車(chē)后三天進(jìn)行入院診斷，治療其自身所產(chǎn)生的疾病，三天前和卸車(chē)行為沒(méi)有任何關(guān)系，也與本案被告之間對(duì)其自身傷害的結(jié)果沒(méi)有因果關(guān)系。鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)予以重新鑒定，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。以上要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的原告結(jié)婚證一份，證明法定代理人劉某與原告申某某系夫妻關(guān)系。被告認(rèn)為該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，申某某喪失民事行為能力應(yīng)當(dāng)有喪失民事行為能力的相關(guān)憑證。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明原告申某某與劉某的夫妻關(guān)系，且結(jié)合原告向本院提交的2017年6月10日邯鄲市第二醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)，原告申某某已喪失民事行為能力，被告方未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定；2、原告提交的2016年10月20日邯鄲市第二醫(yī)院住院病歷、2016年12月23日邯鄲市第二醫(yī)院住院病歷、2017年2月6日邯鄲市第二醫(yī)院診斷證明書(shū)、2017年6月10日邯鄲市第二醫(yī)院診斷證明書(shū)、2016年11月8日河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)總金額25835.14元、2016年11月8日邯鄲市第二人民醫(yī)院病人費(fèi)用清單總金額25835.14元、2016年12月30日河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)金額13130.03元、2016年12月30日邯鄲市第二醫(yī)院病人費(fèi)用清單總金額13130.03元。被告認(rèn)為除對(duì)以上證據(jù)中的診斷證明書(shū)部分有意見(jiàn)外，其他部分真實(shí)性無(wú)異議但是對(duì)該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和合法性有意見(jiàn)，2016年10月20日入院病歷記載，原告在訴狀中訴稱搬運(yùn)壁掛爐后三天才進(jìn)行治療，該治療以及其自身疾病與本案被告沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，對(duì)證據(jù)2017年6月10日邯鄲市第二醫(yī)院診斷證明書(shū)有異議，該醫(yī)院超出了職責(zé)范圍，該證明沒(méi)有證明力，其不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該診斷證明書(shū)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性以及合法性均無(wú)異議，且被告未提交相反證據(jù)進(jìn)行反駁，故本院對(duì)該診斷證明書(shū)予以認(rèn)定；3、原告提交的2016.11.12日中國(guó)人民解放軍第二八五醫(yī)院病人費(fèi)用明細(xì)表共計(jì)1367.3元、邯鄲明仁醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用清單共計(jì)1044元、2016年邯鄲市新農(nóng)合大病保險(xiǎn)個(gè)人結(jié)算單、2016.12.19日河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)邯鋼醫(yī)院共計(jì)25.24元、2017.2.6日河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)邯鄲市第二醫(yī)院共計(jì)195.36元、2017.3.19日河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)邯鄲市第二醫(yī)院共計(jì)70.16元、2017.4.10日河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)邯鄲市第二醫(yī)院共計(jì)325.6元、2017.4.12河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)邯鄲市第二醫(yī)院共計(jì)100.16元、2017.6.1河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)邯鄲市第二醫(yī)院共計(jì)212.9元、2017.5.18醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)邯鄲市第二醫(yī)院共計(jì)450.8元、2017.8.2醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)邯鄲市第二醫(yī)院共計(jì)1384.8元、邯鄲市第二醫(yī)院內(nèi)五科用藥明細(xì)及金額共計(jì)1401.2元。被告認(rèn)為相關(guān)診斷及相關(guān)費(fèi)用按照民法通則及人身?yè)p害賠償司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)有住院病歷或診斷證明及門(mén)診病歷、用藥明細(xì)來(lái)證實(shí)該相關(guān)治療費(fèi)用與原告自身治療的疾病相關(guān)，該組證據(jù)不能證明以上主張，證據(jù)2016年邯鄲市新農(nóng)合大病保險(xiǎn)個(gè)人結(jié)算單應(yīng)當(dāng)出具相關(guān)的農(nóng)合費(fèi)用。本院認(rèn)為，以上醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均為原告申某某出院后所產(chǎn)生的費(fèi)用，原告未提交相關(guān)病歷、醫(yī)囑、診斷證明等其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)該部分證據(jù)系必須用藥，故本院對(duì)以上醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)定；原告提交的2016年邯鄲市新農(nóng)合大病保險(xiǎn)個(gè)人結(jié)算單的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；4、原告提交的證人韓某、何某、申某、陳蘭英證詞及當(dāng)庭申請(qǐng)以上四名證人所作的證人證言，被告對(duì)證人韓某及證人何某證言的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，說(shuō)這些人員是被告所雇傭的，實(shí)際卸車(chē)人是村委會(huì)召集的；對(duì)申某的證言應(yīng)當(dāng)結(jié)合書(shū)面證言和當(dāng)庭陳述予以認(rèn)定，書(shū)面證言所證實(shí)的內(nèi)容不真實(shí)；陳蘭英的證言是虛假的，陳述的相關(guān)事實(shí)與其他證人證言不一致，卸壁掛爐的時(shí)候說(shuō)抱著壁掛爐摔倒不真實(shí)不符合邏輯。本院認(rèn)為，以上證人證言之間能夠相互印證，其真實(shí)性無(wú)異議，且證人何某的證言明確說(shuō)明被告冀某公司出錢(qián)讓其找人卸車(chē)，故能夠證明原告申某某系被告公司雇傭的，且在卸車(chē)時(shí)摔倒的事實(shí)，故本院對(duì)以上證人的證言予以認(rèn)定；5、原告提交的《天津市中慧物證司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及天津增值稅普通發(fā)票，被告對(duì)以上兩份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其合法性及關(guān)聯(lián)性有異議。其認(rèn)為雙方?jīng)]有協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)其委托被告不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)予以重新鑒定或重新委托；委托所使用的證據(jù)不合法，是根據(jù)原告的訴狀和原告的住院病歷進(jìn)行的委托，該相關(guān)證據(jù)及訴狀并沒(méi)有采納答辯和質(zhì)證意見(jiàn)，委托屬于單方委托；鑒定結(jié)論明細(xì)不合法，鑒定人員田毅松沒(méi)有對(duì)于傷病關(guān)系鑒定的資質(zhì)，因此其不具備法律效力。該鑒定結(jié)論中沒(méi)有體現(xiàn)傷病情況，傷病事實(shí)傷病后果，因此該份鑒定結(jié)論以及原告訴狀摔傷得出來(lái)的傷病因果關(guān)系是錯(cuò)誤的。本院認(rèn)為，由于原告向本院申請(qǐng)鑒定并要求本院指定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，本院依照法定程序委托天津市中慧物證司法鑒定所進(jìn)行了鑒定；根據(jù)鑒定人員的執(zhí)業(yè)證，鑒定人員田毅松的執(zhí)業(yè)證上未明確列明其由傷病關(guān)系鑒定的資質(zhì)，天津市中慧物證司法鑒定所就鑒定人員田毅松資質(zhì)問(wèn)題向本院出具了說(shuō)明函以及天津市司法局于2017年10月9日重新頒發(fā)的鑒定人員張國(guó)瑞及田毅松的執(zhí)業(yè)證，明確說(shuō)明了鑒定人員田毅松有相關(guān)鑒定資質(zhì)；該鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論明確寫(xiě)明被鑒定人申某某外傷在后果中的作用為次要作用（損傷參與程度為16%-44%）。故該鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)用票據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院對(duì)以上兩份證據(jù)予以認(rèn)定；5、被告提交的壁掛爐型號(hào)參數(shù)一份，原告認(rèn)為該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議。該壁掛爐36公斤或38公斤，一車(chē)100個(gè)左右，壁掛爐外觀沒(méi)有明顯挖槽，被告在雇傭原告勞務(wù)過(guò)程中沒(méi)有提供任何安全保障措施，勞動(dòng)量非常大，應(yīng)當(dāng)雇傭更多的人來(lái)減輕勞動(dòng)量。本院認(rèn)為，該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但無(wú)法達(dá)到被告的證明目的，故本院對(duì)其證明目的不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：邯鄲冀南新區(qū)臺(tái)城鄉(xiāng)趙拔莊村為煤改氣工程購(gòu)買(mǎi)了被告冀某公司生產(chǎn)的壁掛爐。2016年10月17日被告冀某公司的一車(chē)壁掛爐運(yùn)送至趙拔莊村村委會(huì)進(jìn)行發(fā)放，被告冀某公司沒(méi)有卸車(chē)人員，村民韓某介紹包括原告申某某在內(nèi)的三個(gè)村民前來(lái)卸車(chē)，并由被告冀某公司負(fù)擔(dān)卸車(chē)費(fèi)，卸車(chē)人員每人50元。原告申某某在車(chē)卸車(chē)時(shí)摔倒，并無(wú)法起身，村民給其妻子打電話，后其妻子用三輪車(chē)將原告申某某拉走。次日原告家人帶其到邯鄲市第二醫(yī)院治療，醫(yī)院建議作頭顱CT，后在村衛(wèi)生院輸液治療，因情況未好轉(zhuǎn)，原告于2016年10月20日到邯鄲市第二醫(yī)院住院治療，住院期間為自2016年10月20日至2016年11月8日，實(shí)際住院19天。其病情為腦梗塞，高血壓3級(jí)（極高危組），冠心病、冠脈支架術(shù)后。2016年11月8日出院在家療養(yǎng)期間傷病又開(kāi)始加重，原告于2016年12月23日再次到邯鄲市第二醫(yī)院住院治療，住院期間為自2016年12月23日至2016年12月30日，實(shí)際住院7天。其病情為急性腦梗塞，高血壓3級(jí)（極高危組），冠心病、冠脈支架術(shù)后，急性上呼吸道感染。原告申某某住院期間的護(hù)理人員為其兩個(gè)兒子，且均為農(nóng)村戶口，2017年河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)年平均工資為21987元。
本院在審理期間，原告申某某向本院提交了鑒定申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)對(duì)其因受雇傭搬運(yùn)壁掛爐摔傷導(dǎo)致住院治療急性腦梗塞，高血壓3級(jí)（極高危組），冠心病、冠脈支架術(shù)后，急性上呼吸道感染存在因果關(guān)系程度及其護(hù)理依賴程度、護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定。本院依照法定程序委托天津中慧物證司法鑒定所對(duì)原告申某某的申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行了司法鑒定，天津市中慧物證司法鑒定所作出了鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人申某某外傷在后果中的作用為次要作用（損傷參與程度為16%-44%）。2.被鑒定人申某某外傷后，為完全護(hù)理依賴。3.護(hù)理人數(shù)為2人。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢?，原告申某某為被告冀某公司搬運(yùn)壁掛爐，被告冀某公司負(fù)擔(dān)卸車(chē)費(fèi)50元人，故被告冀某公司與原告申某某之間形成了雇傭關(guān)系，雇員即原告申某某在搬運(yùn)過(guò)程中摔倒受傷，作為雇主的被告冀某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)天津中慧物證司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告申某某既往有高血壓3級(jí)（極高危組），冠心病病史，此次卸貨物時(shí)摔倒后，出現(xiàn)語(yǔ)言不清，右側(cè)肢體偏癱等癥狀體征，經(jīng)影響學(xué)檢查所示為多發(fā)腦梗蘇、腦軟化灶形成、腦缺血灶、腦血管病變，是本次發(fā)病的病理基礎(chǔ)，卸貨時(shí)摔倒為發(fā)病的誘發(fā)因素。其鑒定意見(jiàn)為被鑒定人申某某外傷在后果中的作用為次要作用（損傷程度為16%-44%）；被鑒定人申某某外傷后，為完全護(hù)理依賴；護(hù)理人數(shù)為2人。據(jù)此，原告申某某的各項(xiàng)損失為：住院醫(yī)療費(fèi)38965.17元（25835.14元+13130.03元），因原告申某某投保邯鄲市新農(nóng)合大病保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司賠付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)29599.37元，故其醫(yī)療費(fèi)總額中應(yīng)當(dāng)將該部分予以扣除，即其醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)為9365.8元（38965.17元-29599.37元）；原告申某某兩次住院共計(jì)26天，故其住院伙食費(fèi)為1300元（50元×26天）；根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告申某某為完全護(hù)理，護(hù)理人數(shù)為原告的兩個(gè)兒子，原告現(xiàn)暫主張5年的護(hù)理費(fèi)用，故其護(hù)理費(fèi)為219870元（21987元×2人×5年）；鑒定費(fèi)用為6680元；原告主張交通費(fèi)用為2000元，但其未向本院提交相關(guān)交通費(fèi)用的票據(jù)，因其實(shí)際產(chǎn)生了交通費(fèi)用，故本院依法酌定交通費(fèi)用為1000元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，但其未向本院提交相關(guān)醫(yī)囑等證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其該主張不予支持。綜上，原告申某某的各項(xiàng)損失共計(jì)238215.8元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告申某某外傷在后果中的作用為次要作用（損傷程度為16%-44%），根據(jù)公平原則，本院認(rèn)為被告承擔(dān)其中40%的責(zé)任為宜。因此，被告冀某公司應(yīng)當(dāng)賠償原告申某某各項(xiàng)損失共計(jì)95286.32元（238215.8元×40%）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十一條第一款、第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北冀某能源設(shè)備有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告申某某住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（暫定五年）、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)95286.32元；
二、駁回原告申某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2557元，由被告河北冀某能源設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)2178元，原告申某某負(fù)擔(dān)379元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 石永軍

書(shū)記員： 董春節(jié)