原告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化縣。

原告申某某與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告申某某之委托訴訟代理人趙磊到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告申某某向本院提出訴訟請求：I、依法判令被告支付原告貨款本金450萬元及利息；2、訴訟費用被告承擔(dān)。事實與理由：2013年6月18日，原告申某某同被告張某某訂立鋼筋購銷意向,由原告為被告供應(yīng)鋼筋。后原告依據(jù)約定，累計向被告供貨1327噸。期間被告陸續(xù)支付部分貨款，至2014年9月26日尚欠原告貨款450萬元，被告張某某出具450萬元欠條1份。2016年10月9日，被告張某某再次為原告出本息共計700萬的欠條1份。但時至今日，被告仍未履行還款義務(wù)，故原告依法訴至法院，請法院支持原告訴求。被告張某某未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告張某某自2013年4月向原告申某某購買鋼材，截止2014年9月26日經(jīng)雙方核對賬目，被告張某某尚欠原告申某某貨款450萬元，被告張某某為原告出具欠條一份。以上事實由原告申某某提供的被告張某某出具的欠條、送貨單、（2017）冀0925執(zhí)1665號執(zhí)行案件中張某某與高亮協(xié)議書一份證實。原告申某某提供的700萬元欠條復(fù)印件，不符合法律規(guī)定的證據(jù)要件，不予采信。

本院認為，原告申某某主張被告張某某欠鋼材款450萬元，被告張某某未予答辯，放棄答辯權(quán)；原告申某某提供的證據(jù)能夠證明原告申某某主張的欠款事實；故對原告申某某主張的事實予以確認。對原告申某某主張被告張某某償還貨款的訴求，本院予以支持。對原告申某某主張被告張某某償還貨款利息的訴求，由于原被告雙方未約定利息，故應(yīng)自原告主張被告償還貨款之日起按年利率6%計算資金占用期間的利息。綜上所述，被告張某某支付原告申某某貨款人民幣450萬元及該款自2018年1月20日起至判決確定履行日止按年利率6%計算的利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告申某某貨款人民幣450萬元及該款自2018年1月20日起至判決確定履行日止的利息（按年利率6%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費21,400元，由被告張某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張鳳榮

書記員：韓謙