抗訴機(jī)關(guān)：河北省唐山市人民檢察院。
申訴人（原審被告）：祁某某，男，1944年12月出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住河北省。
被申訴人（原審原告）：才某寶，男，1959年4月出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原審被告：趙某某，男，1963年2月出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住河北省。
追加被告：河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：鄭紹豐，經(jīng)理。
委托代理人：楊小樂(lè)，河北彬禮律師事務(wù)所律師。

申訴人祁某某因與被申訴人才某寶及原審被告趙某某、追加被告河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司買賣合同糾紛一案，不服本院（2010）樂(lè)港民初字第78號(hào)民事判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴。河北省唐山市人民檢察院于2015年8月11日作出唐檢民（行）監(jiān)[2015]13020000136號(hào)民事抗訴書，向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出抗訴。河北省唐山市中級(jí)人民法院于2015年8月24日作出（2015）唐民再終字97號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，于2016年3月30日作出（2015）樂(lè)民再初字第3號(hào)民事判決，判后申訴人祁某某不服該判決提起上訴，河北省唐山市中級(jí)人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀02民終4842號(hào)民事裁定，撤銷河北省樂(lè)亭縣人民法院（2015）樂(lè)民再初字第3號(hào)民事判決，發(fā)回河北省樂(lè)亭縣人民法院重審。本院依法再次另行組成合議庭，開庭審理了本案。申訴人祁某某、被申訴人才某寶、追加被告河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司委托代理人楊小樂(lè)到庭參加訴訟。河北省唐山市人民檢察院未指派檢察員出庭。原審被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省唐山市人民檢察院提出抗訴意見，祁某某向樂(lè)亭縣人民檢察院提出監(jiān)督申請(qǐng)的同時(shí)并提交了《授權(quán)委托書》一份，授權(quán)委托書內(nèi)容為：“本授權(quán)委托書聲明：我鄭紹豐系河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司法定代表人，現(xiàn)授權(quán)委托祁某某為我公司項(xiàng)目經(jīng)理，以本公司名義參加唐山圣昊農(nóng)科發(fā)展有限公司15000噸米糠油項(xiàng)目附屬工程活動(dòng)。代理人在施工過(guò)程中所簽署的一切文件和處理與之有關(guān)的一切事務(wù)，我均予以承認(rèn)。代理人無(wú)轉(zhuǎn)委托。特此委托?！甭淇罴由w了河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司印章及法定代表人印章。日期為2008年3月21日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條第二款：“代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任?！钡囊?guī)定。本案中，祁某某作為河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司的代理人，在唐山圣昊農(nóng)科發(fā)展有限公司年產(chǎn)15000噸米糠油項(xiàng)目附屬活動(dòng)中的一切代理行為均應(yīng)有被代理人河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司承擔(dān)。2008年8月7日，祁某某以“中冶潤(rùn)豐圣昊工程部”的名義向才某寶出具的證明欠款也應(yīng)屬于代理行為。綜上所述，有新的證據(jù)，足以推翻河北省樂(lè)亭縣人民法院（2010）樂(lè)港民初字第78號(hào)民事判決書。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（一）項(xiàng)及第二百零八條第一款的規(guī)定，提出抗訴，請(qǐng)依法再審。
申訴人祁某某稱，祁某某與才某寶無(wú)任何債權(quán)債務(wù)往來(lái)，祁某某根本不欠才某寶的錢。祁某某從2010年1月搬到石家莊市泰華街觀水文苑居住，不在北城街萬(wàn)信花園住，祁某某從未接到過(guò)任何法律文書。才某寶是給圣昊工程的承包人趙某某簽的土建材料供應(yīng)合同，趙某某與中冶潤(rùn)豐及梁雪山簽署過(guò)土建承包合同，祁某某只是給趙某某打工的，才某寶無(wú)權(quán)向祁某某主張償還款項(xiàng)，祁某某也沒(méi)有義務(wù)對(duì)才某寶的款項(xiàng)承擔(dān)任何責(zé)任。圣昊公司與中冶潤(rùn)豐的經(jīng)濟(jì)糾紛，已由樂(lè)亭縣人民法院（2009）樂(lè)港民初字第5號(hào)判決書和唐山市中級(jí)人民法院（2012）唐民四終字第96號(hào)民事判決書兩審終審。海港法庭明知祁某某不是工程承包人，而是趙某某雇傭的技術(shù)人員，卻強(qiáng)行判決祁某某承擔(dān)連帶責(zé)任，顯然與事實(shí)不符。樂(lè)亭法院雖出示了祁某某簽字民事判決書送達(dá)回執(zhí)，但該回執(zhí)并未注明判決書文號(hào)，祁某某也確實(shí)沒(méi)有收到過(guò)該民事判決書。該判決書未經(jīng)通知祁某某到庭審理即缺席判決，明顯程序違法。樂(lè)亭縣人民法院將祁某某妻子秦世惠在銀行的105000元凍結(jié)，該做法是錯(cuò)誤的，首先祁某某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，其次秦世惠七十多歲，身患多種疾病，承受不了經(jīng)濟(jì)壓力，僅有的養(yǎng)老儲(chǔ)蓄被凍結(jié)，深受刺激。綜上，（2010）樂(lè)港民初字第78號(hào)民事判決書程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
被申訴人才某寶辯稱，欠條是祁某某和趙某某打的，當(dāng)時(shí)才某寶不清楚祁某某、趙某某與中冶公司的關(guān)系，但是在長(zhǎng)時(shí)間的訴訟中才某寶知道了這個(gè)關(guān)系。才某寶的意見是無(wú)論誰(shuí)給錢都可以，但是才某寶應(yīng)該主張權(quán)利。才某寶認(rèn)為原判決正確，當(dāng)時(shí)是趙某某和祁某某給才某寶簽的字，才某寶當(dāng)時(shí)不知道中冶公司，才某寶認(rèn)為才某寶起訴主張權(quán)利是沒(méi)有錯(cuò)誤的。才某寶對(duì)祁某某、趙某某與中冶的關(guān)系不清楚，不管是中冶還錢還是祁某某、趙某某還錢，那是他們之間的事，才某寶認(rèn)為原來(lái)法院的判決是正確的，當(dāng)時(shí)原來(lái)的案子開庭時(shí)，祁某某、趙某某都沒(méi)有到庭，說(shuō)明他們當(dāng)時(shí)默認(rèn)了。
原審被告趙某某未出庭，無(wú)陳述意見。
追加被告河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司辯稱，對(duì)河北省唐山市人民檢察院抗訴書有異議。1、被告公司從未委托過(guò)祁某某負(fù)責(zé)唐山海港開發(fā)區(qū)15000噸每年米糠油項(xiàng)目工程，且該工程也不是由被告公司承建，2008年3月20日，梁雪山偽造被告公司公章、合同專用章、法定代表人鄭紹豐法人章、財(cái)務(wù)專用章、二十二冶五公司金屬加工廠印章，并用私刻的公章與圣昊公司簽訂建設(shè)工程施工合同，和附屬建筑工程補(bǔ)充合同書。2009年5月7日，唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2009）豐刑初字第168號(hào)刑事判決書判處梁雪山犯?jìng)卧旃伦?，有期徒?年緩刑1年，判決已生效。貴院的（2011）樂(lè)港民初字第74號(hào)民事判決書、中級(jí)人民法院唐民四終字第96號(hào)民事判決書可以認(rèn)定以上事實(shí)，被告公司從未參與過(guò)唐港項(xiàng)目工程的建設(shè)，也從未向祁某某出具過(guò)授權(quán)委托書。2、在貴院（2015）樂(lè)民再初字第3號(hào)案卷中024頁(yè)梁雪山與趙某某簽訂的合作協(xié)議可以證實(shí)唐港項(xiàng)目是由二人承建的，與被告公司無(wú)任何關(guān)系。且在（2015）樂(lè)民再初字第3號(hào)民事判決書中，祁某某親口承認(rèn)其是給趙某某打工的，是趙某某雇傭的技術(shù)人員，以上可以證實(shí)趙某某并不是被告公司的項(xiàng)目經(jīng)理，且該工程與被告公司毫無(wú)關(guān)系。3、在（2015）樂(lè)民再初字第3號(hào)案卷中（2011）新民二初字第25號(hào)民事判決書中，祁某某承認(rèn)其于2008年3月21日，受趙某某聘請(qǐng)到唐港負(fù)責(zé)技術(shù)工作，梁雪山用偽造的公章為其出具授權(quán)委托書，委托其為工程部經(jīng)理，但其并不是中冶公司的職工，祁某某明知梁雪山公章是偽造的，并與其合作，梁雪山、祁某某、趙某某三人用偽造的公章對(duì)外承建工程，簽署各種合同協(xié)議書，其三人的行為已嚴(yán)重?fù)p害了被告公司的合法權(quán)益，被告公司將保留追究三人相應(yīng)責(zé)任的權(quán)利。綜上，被告公司從未承建過(guò)唐港項(xiàng)目工程，也未委托過(guò)祁某某作為該工程項(xiàng)目的經(jīng)理。祁某某明知授權(quán)委托書的公章是偽造的仍向被告公司主張權(quán)利，其對(duì)外行為構(gòu)不成代理行為，被告公司不是本案適格當(dāng)事人，本案應(yīng)撤銷對(duì)被告公司的訴訟。
才某寶向本院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令祁某某、趙某某清償欠才某寶的商品混凝土款、水泥燒結(jié)磚款、沙子款319578.5元，并給付自欠款之日起至還款之日的利息。本院原審認(rèn)定事實(shí)：2008年4月至8月份，原告才某寶按約定向唐山海港開發(fā)區(qū)1500噸/年米糠油項(xiàng)目的工程供應(yīng)商品混凝土、沙子和水泥燒結(jié)磚等建筑材料。2008年8月7日，二被告祁某某、趙某某給原告才某寶出具共欠才某寶商品混凝土款268622.5元、水泥燒結(jié)磚47125元、沙子款2856元，共計(jì)318603.5元的欠款證明一張。后該款經(jīng)原告多次催要，二被告一直未給付。審理中，原告主張2008年8月31日再次給被告運(yùn)輸商品混凝土一車，價(jià)款975元。對(duì)價(jià)款975元原告未提供證據(jù)。以上事實(shí)有原告提供的混凝土供貨合同、協(xié)議書、外欠款證明各一份、商品混凝土發(fā)料單一張及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。本院原審認(rèn)為，原告才某寶為二被告祁某某、趙某某供應(yīng)混凝土等建筑材料，事實(shí)清楚，并有二被告為原告出具的欠款證明，本院對(duì)該證明予以采信。原告為二被告提供混凝土等建筑材料，二被告卻未及時(shí)將商品混凝土等貨款支付原告，二被告已構(gòu)成違約。原告主張給被告運(yùn)輸商品混凝土一車，價(jià)款975元未提供證據(jù)，本院不予支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭是無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條之規(guī)定，本院原審判決：二被告祁某某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告才某寶貨款318603.5元并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付該款自2008年9月1日起至清償之日止的利息。二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
圍繞當(dāng)事人的再審請(qǐng)求，本院對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：2008年4月24日，被申訴人才某寶作為乙方與作為甲方的河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司唐山圣昊農(nóng)科附屬工程項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂協(xié)議書一份，該協(xié)議書中加蓋有“河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司唐山圣昊農(nóng)科附屬工程項(xiàng)目經(jīng)理部”公章，并由申訴人祁某某在落款部分加蓋公章處簽名。該協(xié)議書中雙方對(duì)工程名稱（唐山圣昊農(nóng)科發(fā)展有限公司15000噸/年米糠油工程）、工程地點(diǎn)（京唐港）、供貨名稱（燒結(jié)磚1150×240×55）、價(jià)格（每塊0.29元）、數(shù)量（15萬(wàn)塊）、付款方式及送貨方式均作出約定。2008年4月至8月份，被申訴人才某寶按約定向追加被告河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司承建的唐山圣昊農(nóng)科發(fā)展有限公司年產(chǎn)15000噸米糠油項(xiàng)目附屬工程的工地供應(yīng)商品混凝土、沙子和水泥燒結(jié)磚等建筑材料。2008年8月7日，申訴人祁某某、原審被告趙某某給被申訴人才某寶出具共欠才某寶商品混凝土款268622.50元、水泥燒結(jié)磚47125元、沙子款2856元，總計(jì)318603.50元的欠款證明一張。該款經(jīng)被申訴人才某寶多次催要一直未付。被申訴人才某寶原審中主張2008年8月31日給申訴人祁某某、原審被告趙某某運(yùn)輸商品混凝土一車，價(jià)款975元，未提供相應(yīng)證據(jù)。申訴人祁某某對(duì)欠款證明的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為其出具欠款證明的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為代理行為，而非個(gè)人行為，并提交了一份蓋有“河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司”章、法定代表人“鄭紹豐”章、日期為2008年3月21日的授權(quán)委托書復(fù)印件，內(nèi)容為“我鄭紹豐系河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司的法定代表人，現(xiàn)授權(quán)委托祁某某為我公司項(xiàng)目經(jīng)理，以本公司的名義參加唐山圣昊農(nóng)科發(fā)展有限公司15000噸/年米糠油項(xiàng)目附屬工程活動(dòng)。代理人在施工過(guò)程中所簽署的一切文件和處理與之有關(guān)的一切事物，我均予以承認(rèn)?！绷聿槊鳎跇s國(guó)瑞與河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司、祁某某買賣合同糾紛、蘇玉田與河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司、祁某某買賣合同糾紛兩案中，河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2011年7月11日作出的（2011）石民四終字第00603號(hào)、（2011）石民四終字第00604號(hào)兩份終審民事判決書中確認(rèn)：河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司給祁某某出具的授權(quán)委托書，是否是梁雪山偽造的祁某某并無(wú)辨別真?zhèn)蔚哪芰?，且河北中冶?rùn)豐建設(shè)股份有限公司在唐山圣昊農(nóng)科發(fā)展有限公司附屬工程施工中成立了項(xiàng)目經(jīng)理部，祁某某有理由相信其是在為河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司工作，并認(rèn)定：祁某某的行為是代理行為，其后果應(yīng)由河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司承擔(dān)，河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、欠款證明及其他書證可證實(shí)。

本院再審認(rèn)為，追加被告河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司給祁某某出具的授權(quán)委托書，是否是梁雪山偽造的祁某某并無(wú)辨別真?zhèn)蔚哪芰Γ液颖敝幸睗?rùn)豐建設(shè)股份有限公司在唐山圣昊農(nóng)科發(fā)展有限公司附屬工程施工中成立了項(xiàng)目經(jīng)理部，祁某某有理由相信其是在為河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司工作。才某寶與河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司唐山圣昊農(nóng)科附屬工程項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂的協(xié)議書及祁某某、趙某某給才某寶出具的欠款證明，足以證實(shí)才某寶將商品混凝土、沙子和水泥燒結(jié)磚等建筑材料實(shí)際送至河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司承建的唐山圣昊農(nóng)科發(fā)展有限公司年產(chǎn)15000噸米糠油項(xiàng)目工地的事實(shí)。祁某某在才某寶與河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司唐山圣昊農(nóng)科附屬工程項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂協(xié)議書中的簽名及給才某寶所出具欠款證明中的簽名，其行為均系代理行為，其后果應(yīng)由河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司承擔(dān)，河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。據(jù)此，本院（2010）樂(lè)港民初字第78號(hào)民事判決依據(jù)欠款證明認(rèn)定祁某某、趙某某承擔(dān)付款義務(wù)，系承擔(dān)付款責(zé)任主體認(rèn)定錯(cuò)誤。才某寶主張給被告運(yùn)輸商品混凝土一車，價(jià)款975元未提供證據(jù)，本院不予支持。原審被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。本案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百零七條之規(guī)定，判決如下：

撤銷本院（2010）樂(lè)港民初字第78號(hào)民事判決。
二、追加被告河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被申訴人（原審原告）才某寶貨款318603.50元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付該款自2008年9月1日起至償清之日止的利息。
三、駁回被申訴人（原審原告）才某寶其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6079元，由追加被告河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司負(fù)擔(dān)（該款已由才某寶墊付，限河北中冶潤(rùn)豐建設(shè)股份有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付才某寶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判長(zhǎng)　　李春俠 審判員　　劉志國(guó) 審判員　　劉悅賢

書記員：於垚旭