原告暢巨新。
委托代理人李樹強，河北宗典律師事務所律師。
被告李某某，
委托代理人董靜靜，河北天雄律師事務所律師。
被告中銀保險有限公司河北分公司。住所地：河北省石家莊市建華南大街78號，統(tǒng)一社會信用代碼91130100670309680H，電話0311-85362222。
代表人劉漢武，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹蓓，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司。住所地：山西省太原市清徐縣文源路東段59號，電話0351-5725441。
代表人劉瑞明，該公司經(jīng)理。
委托代理人李曉蓉，山西泰一律師事務所律師。

原告暢巨新與被告李某某、中銀保險有限公司河北分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月12日受理后，依法采用簡易程序，于2016年6月2日公開開庭進行了審理。原告暢巨新的委托代理人李樹強，被告李某某的委托代理人董靜靜，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司的委托代理人李曉蓉到庭參加訴訟。被告中銀保險有限公司河北分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年4月4日14時30分許，張志駕駛自己的冀A×××××東風日產(chǎn)小型轎車沿京昆高速公路行駛至石家莊方向293KM+50M處時，與劉昊駕駛的京Q×××××奧迪小客車尾部相撞后，致京Q×××××奧迪小客車與劉涌駕駛趙彥生的冀A×××××雅閣小型轎車尾部碰撞，造成三車相撞的第一次事故，張志在車后方設置警示標志。幾分鐘后，布玉亮駕駛暢巨新的晉K×××××、晉K×××××掛解放重型半掛牽引車（晉K×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司投保了交強險，該車的主、掛車還共投保了不計免賠商業(yè)三者險1050000元、機動車損失保險369000元），與康鎖成駕駛自己的冀A×××××雪佛蘭小型轎車刮擦相撞，又與樊牛小駕駛張海兵的冀J×××××長城小型普通客車相撞，致冀J×××××長城小客車墜入溝內(nèi)，晉K×××××、晉K×××××掛貨車又與張志駕駛的冀A×××××車尾部相撞、與劉昊駕駛的京Q×××××車側面刮擦、與劉涌駕駛的冀A×××××車尾部相撞，晉K×××××、晉K×××××掛貨車又與李智和駕駛李某某的冀A×××××五菱小型普通客車（該車在中銀保險有限公司河北分公司投保了交強險）、郝萬珉駕駛郝兆吉的晉C×××××雪佛蘭小型轎車、段麗軍駕駛武亞利的冀A×××××北京現(xiàn)代小型轎車、謝潔駕駛許淑霞的冀A×××××雪佛蘭小型轎車相撞，造成十車不同程度損壞及路產(chǎn)損壞，冀J×××××車駕駛人樊牛小和乘車人于秀珍受傷的第二次事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2016年4月14日作出了冀公高交認字[2015]第1398027201600000X號道路交通事故認定書，認定張志負第一次事故的全部責任，布玉亮負第二次事故的全部責任，其他人無責任。對此認定書，當事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張如下?lián)p失：①晉K×××××、晉K×××××掛車的損失：車損25518元（原告提供了河北斯格歐保險公估有限公司作出的公估報告，確定晉K×××××車的損失情況為：更換配件金額23018元、維修項目金額3000元、殘值500元，估損金額26018元。并提供了石家莊市長安區(qū)石正汽車維修服務中心收取晉K×××××車修理費26018元的收據(jù)及維修清單）、公估費1300元（原告提供了河北斯格歐保險公估有限公司收取晉K×××××車公估費1300元的發(fā)票）、拆驗費1200元（原告提交了石家莊市長安區(qū)石正汽車維修服務中心收取晉K×××××車拆驗費共1200元的發(fā)票2張）、現(xiàn)場施救費18500元（原告提供了石家莊市欣強汽車服務有限公司收取晉K×××××、晉K×××××掛車現(xiàn)場施救費18500元的發(fā)票）、交通費2000元（原告稱其為處理事故、往返交警隊、評估公司、停車場支付了此費用，提交了金額共計800元的車票8張）。②賠償冀A×××××車車主康鎖成的車損7610元（原告提交了康鎖成的身份證、行駛證、駕駛證、交強險保單、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司制作的機動車保險車輛損失情況確認書及零部件更換項目清單，確定冀A×××××車的損失為7790元；還提交了河北盛康汽車貿(mào)易有限公司收取冀A×××××車維修費7790元的發(fā)票、結算單；并提供了暢巨新賠償康鎖成修理費7610元的賠償協(xié)議）、施救費1000元（原告提交了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取冀A×××××車現(xiàn)場施救費1000元的發(fā)票）。③賠償冀A×××××車車主許淑霞的車損3800元（原告提交了許淑霞的身份證、行駛證、謝潔的駕駛證、交強險保單、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司制作的機動車保險車輛損失情況確認書及零部件更換項目清單，確定冀A×××××車的損失為3800元；還提交了河北盛康汽車貿(mào)易有限公司收取冀A×××××車維修費3800元的發(fā)票、結算單；并提供了暢巨新賠償許淑霞修理費3800元的賠償協(xié)議）、施救費1000元（原告提交了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取冀A×××××車現(xiàn)場施救費1000元的發(fā)票）。④賠償冀A×××××車車主武亞利的車損33403元（原告提交了武亞利的身份證、行駛證、段麗軍的駕駛證、交強險保單、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司制作的機動車保險車輛損失情況確認書及零部件更換項目清單，確定冀A×××××車的損失為32700元；還提交了河北盛文汽車貿(mào)易有限公司收取冀A×××××車維修費共33403元的發(fā)票2張、服務工單；并提供了暢巨新賠償武亞利修理費33403元的賠償協(xié)議）、施救費2500元（原告提交了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取冀A×××××車現(xiàn)場施救費2500元的發(fā)票）。⑤賠償冀A×××××車車主張志的車損23232元（原告提交了張志的身份證、行駛證、駕駛證、交強險保單、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司制作的機動車保險車輛損失情況確認書及零部件更換項目清單，確定冀A×××××車的損失為23232元。還提供了石家莊東風南方汽車銷售服務有限公司收取冀A×××××車維修費23232元的發(fā)票、委托維修估價單，并提供了暢巨新賠償張志修理費23232元的賠償協(xié)議。除此外原告還提供了第一次事故中張志的冀A×××××車被中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定損為12441元的機動車保險車輛損失情況確認書）。⑥賠償冀A×××××車車主趙彥生的車損9000元（原告提交了趙彥生的身份證、行駛證、劉涌的駕駛證、交強險保單、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司制作的機動車保險車輛損失情況確認書及零部件更換項目清單，確定冀A×××××車的損失為9000元。還提供了河北信昌盛遠汽車銷售服務有限公司收取冀A×××××車維修費9000元的發(fā)票、結算單，并提供了暢巨新賠償趙彥生修理費9000元的賠償協(xié)議。除此外原告還提供了第一次事故中趙彥生的冀A×××××車被中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定損為19000元的機動車保險車輛損失情況確認書）、施救費2000元（原告提交了石家莊路城汽車維護有限公司收取冀A×××××車施救費2000元的發(fā)票）。以上損失共計132063元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質證意見：原告提交的公估報告系其單方委托，公估時未通知保險公司，程序違法，且確定的車損金額過高，不認可，申請重新鑒定；依據(jù)中院會議紀要僅有公估報告不能作為認定車損的證據(jù)，原告應提供修理明細及修理發(fā)票，公估報告只是估數(shù)，不能確定具體損失；公估費過高，且是原告單方委托鑒定產(chǎn)生的費用，屬間接損失，不承擔；現(xiàn)場施救費過高，違反了法定收費標準，也沒有現(xiàn)場施救照片，不認可；拆驗費包括在公估費中，屬重復收費，不認可；該案屬財產(chǎn)損失賠償案件，交通費不是財產(chǎn)損失案件的賠償項目，不認可；保險公司對冀A×××××車的定損金額為7790元，冀A×××××的定損金額為3800元，冀A×××××車的定損金額為32700元，冀A×××××車的定損金額為23232元，冀A×××××車的定損金額為9000.88元，上述車輛的損失應按照保險公司的定損金額賠償；因原告的晉K×××××、晉K×××××掛車和冀A×××××車、冀A×××××車的車損是兩次事故造成的，損失并不能進行合理的分割，所以上述三輛車的損失應由晉K×××××、晉K×××××掛車和冀A×××××車共同承擔；因原告未經(jīng)保險公司同意，擅自賠償三者車輛，根據(jù)保險法及保險條款的規(guī)定保險公司有權對三者車重新進行核損；原告并未提供三者車所有人收到賠償款的收條，并不能證明原告已經(jīng)賠償三者，對原告支付給三者的賠償款不認可。被告雖對原告提供的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請書。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、公估報告、公估費發(fā)票、機動車保險車輛損失情況確認書、維修費收據(jù)、維修費發(fā)票、維修清單、施救費發(fā)票、拆驗費發(fā)票、車票、賠償協(xié)議等證實。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398027201600000X號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，張志負第一次事故的全部責任，布玉亮負第二次事故的全部責任。布玉亮是在提供勞務時致他人受損的，其給他人造成的損失應由接受勞務的暢巨新承擔相應的賠償責任。
被告雖對原告提供的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請書，視為其默認該公估報告，且該公估報告確定的損失數(shù)額與原告實際支付的修理費一致，據(jù)此確定原告的車損為25518元。原告主張的公估費1300元、施救費18500元、拆驗費1200元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)證實，予以確認。原告為處理該事故確需支付一定的交通費，根據(jù)本案的實際情況，該費用確定為600元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定其已賠償康鎖成車損7610元、施救費1000元；許淑霞車損3800元、施救費1000元；武亞利車損33403元、施救費2500元；第二次事故給張志造成的車損23232元；第二次事故給趙彥生造成的車損9000元、施救費2000元。原告的上述損失共計130663元。
按照保監(jiān)會的相關規(guī)定，承保無責車交強險的保險公司應承擔的財產(chǎn)損失100元由有責車交強險的保險公司代賠。原告主張的損失是第二次事故造成的，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司關于該事故給第三者造成的損失應由張志與暢巨新的車輛共同承擔賠償責任的辯解，理據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結合該事故的實際情況，確定中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司在交強險限額內(nèi)先行賠付給李某某財產(chǎn)損失2000元。根據(jù)布玉亮負第二次事故全部責任的情況，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告暢巨新已賠償給康鎖成的8610元、許淑霞的4800元、武亞利的35903元、張志的23232元、趙彥生的11000元，共計83545元，并應按照肇事車輛投保的不計免賠機動車損失保險的約定在限額內(nèi)賠付給原告暢巨新47118元，其共應賠付給原告暢巨新130663元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司賠付給原告暢巨新130663元。
二、駁回原告暢巨新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2940元，減半收取1470元，由原告暢巨新負擔370元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司負擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審 判 員　高永庭

書記員：梁亦琳