白某強
辛國安（蠡縣天平法律服務所）
趙某

原告:白某強，農民。
委托代理人:辛國安，蠡縣天平法律服務所法律工作者。
被告:趙某，農民。
原告白某強與被告趙某為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告白某強的委托代理人辛國安，被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2014年8月17日20時，原告白某強乘坐劉克駕駛的二輪摩托車，與被告趙某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，蠡縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，雖然被告趙某對責任劃分有異議，但無證據(jù)反駁，也未在法定期限內進行復議，故對該交通事故認定書本院予以認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”，?jù)此，原告因此事故受到的損失，被告應按交強險各分項的限額內對原告予以賠償，不足部分按事故責任比例由被告承擔70%為宜。
原告因此事故產生的損失有:醫(yī)療費54230.8元、住院伙食補助費1200元、傷殘鑒定費、檢查費1584元、二次手術費6000元，以上合計63014.8元，比照交強險醫(yī)療費用項下賠償方式由被告趙某優(yōu)先賠償10000元，剩余53014.8元，由被告趙某賠償70%，賠償37110.36元。
原告因此事故造成十級傷殘，產生傷殘賠償金18204元，誤工費自原告受傷后之日至定殘前一日共116天，原告主張4301元，護理費原告主張448.8元，交通費依原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r酌定1500元，精神撫慰金酌定3000元，均由被告趙某比照交強險死亡傷殘賠償金項下方式予以賠償27453.8元。
綜上，被告趙某應賠償原告白某強醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘鑒定費、檢查費、二次手術費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金共計74564.16元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內，被告趙某一次性賠償原告白某強各項損失74564.16元。
二、駁回原告超出上訴第一項的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1881元，由被告趙某承擔1685元，原告白某強承擔196元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，2014年8月17日20時，原告白某強乘坐劉克駕駛的二輪摩托車，與被告趙某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，蠡縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，雖然被告趙某對責任劃分有異議，但無證據(jù)反駁，也未在法定期限內進行復議，故對該交通事故認定書本院予以認定。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”，?jù)此，原告因此事故受到的損失，被告應按交強險各分項的限額內對原告予以賠償，不足部分按事故責任比例由被告承擔70%為宜。
原告因此事故產生的損失有:醫(yī)療費54230.8元、住院伙食補助費1200元、傷殘鑒定費、檢查費1584元、二次手術費6000元，以上合計63014.8元，比照交強險醫(yī)療費用項下賠償方式由被告趙某優(yōu)先賠償10000元，剩余53014.8元，由被告趙某賠償70%，賠償37110.36元。
原告因此事故造成十級傷殘，產生傷殘賠償金18204元，誤工費自原告受傷后之日至定殘前一日共116天，原告主張4301元，護理費原告主張448.8元，交通費依原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r酌定1500元，精神撫慰金酌定3000元，均由被告趙某比照交強險死亡傷殘賠償金項下方式予以賠償27453.8元。
綜上，被告趙某應賠償原告白某強醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘鑒定費、檢查費、二次手術費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金共計74564.16元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后十日內，被告趙某一次性賠償原告白某強各項損失74564.16元。
二、駁回原告超出上訴第一項的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1881元，由被告趙某承擔1685元，原告白某強承擔196元。

審判長：徐法憲
審判員：張志強
審判員：韓麗亞

書記員：齊晶