上訴人（原審原告）白召安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：羅雙華，河北佳信時(shí)代律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。

白召安上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院作出的（2017）冀0502民初2346號(hào)民事判決，并依法改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。2.本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定原告起訴主張的6萬元借款系與本案無關(guān)的殷某所出借給被上訴人，并且被上訴人已經(jīng)償還給殷某沒有證據(jù)證明，該認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人持有被上訴人給上訴人所簽訂的借款協(xié)議及出具的收到條，足以能夠證實(shí)雙方之間的借款事實(shí)成立本案借款只有6萬元，是現(xiàn)金交易，無需轉(zhuǎn)賬憑證。梁某某答辯稱，白召安的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)當(dāng)維持原判。因?yàn)樵诤炗唴f(xié)議時(shí)，答辯人只是給殷某簽訂的借款協(xié)議，簽訂協(xié)議時(shí)只有殷某和殷某的妻子在場；答辯人不知道這個(gè)借條怎么到了上訴人手中；答辯人沒有見過白召安，也不認(rèn)識(shí)他。白召安向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令被告立即償還原告借款本金6萬元及逾期付款利息（利息自2017年4月16日起至付清之日止按月息2分計(jì)算）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年4月16日，被告梁某某因家中有事與殷某達(dá)成借款協(xié)議，向殷某借款6萬元，約定借款期限為4個(gè)月，自2017年4月16日起至2017年8月15日止。被告以其叔叔名下的冀Ｅ×××××號(hào)奇瑞牌出租車及出租車營運(yùn)手續(xù)作為該筆借款的抵押；同時(shí)，以其位于邢臺(tái)市橋東區(qū)房屋作為該筆借款本息的擔(dān)保。書面借款協(xié)議簽訂時(shí)，殷某未在協(xié)議書上簽字，但當(dāng)天向被告梁某某提供了借款人民幣6萬元。2017年5月13日，梁某某將借款及利息結(jié)清還于股某，股某給被告梁某某出具了還款證明，并將抵押的出租車還給梁某某，承諾次日下午將出租車營運(yùn)手續(xù)等歸還梁某某。2017年8月15日，原告白召安持該借款協(xié)議起訴梁某某，主張被告立即償還原告借款本金6萬元及逾期付款利息（利息自2017年4月16日起至付清之日止按月息2分計(jì)算）。被告梁某某對(duì)借款協(xié)議內(nèi)容予以認(rèn)可，但提出該借款協(xié)議是跟殷某簽的，并未與原告簽訂，如何到原告手中的不清楚；協(xié)議上原告的名字是后加的，該筆借款是向殷某借款，并且已經(jīng)還清，出租車殷某已歸還。被告向法庭提交了2017年5月13日股某出具的證明，內(nèi)容為“與梁某某之間債務(wù)結(jié)清，收到梁某某人民幣6萬元整。今有某此原因無法將手續(xù)退回，特此證明。明天下午將手續(xù)歸還梁某某”。一審法院認(rèn)為，原告所持與被告的借款協(xié)議，被告不予認(rèn)可，原告本人未到庭參加訴訟，也沒有提交借據(jù)或轉(zhuǎn)款憑證等其他證據(jù)證明。原告僅憑借款協(xié)議無法證明雙方存在真實(shí)借款關(guān)系，其主張被告歸還借款，證據(jù)不足，法院不予支持。一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：駁回原告白召安的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元，由原告白召安負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院審理查明的事實(shí)和一審一致。
上訴人白召安因與被上訴人梁某某民間借貸糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2017）冀0502民初2346號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人白召安的委托訴訟代理人羅雙華、被上訴人梁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的關(guān)鍵在于被上訴人梁某某和誰形成民間借貸關(guān)系，期間債權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移。本案查明：2017年4月16日，梁某某因家中有事與殷某達(dá)成借款協(xié)議，向殷某借款6萬元，并約定了借款期限、抵押等內(nèi)容。協(xié)議簽訂當(dāng)日，梁某某收到殷某現(xiàn)金6萬元整。2017年5月13日，梁某某將借款及利息結(jié)清還于殷某。殷某給被告梁某某出具了還款證明，將抵押的出租車還給梁某某；并承諾次日下午將出租車營運(yùn)手續(xù)等抵押物歸還梁某某。以上事實(shí)證明，梁某某和殷某之間形成民間借貸關(guān)系，并已經(jīng)如約履行完畢；上訴人白召安與殷某之間不構(gòu)成民間借貸關(guān)系；梁某某和殷某之間民間借貸關(guān)系因梁某某出具還款證明而使雙方借款關(guān)系消滅。上訴人白召安主張權(quán)利應(yīng)對(duì)借款期間發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)移的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，其僅憑放款人殷某承諾歸還的手續(xù)中梁某某簽字的借款協(xié)議、梁某某的借條起訴被上訴人梁某某還本付息，理據(jù)不足。上訴人上訴請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，白召安的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1,300元，由上訴人白召安負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　謝書明
審判員　　張慶安
審判員　　楊擁軍

書記員：崔菊香