原告白彬。
委托代理人夏曉云,河北仲浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人張曉妍,河北仲浩律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地河北省唐某市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐某金融大廈A座16層。
負(fù)責(zé)人曹煒,該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人孫煒亮,該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部。住所地山西省大同市城區(qū)新開北路東側(cè)(上第小區(qū)24#樓1號商鋪)。
負(fù)責(zé)人張軍,該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人侯江紅,該公司職員。
原告白彬與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員王鑫獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告白彬的委托代理人夏曉云、張曉妍,被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人孫煒亮,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部的委托代理人侯江紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年10月14日8時(shí)40分許,石勇駕駛原告白彬所有的冀B×××××號自卸貨車沿唐曹公路由北向南行駛至唐曹公路34公里時(shí),因逆向與馮少帥駕駛的相對方向行駛的冀B×××××號自卸貨車相撞,造成馮少帥受傷、兩車及路面受損的交通事故。該事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查后認(rèn)定:石勇負(fù)此事故的全部責(zé)任,馮少帥、王文生無責(zé)任。事故發(fā)生后,河北千美保險(xiǎn)公估有限公司分別對冀B×××××號自卸貨車和冀B×××××號自卸貨車的車輛損失進(jìn)行了公估,公估結(jié)論為:冀B×××××號自卸貨車的車輛損失為225010元,冀B×××××號自卸貨車的車輛損失為212960元。唐某市曹妃甸區(qū)物價(jià)檢查評估中心對路產(chǎn)損失作出價(jià)格鑒證報(bào)告書,結(jié)論為:路產(chǎn)損失為45472元。原告其余損失有:冀B×××××號自卸貨車公估費(fèi)6750元,施救費(fèi)13000元,冀B×××××號自卸貨車公估費(fèi)6350元,施救費(fèi)12000元。馮少帥醫(yī)療費(fèi)11061.33元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元(12天×50元/天),交通費(fèi)18.6元。其中冀B×××××號自卸貨車相關(guān)損失、路產(chǎn)損失及馮少帥的住院相關(guān)費(fèi)用已經(jīng)由原告白彬支付,其中,路產(chǎn)損失原告賠償金額為45470元。
另查明,原告白彬?yàn)榧紹×××××號自卸貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額312750元)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額1000000元)等險(xiǎn)種,且約定不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2015年3月10日零時(shí)起至2016年3月9日二十四時(shí)止,被保險(xiǎn)人為原告白彬。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
1、白彬身份證、冀B×××××號自卸貨車行駛證、道路運(yùn)輸證,石勇駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)證,冀B×××××號自卸貨車行駛證、道路運(yùn)輸證,馮少帥駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)證。
2、原告在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部投保的商業(yè)險(xiǎn)保單及在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
3、唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書和唐某宏基司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書。
4、唐某市曹妃甸區(qū)物價(jià)檢查評估中心價(jià)格鑒證報(bào)告書。
5、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的冀B×××××號自卸貨車損失公估報(bào)告及公估發(fā)票和冀B×××××號自卸貨車配件維修發(fā)票;河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的冀B×××××號自卸貨車損失公估報(bào)告及公估發(fā)票和冀B×××××號自卸貨車配件維修發(fā)票。
6、冀B×××××號自卸貨車和冀B×××××號自卸貨車施救費(fèi)發(fā)票。
7、遷西縣三屯營聯(lián)運(yùn)有限公司與白彬簽訂的協(xié)議書。
8、馮少帥身份證、馮少帥在唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診病歷、診斷證明、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷及門診綜合病歷和治療費(fèi)用票據(jù)、馮少帥出具的收條。
9、交通費(fèi)票據(jù)。
10、原、被告的庭審陳述。
本院認(rèn)為,公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告白彬?yàn)槠渌械募紹×××××號自卸貨車分別在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn),本案中的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間,屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍,故被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告白彬的合理損失。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書合法有效,本院予以確認(rèn)。河北千美保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu),其出具的公估報(bào)告書真實(shí)合法有效,本院予以采信。唐某市曹妃甸區(qū)物價(jià)檢查評估中心出具的價(jià)格鑒證報(bào)告書合法有效,本院予以認(rèn)可。公估費(fèi)、施救費(fèi)系為查明案件事實(shí),確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度,防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理費(fèi)用,且有相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí),本院予以支持。原告訴請的馮少帥的誤工費(fèi),因其提交的證據(jù)并不足以證實(shí)馮少帥的誤工情況,故本院不予支持。原告訴請的馮少帥的護(hù)理費(fèi),因其并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),故本院不予支持。原告的合理損失,本院核定為533219.93元。原告的合理損失,應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12000元,剩余損失,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部在機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告白彬保險(xiǎn)金12000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告白彬保險(xiǎn)金521219.93元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4630元,由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)93元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司大北街營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)4537元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院,逾期遞交按放棄上訴處理。
代理審判員 王 鑫
書記員:張若男
成為第一個評論者