原告白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住平山縣。原告郝歡歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告郝昭昭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。三原告委托代理人張曉敏，河北日星律師事務(wù)所律師。被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市欒城區(qū)人，住本村。委托代理人張偉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市欒城區(qū)人。被告元氏縣元博汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱元博汽車運(yùn)輸公司）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130132MA087HUN8Q。負(fù)責(zé)人李現(xiàn)軍，經(jīng)理。地址：石家莊市元氏縣。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)深圳分公司）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9144030089218633X2。負(fù)責(zé)人尤程明，經(jīng)理。地址：深圳市福田區(qū)。委托代理人潘會(huì)娟，河北決策律師事務(wù)所律師。

原告白某某、郝歡歡、郝昭昭訴稱，2017年12月8日17時(shí)許，郝志強(qiáng)駕駛小客車（牛新霞乘坐），沿207國(guó)道自西向東行駛至平山縣路段時(shí)，駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向被告孫某某所駕冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛大貨車相撞，造成郝志強(qiáng)、牛新霞當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，郝志強(qiáng)、牛新霞被送往平山中山醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)平山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郝志強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，牛新霞無責(zé)任。事后，兩位死者的親屬處理交通事故及喪葬事宜數(shù)日，造成經(jīng)濟(jì)損失數(shù)千元。被告孫某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛大貨車實(shí)際車主為元博汽車運(yùn)輸公司，該車在被告平安保險(xiǎn)深圳分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)險(xiǎn)兩份。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告平安保險(xiǎn)深圳分公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。請(qǐng)求法院判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失362690.68元。被告平安保險(xiǎn)深圳分公司辯稱，在核實(shí)孫某某的駕駛證、從業(yè)資格證及車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證等證件合法有效的情況下，對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。根據(jù)事故認(rèn)定書的事故經(jīng)過和成因，孫某某在本次事故中無責(zé)任，郝志強(qiáng)應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。我公司要求調(diào)取交警大隊(duì)的事故卷宗核實(shí)事故責(zé)任的劃分，本次事故造成兩人死亡要求在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)考慮分配問題。事故車輛主車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬元，掛車未投保。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不承擔(dān)。被告孫某某辯稱，同意被告平安保險(xiǎn)深圳分公司的答辯意見。被告元博汽車運(yùn)輸公司辯稱，被告孫某某是通過分期付款方式從我單位購(gòu)買冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛大貨車。我單位在被告孫某某未付清款前保留所有權(quán)，為登記車主。該車在被告平安保險(xiǎn)深圳分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元，附加不計(jì)免賠。原告合理合法的損失，先由被告平安保險(xiǎn)深圳分公司承擔(dān)，不足部分由實(shí)際車主孫某某承擔(dān)。經(jīng)審理查明，原告白某某夫婦生有三個(gè)子女，長(zhǎng)子郝志強(qiáng)、次子郝志明、長(zhǎng)女郝志霞。郝志強(qiáng)與牛新霞為夫妻，xxxx年xx月xx日出生育女兒郝歡歡，xxxx年xx月xx日出生育兒子郝昭昭。2015年到平山縣衛(wèi)生局家屬院居住。牛新霞父母已故。2017年12月8日17時(shí)許，郝志強(qiáng)駕駛小客車（牛新霞乘坐），沿207國(guó)道自西向東行駛至平山縣路段時(shí)，駛?cè)肽嫘校c相對(duì)方向被告孫某某駕駛自己所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛大貨車相撞，造成郝志強(qiáng)、牛新霞當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車損壞的交通事故。2017年12月19日平山縣公安交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字【2017】第171287號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郝志強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，牛新霞無責(zé)任。事故發(fā)生后，為搶救郝志強(qiáng)、牛新霞分別支付醫(yī)療費(fèi)916.47元、700元。經(jīng)平山縣公安交通警察大隊(duì)委托，平山司法鑒定中心于2017年12月12日作出平司鑒中心【2017】尸檢字第115、116號(hào)尸體檢驗(yàn)報(bào)告。原告分別支付鑒定費(fèi)1000元、停尸費(fèi)1600元。2017年12月18日被告孫某某預(yù)付郝志強(qiáng)、牛新霞喪葬費(fèi)22000元。2017年12月25日被告孫某某預(yù)付郝志強(qiáng)、牛新霞喪葬費(fèi)36000元。另查明，被告孫某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛大貨車主車在被告平安保險(xiǎn)深圳分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有開庭筆錄、事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、租房證明、尸檢報(bào)告、戶口本及單位證明等證據(jù)所證實(shí)。
原告白某某、郝歡歡、郝昭昭與被告孫某某、元博汽車運(yùn)輸公司、平安保險(xiǎn)深圳分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年1月3日受理后，依法由審判員史志平獨(dú)任審判，于2018年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某、郝歡歡、郝昭昭的委托代理人張曉敏，被告孫某某及委托代理人張偉東，被告平安保險(xiǎn)深圳分公司的委托代理人潘會(huì)娟到庭參加訴訟，被告元博汽車運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊(duì)作出的平公交認(rèn)字【2017】第171287號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郝志強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，牛新霞無責(zé)任。被告孫某某和被告平安保險(xiǎn)深圳分公司雖有異議，但未向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門書面申請(qǐng)復(fù)核，且無證據(jù)推翻該交通事故認(rèn)定書，故本院對(duì)該交通事故認(rèn)定書予以采信。郝志強(qiáng)與牛新霞在同一事故中當(dāng)場(chǎng)死亡，依法推定二人同時(shí)死亡，互不發(fā)生繼承。事故發(fā)生后，為搶救郝志強(qiáng)、牛新霞分別支付醫(yī)療費(fèi)916.47元、700元，有票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定，由被告平安保險(xiǎn)深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)。郝志強(qiáng)、牛新霞生前均在平山縣城居住生活，死亡賠償金均按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算，即28249元/年×20年=564980元。郝志強(qiáng)、牛新霞夫婦在本次交通事故中死亡，對(duì)原告精神損害極大，精神損害撫慰金均酌定40000元。郝志強(qiáng)、牛新霞喪葬費(fèi)均按河北省2016年度在崗職工年平均工資56987元計(jì)算6個(gè)月，即56987元/年÷2=28493.5元（停尸費(fèi)1600元包括在喪葬費(fèi)中）。為安葬郝志強(qiáng)、牛新霞需支付誤工費(fèi)、交通費(fèi)，均分別酌定600元。原告白某某1943年生，需三個(gè)子女扶養(yǎng)6年。原告郝昭昭2000年生，需撫養(yǎng)1年。原告郝昭昭和白某某扶養(yǎng)費(fèi)第一年為2016年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元，第二年至第六年原告白某某的扶養(yǎng)費(fèi)為19106元/年×5年÷3人=31843.33元。牛新霞死亡賠償金564980元+精神損害撫慰金40000元+喪葬費(fèi)28493.5元+誤工費(fèi)600元+交通費(fèi)600元=634673.5元。郝志強(qiáng)死亡賠償金564980元+精神損害撫慰金40000元+喪葬費(fèi)28493.5元+誤工費(fèi)600元+交通費(fèi)600元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50949.33元=685622.83元。上述損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，按比例計(jì)算，牛新霞死亡損失634673.5元×110000元÷（634673.5元+685622.83元）=52877.59元；郝志強(qiáng)死亡損失685622.83元×110000元÷（634673.5元+685622.83元）=57122.41元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，根據(jù)事故責(zé)任劃分，被告孫某某應(yīng)承擔(dān)部分由被告平安保險(xiǎn)深圳分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。由于本次交通事故造成郝志強(qiáng)、牛新霞夫妻二人死亡給原告家庭造成重大損失，被告孫某某應(yīng)承擔(dān)40%為宜，即承擔(dān)牛新霞死亡損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分（634673.5元-52877.59元）×40%=232718.36元；承擔(dān)郝志強(qiáng)死亡損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分（685622.83元-57122.41元）×40%=251400.17元。被告平安保險(xiǎn)深圳分公司賠償原告郝歡歡、郝昭昭經(jīng)濟(jì)損失700元+52877.59元+232718.36元=286295.95元，賠償原告白某某、郝歡歡、郝昭昭經(jīng)濟(jì)損失916.47元+57122.41元+251400.17元=309439.05元。鑒定費(fèi)2000元、存檔費(fèi)40元，累計(jì)2040元，不屬保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，被告孫某某承擔(dān)816元。被告孫某某預(yù)付的喪葬費(fèi)58000元，減去816元為57184元，由被告平安保險(xiǎn)深圳分公司在賠付原告白某某、郝歡歡、郝昭昭款中各扣除一半，返還被告孫某某，即286295.95元-28592元=257703.95元；309439.05元-28592元=280847.05元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某某、郝歡歡、郝昭昭經(jīng)濟(jì)損失280847.05元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付被告孫某某預(yù)付款28592元；三、駁回原告白某某、郝歡歡、郝昭昭的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6740元，減半收取為3370元，原告白某某、郝歡歡、郝昭昭承擔(dān)620元，被告孫某某承擔(dān)2750元，判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　史志平

書記員：范雪利