白某
宋寶明（河北阜城六月法律事務(wù)所）
董某
宮俊嶺
某保險(xiǎn)公司
高玲玲（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告:白某。
委托代理人:宋寶明，河北阜城六月法律事務(wù)所法律工作者。
被告:董某，農(nóng)民。
委托代理人:宮俊嶺，農(nóng)民。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:景某，經(jīng)理。
委托代理人:高玲玲，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告白某與被告董某、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱:平安保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年3月18日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月20日公開開庭審理了本案。原告白某的委托代理人宋寶明、被告董某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人高玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告董某辯稱:對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有意見。事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。董某已承擔(dān)了原告的全部醫(yī)療費(fèi)2304元，原告的其他合理損失應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有意見。事故車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)病歷記載，原告經(jīng)治療后活動(dòng)自如，醫(yī)院建議出院，但原告拒絕出院，傷后28天自動(dòng)離院；根據(jù)醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)顯示，原告僅住院當(dāng)日用藥1天，原告的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腰部軟組織傷，結(jié)合公安部人身誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則及其他相關(guān)規(guī)定，原告?zhèn)樽≡翰粦?yīng)超過7天，由于原告拒絕出院，故對(duì)其自行擴(kuò)大的損失不予承擔(dān)。伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)也應(yīng)按7天計(jì)算，誤工費(fèi)根據(jù)規(guī)定按15天計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)按每天30元；護(hù)理費(fèi)參照衡水市勞動(dòng)力市場(chǎng)護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，按每天45元計(jì)算；誤工費(fèi)可以參照加工制造業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。平安保險(xiǎn)公司在合理范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，各方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn):2014年7月8日11時(shí)40分，被告董某駕駛冀T×××××號(hào)小型轎車，沿阜城縣阜霞公路阜城至蔣坊段由北向南行駛至陳村路口，與同向行駛的由原告白某駕駛的電動(dòng)自行車左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，至白某受傷，兩車損壞的交通事故，經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告董某負(fù)事故的主要責(zé)任、白某負(fù)事故的次要責(zé)任。冀T×××××號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告白某主張經(jīng)濟(jì)損失35133元的事實(shí)依據(jù)及民事責(zé)任如何承擔(dān)？
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告白某提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書1份。證明內(nèi)容:2014年7月8日11時(shí)40分，被告董某駕駛冀T×××××號(hào)小型轎車，沿阜城縣阜霞公路由北向南行駛至陳村路口，與同向行駛的由原告白某駕駛的電動(dòng)自行車左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，至白某受傷，兩車損壞的交通事故，經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告董某負(fù)事故的主要責(zé)任、白某負(fù)事故的次要責(zé)任。
證據(jù)二、診斷證明書、××病人費(fèi)用清單各1份。證明內(nèi)容:白某在阜城縣人民醫(yī)院住院治療29天，診斷為腰部軟組織傷，醫(yī)療費(fèi)2304元。
證據(jù)三、道路交通事故車輛核損價(jià)格清單1份。證明內(nèi)容:白某的二輪電動(dòng)自行車損失為1023元。
證據(jù)四、阜城縣小強(qiáng)木材加工銷售處營業(yè)執(zhí)照1份、證明2份、工資表3份。證明內(nèi)容:白某、白立貞在阜城縣小強(qiáng)木材加工銷售處工作，2014年4-6月份月工資3400元，2014年7月白某發(fā)生交通事故后二人未上班，停發(fā)工資。
證據(jù)五、阜城縣人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科的證明1份。證明內(nèi)容:白某2014年7月8日在阜城縣人民醫(yī)院住院，8月5日后停止費(fèi)用，阜城縣人民醫(yī)院免其住院費(fèi)后繼續(xù)住院，至10月5日出院。
證據(jù)六、河北省國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票10張。證明內(nèi)容:白某支付獻(xiàn)縣天驕公交出租有限公司交通費(fèi)用100元。
被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告白某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:證據(jù)一、二無異議。證據(jù)三的評(píng)定過高。證據(jù)四的真實(shí)性、合法性有異議，沒有單位負(fù)責(zé)人簽字，沒有勞動(dòng)合同及相關(guān)銀行出具的工資轉(zhuǎn)賬明細(xì)，而且從工資表的書寫來看，也是在事發(fā)后一次性完成。證據(jù)五的真性實(shí)及關(guān)聯(lián)性有異議，不能核實(shí)公章的真實(shí)性，而且原告也未提供后期用藥明細(xì)及住院病歷。證據(jù)六的真實(shí)性有異議。
被告董某對(duì)原告白某提供的證據(jù)均無異議。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告董某提供的證據(jù)如下:
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份。證明內(nèi)容:冀T×××××號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年1月19日起至2015年1月18日止。
原告白某、被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)被告董某提供的證據(jù)均無異議。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告平安保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告白某提供的證據(jù)一、二，當(dāng)事人均無異議，予以確認(rèn)。證據(jù)三被告平安保險(xiǎn)公司雖有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，予以確認(rèn)。證據(jù)四無負(fù)責(zé)人或經(jīng)辦人簽字，不能證實(shí)白某、白立貞具有穩(wěn)定收入，不予確認(rèn)。證據(jù)五沒有其他相關(guān)證據(jù)佐證，不予確認(rèn)。證據(jù)六與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。被告董某提供的證據(jù)，當(dāng)事人均無異議，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。被告董某與白某發(fā)生交通事故，被告董某負(fù)主要責(zé)任、白某負(fù)次要責(zé)任。被告董某駕駛的冀T×××××號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告白某因此事故造成的損失為:1.誤工費(fèi):參照河北省2014年度制造業(yè)年平均工資43863元計(jì)算，住院29天，計(jì)3485.01元。2.護(hù)理費(fèi):參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計(jì)算，住院期間護(hù)理29天，護(hù)理費(fèi)2546.04元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元計(jì)算，住院29天，計(jì)2900元。4.營養(yǎng)費(fèi):住院29天，每日按30元計(jì)算，計(jì)870元。5.電動(dòng)車損失經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為1023元，予以認(rèn)定。以上共計(jì)10824.05元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告白某主張交通費(fèi)500元，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司賠償原告白某經(jīng)濟(jì)損失10824.05元，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。被告董某與白某發(fā)生交通事故，被告董某負(fù)主要責(zé)任、白某負(fù)次要責(zé)任。被告董某駕駛的冀T×××××號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告白某因此事故造成的損失為:1.誤工費(fèi):參照河北省2014年度制造業(yè)年平均工資43863元計(jì)算，住院29天，計(jì)3485.01元。2.護(hù)理費(fèi):參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計(jì)算，住院期間護(hù)理29天，護(hù)理費(fèi)2546.04元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元計(jì)算，住院29天，計(jì)2900元。4.營養(yǎng)費(fèi):住院29天，每日按30元計(jì)算，計(jì)870元。5.電動(dòng)車損失經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為1023元，予以認(rèn)定。以上共計(jì)10824.05元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告白某主張交通費(fèi)500元，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告某保險(xiǎn)公司賠償原告白某經(jīng)濟(jì)損失10824.05元，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：魏文升
審判員：李棟勝
審判員：王書義

書記員：張倩云