上訴人（原審原告）：白某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古包頭市青山區(qū)。。上訴人（原審原告）：白某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古包頭市青山區(qū)。。上訴人（原審原告）：白某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古包頭市青山區(qū)。。上訴人（原審原告）：白某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市人（原審原告）鄉(xiāng)大渡河村***號。。四上訴人委托訴訟代理人：石庚寅，河北全友律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：白某5（又名白丙炎），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古包頭市青山區(qū)?，F(xiàn)住河北省定州市。。

白某1、白某2、白某3、白某4上訴稱：本案爭議莊基系原被告父母建國前即擁有的合法財產(chǎn)，至今沒有辦理宅基證也沒有辦理到被上訴人名下，但一審法院錯誤將該房產(chǎn)確認為被上訴人個人財產(chǎn)，顯然剝奪了上訴人的合法繼承權(quán)。另外，被上訴人曾親筆給白某4書寫證明，由白某4繼承父母遺產(chǎn)。一審判決明顯沒有尊重客觀事實，錯誤適用法律。請求撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。白某5在答辯期間未提出答辯意見。白某1、白某2、白某3、白某4向一審法院起訴請求：請求人民法院依法分割被告白某5侵占的老人遺留的家中財產(chǎn)；訴訟費用由被告負擔(dān)。一審法院認定事實：原、被告為兄妹關(guān)系，（2014）保民再終字第23號民事判決書，認定本案涉及房屋為被告白某5所有，有當(dāng)事人陳述，（2014）保民再終字第23號民事判決書予以證實。一審法院認為，遺產(chǎn)是被繼承人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，（2014）保民再終字第23號民事判決書，認定本案涉及房屋為被告白某5所有，不是原、被告父母的遺產(chǎn)。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：駁回原告白某1、白某2、白某3、白某4的訴訟請求。案件受理費50元，由原告白某1、白某2、白某3、白某4負擔(dān)。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致，（2014）保民再終字第23號民事判決已生效。
上訴人白某1、白某2、白某3、白某4因與被上訴人白某5法定繼承糾紛一案，不服河北省定州市人民法院(2017)冀0682民初3893號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于雙方爭議房產(chǎn)的性質(zhì)，經(jīng)保定市中級人民法院生效的（2014）保民再終字第23號民事判決確認為白某5所有。四上訴人主張該房產(chǎn)系其父母遺產(chǎn)而要求繼承，理據(jù)不足。一審判決并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費80元，由上訴人白某1、白某2、白某3、白某4負擔(dān)。本判決為終審判決。