原告白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人郝勇，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：劉方明，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人賈蘭，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告白某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某的委托代理人郝勇、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的委托代理人賈蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告向原告理賠保險金33100元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司系被保險人與保險人關(guān)系。原告為其所有的×××牽引車在被告處投保了35200元機(jī)動車損失險和不計免賠險，保險期間自2016年11月16日至2017年11月15日。2017年5月17日，原告雇傭司機(jī)李洪寶駕駛×××號、×××號車沿南堡開發(fā)區(qū)大堿線行駛至大堿線高鐵項目部南側(cè)時，因操作不當(dāng)沖入路邊魚塘致使車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李洪寶負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告向被告報險，被告委托查勘人員勘察了事故現(xiàn)場并對原告車輛進(jìn)行了定損，經(jīng)被告核定車損為27600元，原告按照被告定損數(shù)額進(jìn)行了車輛維修。另支付了拖車費(fèi)1500元，吊裝費(fèi)4000元，合計33100元。綜上所述，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)向原告理賠保險金33100元，現(xiàn)被告無故拒賠，原告無奈之下特向貴院提起訴訟，望判如所請。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司辯稱，一、原告車輛未發(fā)生碰撞然后沖進(jìn)魚塘，不屬于保險責(zé)任，依據(jù)保險條款第一章第六條，該車出險原因不在保險條款列明的責(zé)任范圍內(nèi)，因此不屬于保險責(zé)任，我公司拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。二、應(yīng)核實(shí)車輛的行駛證、營運(yùn)證及駕駛?cè)藛T的駕駛證和從業(yè)資格證，在事故發(fā)生時，年檢是否合法有效，若不在合法有效的年檢期內(nèi)，或四證缺一，則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、我公司并未對該車進(jìn)行定損，我公司的系統(tǒng)內(nèi)也沒有定損信息，原告所述情況與事實(shí)不符。四、原告車輛沖入魚塘不屬于機(jī)動車損失保險范圍，是涉水險保險范圍，而該車未投保涉水險，故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。五、訴訟費(fèi)屬于程序性費(fèi)用，不在保險公司理賠范圍內(nèi)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了原告白某某身份證復(fù)印件一份、原告投保的×××重型半掛牽引車機(jī)動車商業(yè)保險保險單（正本）復(fù)印件一份、唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第三交通警察大隊出具的唐公交證字[2017]SGNo0002381道路交通事故證明一份、唐山市豐南區(qū)誠成汽車修理廠出具×××重型半掛牽引車的修理清單一份（共維修十項，詳見清單）及修理費(fèi)發(fā)票一張（票面金額：5000元，票號：130XXXXXXXX9650030）、濟(jì)南通闊商貿(mào)有限公司出具的×××重型半掛牽引車的配件清單一份共配件六十六種，詳見清單及配件一批發(fā)票一張（票面金額：22600元，票號：×××）、河北唐山南堡經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)國家稅務(wù)局出具的吊裝費(fèi)發(fā)票一張（票面金額：4000元，票號：×××）、唐山市路南冀發(fā)停車場出具的拖車費(fèi)發(fā)票一張（票面金額：1500元，票號：×××）、×××重型半掛牽引車行駛證復(fù)印件及×××行駛證復(fù)印件各一份、司機(jī)李洪寶的駕駛證及從業(yè)資格證復(fù)印件各一份。被告針對原告訴請依法提交了機(jī)動車保險報案記錄（代抄單）復(fù)印件一份、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款復(fù)印件一份。本院依職權(quán)向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司調(diào)取了原告所有的×××重型半掛牽引車于2017年5月15日發(fā)生交通事故的相關(guān)理賠資料及對×××小型轎車車主高成貴的詢問材料。上述證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2017年5月17日6時，原告白某某雇傭司機(jī)李洪寶駕駛××××××號車行駛至南堡開發(fā)區(qū)大堿線高鐵項目部南側(cè)時，因操作不當(dāng)沖入路邊魚塘致使車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告向投保公司即被告處報險，同時向交警部門報警。2017年5月17日唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第三交通警察大隊出具唐公交證字[2017]SGNo0002381道路交通事故證明：“交通事故時間：2017年5月17日6時，交通事故地點(diǎn)：南堡開發(fā)區(qū)大堿線高鐵項目部南側(cè)，當(dāng)事方基本情況：李洪寶，×××，××××××掛，電話153XX****XX，調(diào)查交通事故得到的事實(shí)：上述時間、地點(diǎn)李洪寶駕駛××××××掛因操作不擋沖入路邊魚塘致車輛受損，此事故李洪寶承擔(dān)全部責(zé)任，交通事故處理專用章：唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第三交警大隊，2017年5月17日”。
另查明，原告將其所有的×××重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險。該機(jī)動車商業(yè)保險保險單中明確承保險種為：1、機(jī)動車損失保險，2、第三者責(zé)任保險，3、車上人員責(zé)任險（司機(jī)），以上險種均不計免賠。保險期間自2016年11月16日0時起至2017年11月15日24時止。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且該保險單中的機(jī)動車損失保險的保險金額為35200元，并不計免賠。
再查明，原告本次交通事故造成車輛損失如下：配件費(fèi)人民幣22600元，修理費(fèi)人民幣5000元，吊裝費(fèi)人民幣4000元，拖車費(fèi)人民幣1500元，共計人民幣33100元。
最后查明，2017年5月15日11時許，原告雇傭司機(jī)李洪寶駕駛×××重型半掛牽引車與馬自達(dá)牌×××小型轎車發(fā)生追尾造成小型轎車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司已于2017年6月1日將理賠款賠付給了馬自達(dá)牌×××小型轎車車主高成貴。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的機(jī)動車商業(yè)保險合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告所有的×××重型半掛牽引車在被告處投保了機(jī)動車損失保險，且不計免賠，該車于2017年5月17日發(fā)生交通事故造成車輛受損，該事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)，且不存在機(jī)動車損失保險責(zé)任免除的法定事由，故原告有權(quán)依據(jù)保險合同向被告主張因事故維修受損車輛而產(chǎn)生的維修費(fèi)、配件費(fèi)、拖車費(fèi)、吊裝費(fèi)。對被告主張原告未投涉水險，沖入魚塘造成的車損不予理賠，因機(jī)動車損失保險是主險，涉水險是附加險，且涉水險是在可以預(yù)見發(fā)生故障的情況下，車主依舊涉水行駛造成車輛損失，主要適用于在遭受暴雨、洪水的當(dāng)時，機(jī)動車被水淹及排氣筒或進(jìn)氣管，駕駛?cè)死^續(xù)啟動機(jī)動車或利用慣性啟動機(jī)動車或遭受暴雨、洪水后，未經(jīng)必要處理而啟動機(jī)動車，而本案發(fā)生的單方交通事故是由于司機(jī)操作不當(dāng)而引發(fā)的車輛沖入魚塘并導(dǎo)致該車受損，明顯不符合涉水險的概念和范圍，故本院對被告因原告未投涉水險，沖入魚塘造成的車損不予理賠的主張不予采信。對被告懷疑原告可能存在騙保行為的主張，本案結(jié)合本院依職權(quán)從中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司調(diào)取的原告×××重型半掛牽引車與馬自達(dá)牌×××小型轎車于2017年5月15日發(fā)生交通事故后被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司對該事故的相關(guān)理賠材料和本院對小型轎車車主進(jìn)行回訪的詢問材料及本案道路交通事故證明等相關(guān)證據(jù)，加之被告未能提供原告存在騙保行為的任何證據(jù)，故對被告懷疑原告可能存在騙保行為的主張，本院不予采信。對被告主張原告圍繞訴請?zhí)峤坏脑姘啄衬成矸葑C復(fù)印件、×××重型半掛牽引車行駛證復(fù)印件、×××行駛證復(fù)印件、司機(jī)李洪寶的駕駛證復(fù)印件及從業(yè)資格證復(fù)印件、機(jī)動車商業(yè)保險保險單（正本）復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，因本次交通事故原告提交的上述證據(jù)與本院依職權(quán)調(diào)取的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司對原告于2017年5月15日發(fā)生交通事故后理賠案卷中上述證據(jù)的復(fù)印件是相同的，具有同一性，且被告已于2017年6月1日將2017年5月15日發(fā)生交通事故的賠償款進(jìn)行了賠付，這足以證明被告對原告提交的上述復(fù)印件證據(jù)已經(jīng)進(jìn)行了真實(shí)性、合法性審查并予以認(rèn)可，上述復(fù)印件證據(jù)具有證明力，故本院對上述證據(jù)的復(fù)印件均予以確認(rèn)；而對被告主張原告提交的白某某身份證、×××重型半掛牽引車行駛證、×××行駛證、司機(jī)李洪寶的駕駛證及從業(yè)資格證、機(jī)動車商業(yè)保險保險單（正本）均為復(fù)印件不能作為證據(jù)使用的辯解和主張，本院不予采信。綜上，原告之訴，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在×××重型半掛牽引車機(jī)動車損失保險項下賠償原告白某某各項損失共計人民幣33100元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣630元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 鄭林洲
人民陪審員 董寶祥
人民陪審員 楊文平

書記員： 劉喜慶