原告白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人李剛，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告楊某某，男，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告宜昌市民富出租車有限公司（以下簡稱民富公司）,住所地宜昌市夷陵路××號。
法定代表人何民珍,該公司董事長。
委托代理人高炳春，該公司員工。（特別授權(quán)代理）
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司以下簡稱人財(cái)保宜昌市分公司,住所地宜昌市沿江大道××號。
代表人占勝昌，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭艷俊、韓丹，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告白某某與被告楊某某、民富公司、人財(cái)保宜昌市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李敏獨(dú)任審判，于2018年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某的委托代理人李剛，被告楊某某，被告民富公司的委托代理人高炳春、被告人財(cái)保宜昌市分公司委托代理人鄭艷俊、韓丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年10月11日，被告楊某某駕駛被告民富公司所有的鄂Ｅ×××××號出租車，行駛至中南路延伸段時(shí)，與原告丈夫盧賢華駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷并住院54天。2017年10月11日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，盧賢華負(fù)次要責(zé)任。2018年4月17日，原告白某某經(jīng)鑒定為九級傷殘、十級傷殘，后期治療費(fèi)3000元，誤工損失日為190日，護(hù)理時(shí)限為90日，營養(yǎng)時(shí)限為90日。經(jīng)查，肇事鄂Ｅ×××××號出租車在被告人財(cái)保宜昌市分公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。故訴至法院，請求判令：1、被告楊某某、民富公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等349514.53元；2、被告人財(cái)保宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告楊某某辯稱，交通事故屬實(shí)。
被告民富公司辯稱，我公司不是實(shí)際車主，與本案沒有關(guān)系，賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付。
被告人財(cái)保宜昌市分公司辯稱，對于交通事故責(zé)任劃分無異議，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)，商業(yè)險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；原告主張?jiān)V訟請求過高，部分沒有法律依據(jù)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)算錯(cuò)誤，系數(shù)是22%；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；根據(jù)我公司與民富公司簽訂的合同，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該進(jìn)行核減，核減的部分不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年10月11日，楊某某駕駛鄂Ｅ×××××號小轎車，行駛至中南路延伸段時(shí)，與原告丈夫盧賢華駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告及盧賢華（另案處理）受傷。當(dāng)日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定楊某某負(fù)主要責(zé)任，盧賢華負(fù)次要責(zé)任。白某某受傷后于2017年10月11日至2017年12月4日在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療54天。出院診斷：一、多發(fā)傷：1、胸部損傷：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折胸骨骨折，雙側(cè)血?dú)庑?，?chuàng)傷性××，T7錐體骨折，多發(fā)胸椎附件骨折；2、腹部損傷：肝挫裂傷，腹腔積液，L1錐體骨折，L1橫突骨折，L2橫突骨折，椎管狹窄，脊髓損傷；3.骨盆骨折，右側(cè)恥骨下支骨折，左側(cè)骶骨骨翼骨折，尾骨骨折；4.全身多處軟組織損傷；5.失血性貧血。出院醫(yī)囑：1.合理飲食，絕對臥床休息，避免負(fù)重，院外繼續(xù)康復(fù)治療；2.出院后1月、2月及3月分別來院復(fù)查，如果出現(xiàn)神經(jīng)癥狀或骨折移位，必要時(shí)需行手術(shù)治療；3.腹部增強(qiáng)CT考慮脾臟小血管瘤可能建議每3月一次定期來我院復(fù)查；4.全休三月，定期復(fù)查，不適隨診。
2018年4月17日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，鑒定白某某傷殘程度為九級傷殘、十級傷殘，后期治療費(fèi)3000元，誤工損失日為190日，護(hù)理時(shí)限為90日，營養(yǎng)時(shí)限為90日。白某某支付鑒定費(fèi)2200元。
原告對其主張的：1、住院費(fèi)56052.16元、門診醫(yī)療費(fèi)4540.89元、盧良璽（原告之子）門診醫(yī)療費(fèi)299.08元。被告人財(cái)保宜昌市分公司提出住院費(fèi)56052.16元和門診費(fèi)用4540.89元應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行核減，核減的部分不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；盧良璽并非本案原告，其醫(yī)療費(fèi)用與本案無關(guān)。被告楊某某、民富公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)按照實(shí)際發(fā)生的來計(jì)算。2、主張后期治療費(fèi)3000元。三被告主張傷者理療后續(xù)治療費(fèi)為非必然發(fā)生的費(fèi)用，對此不予認(rèn)可。3、主張誤工費(fèi)31667元（5000元×190天30天），提供了中國工商銀行發(fā)展大道支行借記卡明細(xì)清單，證明原告自2014年12月至2017年6月期間經(jīng)營餐館。被告人財(cái)保宜昌市分公司提出該銀行流水不能證明其從事餐飲業(yè)所得，原告的誤工損失應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)按照出院醫(yī)囑上記錄的時(shí)間全休三個(gè)月，加上住院54天，按照144天來計(jì)算。4、主張住院護(hù)理費(fèi)6480元（54天×120元／天）及后續(xù)護(hù)理費(fèi)10800元（90天×120元／天），提供了護(hù)理協(xié)議、收據(jù)及護(hù)理人員身份證各一份、護(hù)理費(fèi)發(fā)票85張。被告提出護(hù)理期限應(yīng)該按照住院時(shí)間54天計(jì)算，出院記錄上無出院后須繼續(xù)護(hù)理的醫(yī)囑，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元（54天×100元／天。被告提出按照50元／天計(jì)算。6、殘疾賠償金229600.8元（31889元／年×20年×30%×1.2），提供了清江潤城社區(qū)居委會證明、房屋租賃合同、房屋產(chǎn)權(quán)證書等，用以證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均來自于城鎮(zhèn)，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。被告提出系數(shù)應(yīng)當(dāng)為22%，計(jì)算為140311.6元。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)82338元，其中（盧良璽）21276元／年×18年×30%×1.2×50%；白某某父親白澤懷為21276／年×7年×30%×1.2×14，提供了出生醫(yī)學(xué)證明、被撫養(yǎng)人身份證、親屬關(guān)系證明等。被告提出計(jì)算系數(shù)錯(cuò)誤，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)為50317.74元。8、主張營養(yǎng)費(fèi)4500元（90元／月×50天），被告提出營養(yǎng)費(fèi)按照20元／天計(jì)算54天。9、主張交通費(fèi)2000元，被告請求法院酌情認(rèn)定。10、鑒定費(fèi)2200元，被告提出主張鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。11、精神損害撫慰金9000元，被告認(rèn)為主張過高。
另查，鄂Ｅ×××××號出租車，于2016年12月26日在被告人財(cái)保宜昌市分公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、附加險(xiǎn)不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限從2016年12月26日0時(shí)至2017年12月25日24時(shí)止。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬元。
原告白某某與盧賢華就鄂Ｅ×××××號出租車在人財(cái)保宜昌市分公司投保的保險(xiǎn)限額的分配達(dá)成了一致意見，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)各自按50%獲得賠償。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》、醫(yī)院診斷證明、出院記錄，醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、《司法鑒定意見書》、身份證、結(jié)婚證、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、房屋產(chǎn)權(quán)證、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于責(zé)任分擔(dān)問題。被告楊某某駕駛的鄂Ｅ×××××號出租車撞傷原告白某某，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，楊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，盧賢華（原告之夫）承擔(dān)事故次要責(zé)任，白某某元責(zé)任。本院酌定楊某某承擔(dān)70%責(zé)任。肇事車輛鄂Ｅ×××××在被告人財(cái)保宜昌市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，同時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)由原告與盧賢華各分配50%，故原告可在交強(qiáng)險(xiǎn)50%限額內(nèi)（61000元）各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先行賠付。對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分由被告人財(cái)保宜昌市分公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款的約定在50萬元內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。原告放棄對盧賢華30%責(zé)任的訴請，系其對自己權(quán)利的處分。
（二）關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)60593.05元（住院費(fèi)56052.16元、門診醫(yī)療費(fèi)4540.89元）、后期治療費(fèi)3000元，本院予以確認(rèn)。其中盧良璽的門診醫(yī)療費(fèi)299.08元與本案無關(guān)，本院不予支持。原告主張的誤工費(fèi)31667元，原告提供了其營業(yè)執(zhí)照及工資流水，本院支持計(jì)算至定殘日前一天為187天，原告提供了營業(yè)執(zhí)照，證實(shí)其從事餐飲業(yè)，但是個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照的名字并非原告，按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)35214元／年計(jì)算，誤工費(fèi)為18041.15元（35214元年365天×187天）。原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)6480元，據(jù)實(shí)認(rèn)定。主張的出院后護(hù)理費(fèi)10800元，提供了需護(hù)理協(xié)議及收據(jù)等，根據(jù)其醫(yī)囑臥床休息及全休三月，按照其他服務(wù)業(yè)35214元／年計(jì)算為8682.90元（35214元年365天×90天）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元（100元天×54天），本院參照《宜昌市級黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》予以確認(rèn)。按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金140311.6元（31889元年×20年×22%）。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)82338元，原告有一子未滿一歲及年滿73周歲的父親，本院計(jì)算為50317.74元（21276元／年×18年×22%／2人+21276元／年×7年×22%／4人）。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)4500元，鑒定營養(yǎng)時(shí)限為90日，酌情認(rèn)定4500元（50元天×90天）。原告主張交通費(fèi)2000元，法院按照1000元予以認(rèn)定。原告主張的9000元精神損害撫慰金，本院依據(jù)本地的司法實(shí)踐及原告的傷情支持5000元。鑒定費(fèi)2200元，據(jù)實(shí)認(rèn)定。
綜上，原告總損失為305526.44元，由被告人財(cái)保宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬的50%內(nèi)賠償55000元,原告的誤工費(fèi)18041.15元、護(hù)理費(fèi)15162.9元、傷殘賠償金140311.6元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)50317.74元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)229833.39元，超出傷殘賠償限額174833.39元（229833.39元-55000元），按照本次交通事故的責(zé)任比例由人財(cái)保宜昌市分公司予以賠付70%，即122383.37元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元的50%即5000元內(nèi)賠償5000元，原告的醫(yī)療費(fèi)60593.05元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，共計(jì)73493.05元。超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的68493.05元（73493.05元-5000元），在商業(yè)險(xiǎn)50萬元中按照本次交通事故的責(zé)任比例予以賠償70%即47945.14元。鑒定費(fèi)2200元由被告楊某某承擔(dān)70%，即1540元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告白某某6萬元，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告白某某損失170328.51元。
二、被告楊某某支付原告鑒定費(fèi)1540元。
三、駁回原告白某某其它訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2048元（原告已預(yù)交），適用簡易程序減半收取1024元，由原告白某某負(fù)擔(dān)307.2元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)716.8元，在履行上述判決時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李敏

書記員： 陶易