白某冰
張連東（河北正一律師事務(wù)所）
霍某某
杜某某
唐某保運運輸有限公司
高會玲
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司
王府臣（河北潤昌律師事務(wù)所）

原告白某冰。
原告霍某某。
共同委托代理人張連東，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告杜某某。
被告唐某保運運輸有限公司。
負責人王素紅，該公司
法定代表人。
委托代理人高會玲，該公司法務(wù)部
負責人。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司。
負責人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王府臣，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
原告白某冰、霍某某與被告杜某某、唐某保運運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告白某冰、霍某某及其委托代理人張連東，被告杜某某、唐某保運運輸有限公司委托代理人高會玲、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司委托代理人王府臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告杜某某負此次事故80%主要責任，被告唐某保運運輸有限公司作為雇主，應(yīng)對二原告的合理損失承擔80%賠償責任。死者白躍明負此次事故20%次要責任，原告白某冰、霍某某對其損失自負20%。死者白躍明生前住所地為河北省唐某市曹妃甸區(qū)五農(nóng)場七隊135號，故對原告白某冰、霍某某按2015年度河北省交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均可支配收入標準訴請死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持?；粲∏?、孟淑麗系白躍明的岳父、岳母，原告主張霍印青、孟淑麗為受白躍明生前扶養(yǎng)的人，證據(jù)不足，對其該項訴請不予支持。訴訟期間，原告霍某某經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為大部分喪失勞動能力，故原告霍某某應(yīng)屬受白躍明生前扶養(yǎng)的人，其被扶養(yǎng)人生活費按80%計算。被扶養(yǎng)人霍某某生活費為65984元（8248元／年×20年÷2人×80%），被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金項下。原告訴請的親屬處理喪葬事宜的誤工費，按照3人3天計算。結(jié)合客觀情況，交通費本院酌定800元。雖然此次交通事故造成白躍明死亡，但是被告杜某某因本次交通事故已受到刑事處罰，客觀上對原告起到了精神撫慰的作用，故對原告訴請的精神損害撫慰金本院不予支持。原告白某冰、霍某某主張的電動三輪車未提供證據(jù)，本院不予支持。二原告的其他損失以本院核定為準。
肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故二原告的合理損失，應(yīng)先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超過交強險限額的部分，由該公司按承保車輛承擔的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔賠償責任。被告唐某保運運輸有限公司為二原告墊付費用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司賠償經(jīng)濟損失257842.78元，該賠償款原告白某冰、霍某某應(yīng)得235842.78元，被告唐某保運運輸有限公司應(yīng)得22000元。
二、駁回原告白某冰、霍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費減半收取1020元，原告白某冰、霍某某負擔225元，被告唐某保運運輸有限公司負擔795元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告杜某某負此次事故80%主要責任，被告唐某保運運輸有限公司作為雇主，應(yīng)對二原告的合理損失承擔80%賠償責任。死者白躍明負此次事故20%次要責任，原告白某冰、霍某某對其損失自負20%。死者白躍明生前住所地為河北省唐某市曹妃甸區(qū)五農(nóng)場七隊135號，故對原告白某冰、霍某某按2015年度河北省交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均可支配收入標準訴請死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持?；粲∏?、孟淑麗系白躍明的岳父、岳母，原告主張霍印青、孟淑麗為受白躍明生前扶養(yǎng)的人，證據(jù)不足，對其該項訴請不予支持。訴訟期間，原告霍某某經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為大部分喪失勞動能力，故原告霍某某應(yīng)屬受白躍明生前扶養(yǎng)的人，其被扶養(yǎng)人生活費按80%計算。被扶養(yǎng)人霍某某生活費為65984元（8248元／年×20年÷2人×80%），被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金項下。原告訴請的親屬處理喪葬事宜的誤工費，按照3人3天計算。結(jié)合客觀情況，交通費本院酌定800元。雖然此次交通事故造成白躍明死亡，但是被告杜某某因本次交通事故已受到刑事處罰，客觀上對原告起到了精神撫慰的作用，故對原告訴請的精神損害撫慰金本院不予支持。原告白某冰、霍某某主張的電動三輪車未提供證據(jù)，本院不予支持。二原告的其他損失以本院核定為準。
肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故二原告的合理損失，應(yīng)先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超過交強險限額的部分，由該公司按承保車輛承擔的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔賠償責任。被告唐某保運運輸有限公司為二原告墊付費用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司賠償經(jīng)濟損失257842.78元，該賠償款原告白某冰、霍某某應(yīng)得235842.78元，被告唐某保運運輸有限公司應(yīng)得22000元。
二、駁回原告白某冰、霍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費減半收取1020元，原告白某冰、霍某某負擔225元，被告唐某保運運輸有限公司負擔795元，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：董偉

書記員：石甜