原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。委托訴訟代理人：周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。委托訴訟代理人：李宗滿，男，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李志華，男，河北李宗滿律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師被告：孫熙文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。被告：宋占山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。負(fù)責(zé)人：李士軍，該公司經(jīng)理。住所地：河北省唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)。委托訴訟代理人：趙琨，男，該公司員工。

原告白某某訴稱，2015年12月21日16時(shí)許，原告白某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)面包車由南向北行駛至遷西新集鎮(zhèn)馬蹄峪村路段超車時(shí)，與同向被告李某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)轎車相碰撞后，其所駕車輛又與道路西側(cè)護(hù)欄相撞，造成原告白某某受傷、雙方車輛損壞的道路交通事故。2016年3月23日，遷西公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告白某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告白某某被送至遷西縣人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院救治，住院21天，開支醫(yī)療費(fèi)46751.14元。2016年11月1日，原告白某某的損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級(jí)傷殘，內(nèi)固定物取出費(fèi)用14000元，誤工損失日為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。被告李某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)轎車行駛證登記人為被告孫熙文，被告宋占山為該車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)46751.14元、取內(nèi)固定物費(fèi)用14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（40元×21天）、營養(yǎng)費(fèi)3600元（40元×90天）、護(hù)理費(fèi)8270.88元（33543元÷365天×90天）、誤工費(fèi)19680元（3280元÷30天×180天）、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19098.68元（9023元×13年×10%÷3人＋9023元×16年×10%÷3人＋9023元×9年×10%÷2人＋9023元×14年×10%÷2人）、車輛損失20701.54元、施救費(fèi)580元、公估費(fèi)1035元、鑒定費(fèi)3200元。被告李某某、孫熙文、宋占山、被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、冀Ｂ×××××號(hào)轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、取內(nèi)固定物費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)沒有異議，但被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司認(rèn)為此次事故發(fā)生后，被告李某某駕車逃逸，且未報(bào)案。依據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，逃逸屬于商業(yè)險(xiǎn)免陪條款，不承擔(dān)賠償責(zé)任。誤工費(fèi)，誤工證明上簽字與營業(yè)執(zhí)照負(fù)責(zé)人不一致，工資表簽字真實(shí)性不認(rèn)可。交通費(fèi)，請(qǐng)法院酌定。原告的傷殘等級(jí)、精神損害撫慰金過高，不予認(rèn)可。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人為數(shù)人，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，原告計(jì)算錯(cuò)誤。車輛損失，系原告單方委托，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)，不屬保險(xiǎn)理賠范圍。被告李某某認(rèn)為遷西公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定逃逸與事實(shí)不符，原告是因違章超車造成，其駕駛的車輛在被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，沒有逃逸的必要。保險(xiǎn)公司條款為格式條款，屬于無效條款。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫熙文認(rèn)為其系冀Ｂ×××××號(hào)轎車實(shí)際所有人，并投保了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告李某某為其妹夫，車輛為借用。被告宋占山認(rèn)為事故發(fā)生后給被告保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員打了電話，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)原告的損失。與被告孫熙文系夫妻關(guān)系。對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)雙方爭議的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、事故認(rèn)定書及商業(yè)三者險(xiǎn)是否賠償問題，本院查明，遷西公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，根據(jù)原告白某某與被告李某某在此次交通事故中違法行為和過錯(cuò)認(rèn)定雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，并認(rèn)定被告李某某事故發(fā)生后駕車逃逸，被告并未提供相反的證據(jù)推翻該事故認(rèn)定書。對(duì)該事故認(rèn)定書，本院予以采納。庭審中，被告保險(xiǎn)公司向法庭提供了被保險(xiǎn)人簽字的保險(xiǎn)提示及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款等證據(jù)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十條“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持”、第十一條“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)”的規(guī)定，對(duì)被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司商業(yè)三者險(xiǎn)免陪意見，予以采納。誤工費(fèi)，原告誤工時(shí)間經(jīng)鑒定為180日。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，原告提供的證據(jù)不能證明其屬于有固定收入的人員，亦不能證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)原告所從事的行業(yè)，可參照河北省2015年度“建筑業(yè)”年平均工資39899元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)為19676.22元（39899元÷365天×180天）。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，酌定1000元。殘疾賠償金，經(jīng)本院司法技術(shù)輔助室委托唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告損傷為拾級(jí)傷殘，其參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)殘疾賠償金，本院予以支持。被告認(rèn)為等級(jí)過高，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，理據(jù)不足，不予采納。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定3500元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，有遷西縣公安局戶口登記卡、出生醫(yī)學(xué)證明及遷西新集鎮(zhèn)石莊子村村民委員會(huì)證明證實(shí)。原告之父白金石xxxx年xx月xx日出生，之母趙玉芹xxxx年xx月xx日出生，生育子女三人。原告長子白弘xxxx年xx月xx日出生，長女白佳鑫xxxx年xx月xx日出生，均需扶養(yǎng)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”，故原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為13083.35元[9023元×13年×10%＋9023元×1年×10%÷2人＋9023元×3年×10%÷3人]。車輛損失，有河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書證實(shí)，冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車損失為20701.54元，被告雖然認(rèn)為原告單方委托，但沒有提出車輛損失過高，亦未提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該報(bào)告書予以采納。原告支付的鑒定費(fèi)3200元、公估費(fèi)1035元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告李某某按承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。另查明，被告李某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)轎車實(shí)際所有人為被告孫熙文，被告宋占山為該車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告李某某系借用被告孫熙文車輛。被告孫熙文與被告宋占山系夫妻關(guān)系。
原告白某某與被告李某某、孫熙文、宋占山、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年2月22日立案后。依法組成合議庭，于2017年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某委托代理人周圍，被告李某某、委托訴訟代理人李宗滿、李志華、被告孫熙文、被告宋占山、被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司委托訴訟代理人趙琨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告白某某承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告李某某承擔(dān)70%事故責(zé)任，原告白某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，庭審中，原、被告未提供證據(jù)證明車輛所有人被告孫熙文對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告李某某賠償。被告宋占山為冀Ｂ×××××號(hào)轎車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告李某某賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為65191.14元（醫(yī)療費(fèi)46751.14元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元＋營養(yǎng)費(fèi)3600元＋取內(nèi)固定物費(fèi)用14000元），超過10000元的賠償限額，被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為67632.45元（護(hù)理費(fèi)8270.88元＋誤工費(fèi)19676.22元＋交通費(fèi)1000元＋殘疾賠償金22102元＋精神損害撫慰金3500元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13083.35元），未超過110000元的賠償限額，被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償67632.45元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為20701.54元，超過了2000元的賠償限額，被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告2000元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分損失為78127.68元（65191.14元－10000元＋20701.54元－2000元＋鑒定費(fèi)3200元＋公估費(fèi)1035元），被告李某某應(yīng)賠償原告54689.38元（78127.68元×70%）。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告白某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告白某某事故損失人民幣67632.45元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告白某某事故損失人民幣2000元，合計(jì)79632.45元。限判決生效后十日內(nèi)給付。二、被告李某某賠償原告白某某事故損失人民幣54689.38元。限判決生效后十日內(nèi)給付。三、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1134元，被告李某某承擔(dān)793.8元，原告白某某承擔(dān)340.2元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長　　韋鳳俠
審判員　　李維民
審判員　　韋景余

書記員：紀(jì)紅艷