白某某
季寶松（河北康惠律師事務(wù)所）
方超（河北康惠律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:白某某，農(nóng)民。
委托代理人:季寶松，河北康惠律師事務(wù)所律師。
委托代理人:方超，河北康惠律師事務(wù)所律師（實習(xí)）。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人:曹偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告白某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強(qiáng)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某委托代理人季寶松、方超，被告保險公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告保險公司對原告白某某所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)均無異議，本院予以采信，被告保險公司應(yīng)按照保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。施救費、公估費系原告合理必要開支，本院予以支持。被告保險公司主張對車損進(jìn)行重新鑒定，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告白某某已對第三者蔡曉軍的損失37335.3元進(jìn)行了賠償，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對該部分損失賠償原告白某某。被告保險公司應(yīng)賠償原告白某某自身損失31258.5元【（46655元-2000元）×70%】。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告白某某損失68593.8元。自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費減半收取758元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告保險公司對原告白某某所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)均無異議，本院予以采信，被告保險公司應(yīng)按照保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。施救費、公估費系原告合理必要開支，本院予以支持。被告保險公司主張對車損進(jìn)行重新鑒定，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告白某某已對第三者蔡曉軍的損失37335.3元進(jìn)行了賠償，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對該部分損失賠償原告白某某。被告保險公司應(yīng)賠償原告白某某自身損失31258.5元【（46655元-2000元）×70%】。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告白某某損失68593.8元。自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費減半收取758元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馬強(qiáng)

書記員：陶麗文