上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人王曉克，該公司經(jīng)理。
委托代理人李楠，該公司職員。
被上訴人（原審原告）白某起。
委托代理人李增奪，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省趙縣人民法院（2014）趙民初字第00028號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，白某起是劉某某雇傭的司機(jī)。2012年12月26日16時(shí)10分許，在辛集市田家莊鄉(xiāng)北付莊村化工廠(chǎng)院內(nèi)，白某起在車(chē)廂貨物的上邊右側(cè)位置蹲著解繩，劉某某駕駛著屬于自己所有的冀A×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)由北向南倒車(chē)時(shí)，車(chē)廂貨物上的白某起從車(chē)上摔下，致白某起受傷，有辛集市交警大隊(duì)事故科2012年12月28日08時(shí)40分詢(xún)問(wèn)劉某某的筆錄可以證實(shí)，該筆錄劉某某自己承認(rèn)駕駛的冀A×××××重型廂式貨車(chē)在辛集市北付莊村化工廠(chǎng)院內(nèi)倒車(chē)卸貨時(shí)白某起從車(chē)上摔下。白某起摔下后造成左股骨粗隆下骨折，白某起受傷后先到辛集市第一人民醫(yī)院診斷，當(dāng)天就轉(zhuǎn)到趙縣人民醫(yī)院住院治療。辛集市公安交通警察大隊(duì)出具的辛交公字（2012）第101510076號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，白某起無(wú)責(zé)任，劉某某對(duì)此交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有向上一級(jí)公安交通管理部門(mén)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)。2013年9月16日辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出辛司鑒中心（2013）臨鑒字第371號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定白某起之傷殘屬一個(gè)X級(jí)傷殘。白某起從2012年12月26日-2013年1月15日在趙縣人民醫(yī)院住院治療21天，醫(yī)療費(fèi)31463.05元（其中白某起支出6117.15元，劉某某支出22795元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，誤工費(fèi)32868.98元，護(hù)理費(fèi)1260元，殘疾賠償金16162元，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)16181.6元，鑒定費(fèi)800元。另外，劉某某為白某起轉(zhuǎn)院出救護(hù)車(chē)費(fèi)500元，被子押金30元。白某起認(rèn)為劉某某系雇主，由于劉某某的過(guò)錯(cuò)致自己受傷，劉某某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，劉某某車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。劉某某認(rèn)為，大部分醫(yī)療費(fèi)是自己所出，保險(xiǎn)公司賠償后，應(yīng)返還自己墊付的款。劉某某認(rèn)為自己與白某起只是雇傭關(guān)系，白某起有一定的過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任，白某起則對(duì)自己所搭的證明陳述是如自己不搭條，劉某某不給醫(yī)療費(fèi)，為此才搭條，以此否認(rèn)。
另查明，白某起提供了保險(xiǎn)公司理賠公網(wǎng)流程查詢(xún)系統(tǒng)登記的劉某某所有的冀A×××××重型廂式貨車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的登記情況記錄，保險(xiǎn)金額122000元，保險(xiǎn)期間自2012年3月12日至2013年3月11日，白某起于2014年2月26日提出了追加保險(xiǎn)公司為被告的申請(qǐng)書(shū)，原審法院經(jīng)審查，申請(qǐng)符合法律規(guī)定，并依法追加保險(xiǎn)公司作為本案被告參加訴訟。庭審時(shí)，保險(xiǎn)公司對(duì)白某起受傷事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)為保險(xiǎn)公司不應(yīng)該賠償車(chē)上人員的損失，劉某某對(duì)白某起提供的車(chē)輛入交強(qiáng)險(xiǎn)予以承認(rèn)，認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但自己未向原審法院提供車(chē)輛保險(xiǎn)的證據(jù)。
以上事實(shí)有原審原被告陳述、辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、辛集市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)、辛集市公安交警大隊(duì)事故科詢(xún)問(wèn)筆錄、保險(xiǎn)單、開(kāi)庭筆錄等予以佐證。
原審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，白某起是劉某某的雇傭司機(jī)，為劉某某所選任，并為劉某某提供勞務(wù)，劉某某給付報(bào)酬，雙方之間存在一定的人身依附關(guān)系，原審原被告雙方是一種雇傭合同關(guān)系，白某起在與劉某某拉貨過(guò)程中，在白某起解繩卸車(chē)時(shí)，由于劉某某倒車(chē)，白某起從車(chē)上摔下受傷，此過(guò)程有劉某某在辛集市公安交通警察大隊(duì)事故科詢(xún)問(wèn)筆錄和辛集市公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)可以認(rèn)定。白某起受傷，劉某某存在明顯過(guò)錯(cuò)，白某起作為劉某某的雇傭人員，是在解繩過(guò)程中受到傷害，對(duì)損害的發(fā)生并未有故意、過(guò)失，因此，不能減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。雖然白某起與劉某某打了證明條，而白某起對(duì)自己打的不小心從車(chē)上摔下，車(chē)是停著的證明條稱(chēng)是為了讓劉某某出款，該證明條白某起提出了異議，其打證明條不能對(duì)抗劉某某承認(rèn)的事實(shí)和辛集市交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，白某起作為雇員是在為劉某某利益工作中受到傷害，劉某某應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。因此，劉某某應(yīng)當(dāng)賠償白某起的醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。白某起要求劉某某承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)、其交通費(fèi)沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)，原審法院不予支持。白某起要求劉某某承擔(dān)精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，根據(jù)白某起傷情和劉某某的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)酌情支持2000元精神損害撫慰金。而在本案中，劉某某系機(jī)動(dòng)車(chē)所有人，其所有的車(chē)輛又在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。交通安全法規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?！苯粡?qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人。保險(xiǎn)公司對(duì)白某起受到傷害的事實(shí)予以承認(rèn)，而白某起受到傷害是在車(chē)廂解繩挪動(dòng)位置時(shí)，劉某某倒車(chē)，白某起從車(chē)上掉下摔傷，但此時(shí)白某起確實(shí)不是本車(chē)上的人員，而已成為第三者，符合《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條關(guān)于第三者認(rèn)定的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，白某起自己出醫(yī)療費(fèi)6117.15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，劉某某為白某起墊付醫(yī)療費(fèi)25345.9元，上述費(fèi)用合計(jì)32513.4元。保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)賠償限額是10000元，保險(xiǎn)公司應(yīng)支付白某起10000元，白某起應(yīng)退還劉某某墊付的3882.85元。劉某某作為雇主，白某起是在從事雇傭活動(dòng)中受到傷害，作為雇主的劉某某應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，劉某某為白某起多墊付的醫(yī)療費(fèi)由其自己負(fù)擔(dān)。由于機(jī)動(dòng)車(chē)在交通事故中負(fù)全責(zé)，保險(xiǎn)公司死亡賠償金賠償限額為110000元，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償白某起殘疾賠償金16162元，護(hù)理費(fèi)1260元，誤工費(fèi)32868.98元，精神損害撫慰金2000元，合計(jì)52290.98元，經(jīng)調(diào)解，原審原被告不能達(dá)成協(xié)議，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，遂判決如下：一、本判決生效后三日內(nèi)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償白某起醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)62290.98元；二、本判決生效后三日內(nèi)，白某起返還劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)3882.85元；三、駁回其他訴爭(zhēng)。案件受理費(fèi)1600元，白某起負(fù)擔(dān)50元，劉某某負(fù)擔(dān)1550元和鑒定費(fèi)800元。
經(jīng)審理查明，原審法院查明事實(shí)屬實(shí)。有雙方當(dāng)事人的陳述及一審卷宗中的相關(guān)證據(jù)材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，交警隊(duì)對(duì)該事故做出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，白某起無(wú)責(zé)任。對(duì)此雙方均無(wú)異議，該事故認(rèn)定書(shū)合法有效。肇事車(chē)輛在上訴人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份。原審原告在一審中提交證據(jù)證明了其損失，所以本案原審原告的損失應(yīng)該由上訴人賠償。上訴人所稱(chēng)原審法院在認(rèn)定事實(shí)時(shí)，僅依據(jù)辛集交警出具的公交字（2012）第101510076號(hào)事故認(rèn)定書(shū)錯(cuò)誤，事故到底是如何發(fā)生的至今尚不明確，原審法院認(rèn)定基本事實(shí)嚴(yán)重不清的上訴理由，理?yè)?jù)不足，故其上訴理由不能成立，本院依法不能支持其上訴請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1600元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李秀云 代理審判員　　尋　亞 代理審判員　　李　曼

書(shū)記員：王超