白某
張道勝（湖北十堰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
張玉某
賀興榮
龔世釗（湖北漢江源律師事務(wù)所）
鄖縣天某汽車運輸有限公司
韓勇
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
曾憲福（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

原告白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人白文寶（系原告白某父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張道勝，十堰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
被告張玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
委托代理人賀興榮（系被告張玉某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
委托代理人龔世釗，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解等。
被告鄖縣天某汽車運輸有限公司，住所地:十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)牧場溝村六組。
法定代表人楊天平，該公司董事長。
委托代理人韓勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為提起反訴、上訴，代收法律文書等。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地:十堰市北京北路82號京華新天地。
代表人蔣治文，該公司經(jīng)理。
委托代理人曾憲福，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告白某與被告張玉某、鄖縣天某汽車運輸有限公司（以下簡稱天某公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱平安財保十堰支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由審判員王卉適用簡易程序，于5月19日公開開庭進行了審理。
原告白某及其委托代理人張道勝，被告張玉某的委托代理人賀興榮、龔世釗，被告天某公司的委托代理人韓勇，被告平安財保十堰支公司的委托代理人曾憲福到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某訴稱:2013年10月9日8時30分，我騎自行車在十堰市鄖陽區(qū)客運汽車站進站大門口路段被被告張玉某駕駛的鄂C32527號大客車撞傷。
2013年11月7日，鄖縣公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定張玉某負本次事故的全部責(zé)任，我無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，我多次住院治療。
請求人民法院依法判令被告張玉某、天某公司賠償醫(yī)療費666.6元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費3300元、殘疾賠償金168993.6元、殘疾輔助用具費35元、護理費11000元、護理人員租床費110元、交通費2000元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費1900元，共計209655.2元；平安財保十堰支公司在“交強險”和“商業(yè)三者險”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告張玉某辯稱:白某主張的各項賠償數(shù)額過高；白某為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算傷殘賠償金；白某的傷殘級別過高。
被告天某公司辯稱:我公司對本次交通事故事實無異議；事故發(fā)生后，我公司已向原告白某墊付醫(yī)療費231715.13元、輔助器具費88元、交通費240元、護理人員租床費1100元，另外，白某在我公司借支現(xiàn)金42000元，共計275143.13元。
上述費用應(yīng)納入本案一并處理；我公司的鄂C32527號大型普通客車在平安財保十堰支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，應(yīng)先由保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由我公司和被告張玉某共同承擔(dān)。
被告平安財保十堰支公司辯稱:我公司在“交強險”和“商業(yè)三者險”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告白某的傷殘級別過高，我公司請求按八級傷殘計算殘疾賠償金。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告天某公司的員工張玉某駕駛鄂C32527號大型普通客車與原告白某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致白某受傷。
根據(jù)交警部門的責(zé)任劃分，張玉某負事故的全部責(zé)任，白某無事故責(zé)任，張玉某、天某公司、平安財保十堰支公司雖對交通事故認定書有異議，但其既沒有向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請，亦未提供充分證據(jù)予以推翻該事故認定書，故對鄖縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書，本院予以采信。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，張玉某系天某公司員工，其在為天某公司執(zhí)行旅客運輸任務(wù)時致傷白某，因此，白某的損失應(yīng)由天某公司承擔(dān)賠償責(zé)任；因天某公司所有的鄂C32527號大型普通客車在被告平安財保十堰支公司投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車“交強險”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
據(jù)此，平安財保十堰支公司應(yīng)先在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強險”部分，由平安財保十堰支公司在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額范圍內(nèi)按保險合同約定予以賠償，不足部分，由天某公司賠償；關(guān)于白某支付的鑒定費1900元，由天某公司賠償；關(guān)于張玉某支付的重新鑒定的鑒定費1500元，因重新鑒定改變了原鑒定結(jié)論，該鑒定費由白某承擔(dān)；關(guān)于殘疾賠償金，白某的居住地十堰市鄖陽區(qū)譚家灣鎮(zhèn)東茶亭村被列入十堰市鄖陽區(qū)“一江兩湖四區(qū)六鎮(zhèn)”城市發(fā)展框架所規(guī)劃的區(qū)域內(nèi)，且白某的父親白文寶、母親曾憲榮在十堰市鄖陽區(qū)譚家灣鎮(zhèn)東茶亭村沒有承包地，主要依靠務(wù)工收入作為收入來源，故，白某請求按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算殘疾賠償金，本院予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)出具有加強營養(yǎng)的證明，白某請求營養(yǎng)費理由正當，但其請求3300元數(shù)額過高，本院按照其在十堰市太和醫(yī)院住院期間每天15元適當予以支持；關(guān)于護理費，庭審中，白某與張玉某、天某公司、平安財保十堰支公司達成協(xié)議，張玉某、天某公司、平安財保十堰支公司均同意按每天80元計算護理費，本院予以確認；關(guān)于交通費，庭審中，白某與張玉某、天某公司、平安財保十堰支公司達成協(xié)議，張玉某、天某公司、平安財保十堰支公司均同意支付白某1000元，本院予以確認；關(guān)于精神損害撫慰金，白某請求賠償精神損害撫慰金理由正當，但其請求20000元數(shù)額過高，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果，并結(jié)合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持其10000元；關(guān)于白某請求的殘疾輔助用具費35元，因其沒有提供購買殘疾輔助用具費的正式發(fā)票，本院不予采信；關(guān)于白某請求的護理人租床費110元及天某公司請求的為白某的護理人墊付的租床費1100元，因白某與天某公司提供的租床費收據(jù)中均沒有加蓋醫(yī)院的公章，本院不予采信；關(guān)于天某公司請求的為白某墊付的交通費240元，因其提供的交通費發(fā)票不能證明是因白某就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的，本院不予采信。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定白某的賠償項目及數(shù)額如下:醫(yī)療費232382.33元，住院伙食補助費1650元（15元／天×110天），營養(yǎng)費1575元（15元／天×105天），護理費8800元，交通費1000元，殘疾賠償金114319.2元（24852元／年×20年×23%），精神損害撫慰金10000元，鑒定費1900元，共計371626.53元。
由平安財保十堰支公司在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費項下賠償10000元，傷殘賠償金項下賠償110000元，在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償200000元，由天某公司賠償51626.53元。
在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成賠償協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第（一）款 ?第（一）項 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告白某因本次交通事故遭受的經(jīng)濟損失共計371626.53元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償320000元；被告鄖縣天某汽車運輸有限公司賠償51626.53元。
二、被告張玉某不承擔(dān)本案民事責(zé)任。
三、原告白某在從被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司的賠償中直接返還被告鄖縣天某汽車運輸有限公司222177.2元（231715.73元＋88元＋42000元－51626.53元）；返還被告張玉某鑒定費1500元。
四、駁回原告白某的其他訴訟請求。
上述賠償款自本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3630元，由被告鄖縣天某汽車運輸有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告天某公司的員工張玉某駕駛鄂C32527號大型普通客車與原告白某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致白某受傷。
根據(jù)交警部門的責(zé)任劃分，張玉某負事故的全部責(zé)任，白某無事故責(zé)任，張玉某、天某公司、平安財保十堰支公司雖對交通事故認定書有異議，但其既沒有向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請，亦未提供充分證據(jù)予以推翻該事故認定書，故對鄖縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書，本院予以采信。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，張玉某系天某公司員工，其在為天某公司執(zhí)行旅客運輸任務(wù)時致傷白某，因此，白某的損失應(yīng)由天某公司承擔(dān)賠償責(zé)任；因天某公司所有的鄂C32527號大型普通客車在被告平安財保十堰支公司投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車“交強險”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保“交強險”的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
據(jù)此，平安財保十堰支公司應(yīng)先在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強險”部分，由平安財保十堰支公司在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額范圍內(nèi)按保險合同約定予以賠償，不足部分，由天某公司賠償；關(guān)于白某支付的鑒定費1900元，由天某公司賠償；關(guān)于張玉某支付的重新鑒定的鑒定費1500元，因重新鑒定改變了原鑒定結(jié)論，該鑒定費由白某承擔(dān)；關(guān)于殘疾賠償金，白某的居住地十堰市鄖陽區(qū)譚家灣鎮(zhèn)東茶亭村被列入十堰市鄖陽區(qū)“一江兩湖四區(qū)六鎮(zhèn)”城市發(fā)展框架所規(guī)劃的區(qū)域內(nèi)，且白某的父親白文寶、母親曾憲榮在十堰市鄖陽區(qū)譚家灣鎮(zhèn)東茶亭村沒有承包地，主要依靠務(wù)工收入作為收入來源，故，白某請求按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算殘疾賠償金，本院予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)出具有加強營養(yǎng)的證明，白某請求營養(yǎng)費理由正當，但其請求3300元數(shù)額過高，本院按照其在十堰市太和醫(yī)院住院期間每天15元適當予以支持；關(guān)于護理費，庭審中，白某與張玉某、天某公司、平安財保十堰支公司達成協(xié)議，張玉某、天某公司、平安財保十堰支公司均同意按每天80元計算護理費，本院予以確認；關(guān)于交通費，庭審中，白某與張玉某、天某公司、平安財保十堰支公司達成協(xié)議，張玉某、天某公司、平安財保十堰支公司均同意支付白某1000元，本院予以確認；關(guān)于精神損害撫慰金，白某請求賠償精神損害撫慰金理由正當，但其請求20000元數(shù)額過高，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果，并結(jié)合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持其10000元；關(guān)于白某請求的殘疾輔助用具費35元，因其沒有提供購買殘疾輔助用具費的正式發(fā)票，本院不予采信；關(guān)于白某請求的護理人租床費110元及天某公司請求的為白某的護理人墊付的租床費1100元，因白某與天某公司提供的租床費收據(jù)中均沒有加蓋醫(yī)院的公章，本院不予采信；關(guān)于天某公司請求的為白某墊付的交通費240元，因其提供的交通費發(fā)票不能證明是因白某就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的，本院不予采信。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定白某的賠償項目及數(shù)額如下:醫(yī)療費232382.33元，住院伙食補助費1650元（15元／天×110天），營養(yǎng)費1575元（15元／天×105天），護理費8800元，交通費1000元，殘疾賠償金114319.2元（24852元／年×20年×23%），精神損害撫慰金10000元，鑒定費1900元，共計371626.53元。
由平安財保十堰支公司在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費項下賠償10000元，傷殘賠償金項下賠償110000元，在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償200000元，由天某公司賠償51626.53元。
在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成賠償協(xié)議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第（一）款 ?第（一）項 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告白某因本次交通事故遭受的經(jīng)濟損失共計371626.53元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償320000元；被告鄖縣天某汽車運輸有限公司賠償51626.53元。
二、被告張玉某不承擔(dān)本案民事責(zé)任。
三、原告白某在從被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司的賠償中直接返還被告鄖縣天某汽車運輸有限公司222177.2元（231715.73元＋88元＋42000元－51626.53元）；返還被告張玉某鑒定費1500元。
四、駁回原告白某的其他訴訟請求。
上述賠償款自本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3630元，由被告鄖縣天某汽車運輸有限公司負擔(dān)。

審判長：王卉

書記員：涂嬌