白××
李樹維（黑龍江李樹維律師事務所）
毛××
劉鳳慧（黑龍江明言律師事務所）
劉××

原告白××，男。
委托代理人李樹維，黑龍江李樹維律師事務所律師。
被告毛××，女。
被告劉××，女。
二被告共同委托代理人劉鳳慧，黑龍江明言律師事務所律師。
原告白××訴被告毛××、劉××婚約財產糾紛一案，于2016年5月9日向本院提起訴訟。
本院2016年5月10日受理后，依法適用簡易程序，2016年6月27日、7月25日公開開庭審理本案，原告白××及其委托代理人李樹維，被告毛××、劉××及共同委托代理人劉鳳慧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告與被告劉××經他人介紹于2016年2月12日訂婚，相處一個月的時間，雙方未予登記，于2016年3月18日舉行儀式同居生活，生活能有一個月的時間，雙方因性格不合就已分手。
雙方從戀愛到舉行儀式之前，原告家總共分三次過給被告家禮金255000.00元:頭茬禮25000.00元、二茬禮30000.00元、三茬禮200000.00元，另外舉行儀式當天被告劉××要改口錢10000.00元，以上合計265000.00元。
第三茬禮金200000.00元當中有30000.00元是被告毛××（毛××為劉××的母親）索要的奶水錢，200000.00元禮金在原告家由毛××親自參與并接收。
同居期間被告劉××買“四金”價值20000.00元，其它支出162600.00元，二被告手中剩余現(xiàn)金82400.00元，加之貴重物品實物“四金”價值20000.00元，合計102400.00元。
原告要求二被告返還80000.00元。
雙方因相識時間較短，性格不投，不得已分手，原告家人為此婚事舉債過禮，導致原告家生活非常困難，雙方因返還禮金協(xié)商未果，所以原告依據《婚姻法》、《婚姻法解釋二》第十條之規(guī)定，請求法院支持原告的訴訟請求:判令二被告返還給原告婚約禮金剩余款80000.00元。
被告毛××辯稱，原告所說不屬實。
2016年3月9日，毛××與愛人（劉××的繼父）去原告家談的原告與被告劉××婚禮的事，原告的父親當場給原告與劉××拿的結婚用的錢，不是彩禮。
原告家沒有給頭茬禮、二茬禮、三茬禮和奶水錢。
2016年3月10日訂的日子，2016年3月18日舉行結婚儀式，結完婚后不到七日內，原告家買化肥沒有錢，劉××給拿了10000.00元，原告家欠小賣店3000.00元，是劉××拿錢還的，原告妹妹參加完婚禮走的時候，劉××給拿了1000.00元錢去上學。
原告與劉××結婚后，被原告毆打完，又被原告的父親毆打，劉××在原告家里自殺，自殺后劉××犯了心臟病，原告及家人不把劉××往醫(yī)院送，卻將她送回毛××家，劉××到家后，手腕的紗布血都透了，是原告給重新包扎的，家人這才知道劉××自殺的情況，劉××被折磨的都沒有人樣，原告一個人將劉××送回家中，毛××并沒有難為原告。
但之后原告經常打電話恐嚇我們，還來家樓下兩次，原告給劉××打電話，騙她說是請她吃飯，如果毛××接電話，原告一句人話沒有，還罵人，原告還讓劉××在加格達奇找工作。
原告是因離不開其父母才與劉××分手。
原告起訴二被告，二被告不同意返還原告80000.00元，根本沒有這個錢。
被告劉××辯稱，原告所說不屬實。
劉××與原告是2016年3月18日舉行婚禮，到2016年4月31日，原告并沒有給頭茬禮、二茬禮、三茬禮和奶水錢，而是給的婚禮花銷的錢，不是彩禮，這些錢都花完了。
2016年4月31日原告及其父親將劉××毆打，還威脅劉××說，如果把打她這事告訴家人，就殺了劉××及父母，還說知道劉××的妹妹在哪里上學，還要殺了她妹妹。
當時原告說完后，劉××就覺得生活沒有希望了，就想要是自殺了，原告就不會傷害劉××的父母了，于是在原告家打碎了一個杯子，劃腕自殺了，原告的母親怕劉××在他家出人命，就打車讓原告把劉××送到劉××的母親毛××家。
劉××在原告家出來就剩半條命了，什么東西也沒有帶回來。
而且原告把劉××送回其母親毛××家后，原告就跟毛××道歉，說沒做好你的姑爺，把你姑娘送回來了。
這期間劉××懷孕了，通知了原告及其家人，原告給劉××發(fā)短信說這個孩子有我一半，也有你一半，你愛留不留。
從5月份通知原告至今，原告家無一人來道歉，也沒有人把劉××往回接，等到的只有法院的傳票。
二被告反訴稱，原告和劉××舉行結婚典禮時，依照風俗，毛××給買了一對手表價值9500.00元、床上用品價值1200.00元、長明燈價值240.00元、窗簾價值400.00元、聚寶盆里物品521.00元、聚寶盆里放現(xiàn)金5000.00元、壓包錢3200.00元、纏腰帶錢800.00元、典禮當天給原告改口費1000.00元；合計21861.00元。
2016年4月31日，原告及其父親無故毆打劉××，致使劉××割腕自殺被發(fā)現(xiàn)，為怕承擔責任，當晚原告將劉××送回被告毛××家。
原告送劉××回家時，沒給劉××帶任何財物。
原告將劉××送回后不死心，每天騷擾、威脅劉××。
為了不讓原告找到，劉××不得不在外租房居住，花費租金8000.000元，買廚具花2250.00元，床上用品窗簾用品花2200.00元。
原告將劉××的衣服燒毀，劉××不得不另外購買衣服和鞋子花費7490.00元。
原告應賠償劉××19940.00元。
婚姻財產糾紛是因男女雙方以締結婚姻關系為目的，一方給付另一方財產而產生的糾紛，無論男方還是女方，當婚約目的達不成時，從對方處取得的財產均應返還。
因此原告應返還從毛××處取得的相關財物，價值21861.00元。
原告及其父親將劉××毆打后，不但不道歉，不給予精神安慰，原告卻以威脅等方式不斷糾纏劉××，并將劉××的衣物燒掉來發(fā)泄自己的情緒。
劉××懷孕后原告不管不問，這些都給劉××帶來巨大傷害，因此要求原告賠償衣物損失、賠償租房損失的請求，人民法院應予以支持。
綜上，二被告的反訴請求:1.要求原告返還被告毛××的婚約禮品及禮金21861.00元；2.要求原告賠償被告劉××各項損失19940.00元。
針對反訴，原告辯稱，二被告所說不屬實。
毛××買過手表，但價值不是9500.00元，而是5000.00多元，原告送劉××回去的時候都裝兜里拿回去了；床上用品有兩個毛毯，送劉××那天也拿回去了；燈買了兩個，有一個是壞的退回去了，剩一個；窗簾有兩個；聚寶盆里沒放現(xiàn)金5000.00元，只放了1600.00元，全都在劉××手里。
壓包錢也不對，是400.00元，也全都在劉××手里；改口錢當天是給了一張卡，后來劉××說拿卡換錢，換了多少錢不知道；纏腰帶里一個里面200.00元，都拿出來給劉××了。
分居之后劉××是否租房子以及是否為租房子花費，因為雙方不是法律意義上的合法夫妻，與本訴毫無關聯(lián)性，無論是否發(fā)生此費用，原告沒有義務承擔上述費用。
二被告的反訴請求與客觀事實不符，沒有證據予以支持，依法應予以駁回。
二被告說原告與其父親無故毆打劉××不是事實，根本沒有這回事。
本院認為，彩禮是指男女雙方結婚之前，由男方家庭送給女方的錢物。
本案原告為了與被告劉××締結婚姻關系，在婚前給付劉××的錢款，應認定為彩禮。
原告主張給付劉××彩禮共計265000.00元，但其中30000.00元二被告否認收取，原告未提供證據證明將此款給付二被告，5000.00元二被告認可為宴請款，原告未提供證據證明為彩禮，10000.00元改口錢為贈與劉××的錢，故認定原告給付劉××彩禮220000.00元。
原、被告未辦理結婚登記手續(xù)即舉行結婚儀式并同居生活，被告劉××應當對給付的彩禮予以返還。
被告毛××雖然與劉××共同收取了上述錢款，但不是實際管理和使用人，原告要求被告毛××共同返還彩禮，不予支持。
關于20000.00元購買的“四金”，原、被告均主張在對方處，原、被告均未提供證據證實，不予處理。
關于購買的牛及家具在原告處，歸原告所有。
鑒于原告與被告劉××同居生活時間較短、彩禮已用于置辦婚禮必要的支出和同居生活共同的合理支出、劉××的陪嫁尚有在原告處的、劉××懷孕后作人流術等情況，依法酌定由被告劉××返還原告彩禮20000.00元。
二被告向原告主張的反訴請求，因其未按本院訴訟費交納通知書規(guī)定的期限交納訴訟費，對反訴請求不予審理。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉××一次性給付原告白××20000.00元。
案件受理費1800.00元（原告已預交），此款本院減半收取，由被告劉××負擔150.00元，由原告白××負擔750.00元，退還原告白××900.00元。
以上有給付內容的判項應于本判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認為，彩禮是指男女雙方結婚之前，由男方家庭送給女方的錢物。
本案原告為了與被告劉××締結婚姻關系，在婚前給付劉××的錢款，應認定為彩禮。
原告主張給付劉××彩禮共計265000.00元，但其中30000.00元二被告否認收取，原告未提供證據證明將此款給付二被告，5000.00元二被告認可為宴請款，原告未提供證據證明為彩禮，10000.00元改口錢為贈與劉××的錢，故認定原告給付劉××彩禮220000.00元。
原、被告未辦理結婚登記手續(xù)即舉行結婚儀式并同居生活，被告劉××應當對給付的彩禮予以返還。
被告毛××雖然與劉××共同收取了上述錢款，但不是實際管理和使用人，原告要求被告毛××共同返還彩禮，不予支持。
關于20000.00元購買的“四金”，原、被告均主張在對方處，原、被告均未提供證據證實，不予處理。
關于購買的牛及家具在原告處，歸原告所有。
鑒于原告與被告劉××同居生活時間較短、彩禮已用于置辦婚禮必要的支出和同居生活共同的合理支出、劉××的陪嫁尚有在原告處的、劉××懷孕后作人流術等情況，依法酌定由被告劉××返還原告彩禮20000.00元。
二被告向原告主張的反訴請求，因其未按本院訴訟費交納通知書規(guī)定的期限交納訴訟費，對反訴請求不予審理。

綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉××一次性給付原告白××20000.00元。
案件受理費1800.00元（原告已預交），此款本院減半收取，由被告劉××負擔150.00元，由原告白××負擔750.00元，退還原告白××900.00元。
以上有給付內容的判項應于本判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：徐文波

書記員：紀巍