原告：皮某有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶。
訴訟代表人：皮某有，男，生于1964年1月24日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
訴訟代表人：王儉蘭（系皮某有妻子），女，生于1963年8月28日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：柯亭，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代為簽收法律文書。
被告：王某某，男，生于1953年6月29日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：侯金海，丹江口市誠信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理，代為簽收法律文書。

原告皮某有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶訴被告王某某排除妨礙、恢復(fù)原狀糾紛一案，本院于2017年4月21日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告皮某有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶的訴訟代表人皮某有、王儉蘭及其委托訴訟代理人柯亭、被告王某某及其委托訴訟代理人候金海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
皮某有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即停止對(duì)原告承包經(jīng)營的習(xí)家店鎮(zhèn)丁家院村竹子溝2.44畝土地和開挖的2畝荒地的侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀；2.賠償原告損失22200元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告一家共7口人，二輪延包時(shí)承包了習(xí)家店鎮(zhèn)丁家院村包括竹子溝2.44畝在內(nèi)的土地共8.25畝，土地承包經(jīng)營權(quán)證為：丹政農(nóng)地承包權(quán)（2015）第xxxxj號(hào)。后原告一家由于人多地少，經(jīng)村委會(huì)及村民同意，原告一家又在竹子溝原告承包土地北邊開墾荒地2畝。2007年，被告未經(jīng)原告同意，擅自在原告承包的竹子溝土地上栽種了橘樹，原告發(fā)現(xiàn)后多次要求被告停止侵害，返還占用原告的土地，被告卻置之不理。為此，向法院起訴，要求判如所請(qǐng)。
王某某辯稱：我2003年請(qǐng)挖掘機(jī)開挖種植橘樹時(shí)，沒有任何人和任何單位阻止，十幾年后原告說我侵占他的土地不符合情理；我長期使用該土地，對(duì)該土地有合理的投入，增加了土地的使用價(jià)值，原告欲收回土地，應(yīng)依照國家征用土地的規(guī)定對(duì)我給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，請(qǐng)求法庭調(diào)解。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于原告要求被告立即停止對(duì)原告承包經(jīng)營的習(xí)家店鎮(zhèn)丁家院村竹子溝2.44畝土地和開挖的2畝荒地的侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀的問題。庭審中，原告提交了丹江口市人民政府2014年12月20日農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證及丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)丁家院村委會(huì)給原告出具的證明，用于證明原告對(duì)位于丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)丁家院村竹子溝的2.44畝土地有合法使用權(quán)；丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)丁家院村治保調(diào)解委員會(huì)出具的證明，用于證明被告大約在2007年左右把原告的土地開發(fā)成桔園；證人楊某、孔某當(dāng)庭證實(shí)，原告一家大約在1985年左右在竹子溝另開墾了2畝荒地。被告王某某對(duì)原告在竹子溝的2.44畝土地有合法使用權(quán)的問題無異議，但認(rèn)為：自己將原告棄耕、撂荒多年的土地開發(fā)成桔園，增加了土地的使用價(jià)值，目前桔樹均已掛果，如將土地恢復(fù)原狀，不利于生產(chǎn)。原告可收回2.44畝土地，但應(yīng)當(dāng)對(duì)自己多年的投入給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。另開墾的2畝荒地沒有在原告土地使用證范圍內(nèi)，不同意退還原告。本院認(rèn)為：原告持有丹江口市人民政府2014年12月20日頒發(fā)的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》，對(duì)位于丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)丁家院村竹子溝2.44畝土地有合法的所有權(quán)，被告既未經(jīng)原告同意，又未與原告辦理土地流轉(zhuǎn)使用手續(xù)，亦未經(jīng)土地發(fā)包方另行發(fā)包，在原告的承包地上種植桔樹，是侵害原告用益物權(quán)的行為，被告應(yīng)立即停止在原告位于丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)丁家院村竹子溝2.44畝土地上的種植行為。原告要求被告立即停止對(duì)原告位于丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)丁家院村竹子溝2.44畝土地侵害的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，被告應(yīng)在2017年桔子收獲期結(jié)束后將原告的2.44畝承包地返還給原告；原告要求被告停止對(duì)另開挖的2畝荒地的侵害的訴訟請(qǐng)求，因該2畝荒地不在原告的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》范圍內(nèi)，原告無權(quán)主張，對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；對(duì)土地的適時(shí)耕種，是承包方的義務(wù)，原告多年未對(duì)自己的承包地進(jìn)行管理和耕種，在被告種植十多年期間亦未提出異議，目前被告種植的橘樹均已成林，并已掛果，如將土地恢復(fù)原狀不利于生產(chǎn)。因此，對(duì)原告要求排除妨礙、恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
2、關(guān)于原告要求被告賠償損失2.22萬元的訴訟請(qǐng)求的問題。庭審中，原告未向法庭提交因被告的種植行為給原告造成損失的證據(jù)，加之被告種植原告承包地的行為，是由于原告的棄耕、撂荒造成，被告撿拾原告棄耕、撂荒的承包地，對(duì)原告而言并沒有產(chǎn)生影響，原告的損失不應(yīng)由被告賠償，因此，對(duì)原告的這一訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
3、關(guān)于被告提出的將2.44畝土地歸還給原告，由原告根據(jù)相關(guān)規(guī)定給予適當(dāng)補(bǔ)償?shù)膯栴}。因被告將原告棄耕、撂荒的承包地開發(fā)成了桔園，在原告的承包地上有一定的投入，增加了該塊承包地的使用價(jià)值，被告將此2.44畝土地歸還給原告后，該承包地的使用價(jià)值歸原告享有，因此，原告應(yīng)對(duì)被告在2.44畝土地上的投入給予合理的補(bǔ)償，但由于被告未明確補(bǔ)償?shù)慕痤~，亦未提出反訴，在本案中不便處理，被告可另行主張權(quán)利。

綜上所述，原告皮某有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶要求被告排除妨礙、恢復(fù)原狀、賠償損失的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十條第二款、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某停止對(duì)原告皮某有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶位于丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)丁家院村竹子溝2.44畝土地的侵占，于2017年桔子收獲期結(jié)束后將此2.44畝承包地返還給原告皮某有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶。
二、駁回原告皮某有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)355元，減半收取177.5元由原告皮某有農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號(hào)：17×××01。通過郵局匯款，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　江　濤

書記員：袁文靜 本案所適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國民法通則》 第八十條國家所有的土地，可以依法由全民所有制單位使用，也可以依法確定由集體所有制單位使用，國家保護(hù)它的使用、收益的權(quán)利；使用單位有管理、保護(hù)、合理利用的義務(wù)。 公民、集體依法對(duì)集體所有的或者國家所有由集體使用的土地的承包經(jīng)營權(quán)，受法律保護(hù)。承包雙方的權(quán)利和義務(wù)，依照法律由承包合同規(guī)定。 土地不得買賣、出租、抵押或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓。 2.《中華人民共和國民事訴訟法》 第十三條第二款當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 3.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。