原告：皮某某。委托訴訟代理人：曹根茂。被告：曾愛華。委托訴訟代理人：謝昱，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告立即償還原告借款人民幣20.7萬元及相應(yīng)利息（以20萬元為基數(shù)，自2017年5月20日起至該款實(shí)際付清之日止，按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息）。2、依法判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月20日，程星因家庭經(jīng)營網(wǎng)吧和擴(kuò)大投資周轉(zhuǎn)之需向原告請求借款，出于對被告信任，原告于當(dāng)日出借給程星人民幣200000元，按月息2%計(jì)算，約定于2017年9月20日歸還。程星收到原告給付的款項(xiàng)后，將借款用于家庭經(jīng)營網(wǎng)吧等投資行為，對于程星的借款事宜，其家庭成員被告曾愛華均知曉和認(rèn)可，在借款時(shí)被告曾愛華還將自己戶口簿、結(jié)婚證、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證、營業(yè)執(zhí)照等原件都抵押在原告處，并邀請程星的朋友段某作為借款的見證人。但程星在借款后未還本付息，原告多次催討均無果。因被告與程星系夫妻關(guān)系，故被告應(yīng)對程星的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告遂訴至法院。被告曾愛華辯稱，1、原告與被告之間沒有實(shí)質(zhì)的民間借貸法律關(guān)系。被告與原告并不認(rèn)識，原告與程星之間的借款協(xié)議中也沒有被告簽名認(rèn)可，且該份借款協(xié)議對于違約責(zé)任約定不合法，原告也未出具相應(yīng)的付款憑證。2、即使原告皮某某與程星之間確實(shí)存在民間借貸法律關(guān)系，該債務(wù)也應(yīng)是程星的個(gè)人債務(wù)。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，程星對家庭生活的開支承擔(dān)極少，都是由被告及程星的母親承擔(dān)，且程星很少回家，家人問他在外面做什么他也不說實(shí)話，甚至將自家經(jīng)營網(wǎng)吧的電腦都私自賣掉，所得款項(xiàng)不知所蹤。因程星對家庭不負(fù)責(zé)任，被告與其于2017年8月24日辦理了離婚手續(xù)，離婚協(xié)議雖然對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，但被告事后才知道所涉及的財(cái)產(chǎn)已被程星拿去抵債，被告實(shí)際也是受害者。3、程星有賭博惡習(xí)。程星現(xiàn)已去世，在其去世后，陸續(xù)有人向被告及其母親催債，被告才知道程星有賭博惡習(xí)，因其染上賭癮，才將家財(cái)敗光。綜上，程星的該筆債務(wù)應(yīng)屬于個(gè)人債務(wù)，與被告無關(guān)，請求法院駁回原告的訴訟請求。本院組織當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對原告提供的結(jié)婚證真實(shí)性無法核實(shí)，不予確認(rèn)，借款協(xié)議、借條、收條系原件，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證、營業(yè)執(zhí)照與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)，證人段某的證言本院結(jié)合本案其他證據(jù)綜合認(rèn)定，租賃合同真實(shí)性無法核實(shí)，不予確認(rèn)。對被告提供的證人證言本院結(jié)合本案其他證據(jù)綜合認(rèn)定，銀行賬戶明細(xì)均系原件，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2017年5月20日，程星向原告借款200000元，雙方簽訂《借款協(xié)議書》一份，約定，借款金額為200000元，月息為2分，借款期限為四個(gè)月，即從2017年5月20日起至2017年9月20日止，到期一次性還清借款本金，如逾期還款，原告有權(quán)讓程星轉(zhuǎn)讓“酷魚”網(wǎng)吧和“友誼”網(wǎng)吧的全部股權(quán)歸原告所有。雙方在該協(xié)議上簽名并捺印，程星并出具借款200000元的借條和收條一份。原告于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬支付程星借款50000元，代程星在黃石港區(qū)駿馳數(shù)碼科技經(jīng)營部支付電腦款100000元，2017年5月21日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付程星借款32000元，以上合計(jì)182000元。借款后，程星未償還借款本息。2017年8月28日，原告向程星轉(zhuǎn)賬7000元。另查明，被告曾愛華與程星系夫妻關(guān)系，二人于2015年6月9日在民政部門登記復(fù)婚，2017年8月24日雙方協(xié)議離婚，婚生女程紫伊由女方撫養(yǎng)，男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，離婚協(xié)議對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割：各自存款各自所有；位于黃石港區(qū)公園路47號裕華城小區(qū)9棟15單元704室房屋所有權(quán)歸女方所有；兩處網(wǎng)吧各占50%股權(quán)；銀行借款債務(wù)48萬元由女方承擔(dān)，男方個(gè)人借款歸男方承擔(dān)。2017年8月29日，程星在醫(yī)院猝死。在本案審理過程中，原告自愿放棄對程星的法定繼承人裴三祝（程星之母）和程紫伊（程星之女）追索債務(wù)的權(quán)利。
原告皮某某訴被告曾愛華民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人曹根茂、被告曾愛華及其委托訴訟代理人謝昱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，程星與原告簽訂的《借款協(xié)議書》，系借貸雙方的真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容除違約條款外沒有違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，原、被告之間已形成借款合同關(guān)系。對于程星借款金額問題。雖然借款協(xié)議約定的借款金額為200000元，且程星在2017年5月20日出具的收條上載明收到現(xiàn)金200000元，但從原告支付借款的方式、時(shí)間及金額來看，其在2017年5月20日僅通過轉(zhuǎn)賬支付50000元、代程星支付電腦款100000元，合計(jì)150000元，程星在簽訂借款協(xié)議當(dāng)日僅收到借款150000元，與其出具的收條金額200000元不符，因此，不能以此收條證明程星實(shí)際收到了原告的200000元，故加上2017年5月21日通過銀行轉(zhuǎn)賬的32000元，本院認(rèn)定程星向原告借款的實(shí)際金額為182000元，另18000元因原告無證據(jù)證明，本院不予支持。因雙方約定的借款利息為月利率2%，該約定沒有超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持。另原告于2017年8月28日向程星轉(zhuǎn)賬7000元，因被告未提供證據(jù)證明該筆款項(xiàng)的用途，故應(yīng)視為程星向原告的借款，且該筆借款發(fā)生時(shí)間系在程星與曾愛華離婚之后，故該筆借款應(yīng)屬于程星個(gè)人債務(wù)，與被告曾愛華無關(guān)。因程星在原告起訴前已經(jīng)死亡，故原告只起訴被告曾愛華符合民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。對于被告曾愛華是否對借款182000元承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，程星向原告借款是發(fā)生在其與曾愛華的婚姻存續(xù)期間，且程星向原告的借款中有100000元是直接用于支付程星經(jīng)營網(wǎng)吧的電腦款，從程星與曾愛華的離婚協(xié)議證明，兩家網(wǎng)吧屬于二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因經(jīng)營網(wǎng)吧產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，其余借款雖然以程星個(gè)人名義所借，但系發(fā)生在其與曾愛華夫妻關(guān)系存續(xù)期間，曾愛華并未舉證證明原告與程星將此債務(wù)約定為個(gè)人債務(wù)，亦不能證明該借款沒有用于夫妻共同生活。故本院對被告曾愛華辯稱的觀點(diǎn)不予支持。程星向原告皮某某借款182000元應(yīng)屬程星與曾愛華的夫妻共同債務(wù)，曾愛華應(yīng)對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零八條、第二百零五條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曾愛華于本判決生效后十日內(nèi)償還原告皮某某借款本金182000元，并支付利息損失（以150000元為基數(shù)，從2017年5月20日起按年利率24%計(jì)算至150000元清償完畢之日止；以32000元為基數(shù)，從2017年5月21日起按年利率24%計(jì)算至32000元清償完畢之日止）。二、駁回原告皮某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4405元，由原告皮某某負(fù)擔(dān)531元，被告曾愛華負(fù)擔(dān)3874元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。