原告：鹽山縣公共交通有限公司，住所地鹽山縣南環(huán)路北。
法定代表人：陳金文，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋亮,河北通和律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。
委托訴訟代理人：李友權(quán),河北石云律師事務(wù)所律師。

原告鹽山縣公共交通有限公司與被告張某某勞動合同糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告鹽山縣公共交通有限公司之委托訴訟代理人宋亮、被告張某某之委托訴訟代理人李友權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鹽山縣公共交通有限公司向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判令原告無須支付被告二倍工資差額44400元;2.訴訟費用被告承擔(dān)。事實與理由：被告2015年4月20日到原告處工作，至2017年3月5日雙方解除勞動合同，沒有簽訂書面勞動合同。勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。被告入職時就知道雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，其2017年3月6日起訴早己超過1年的訴訟時效，因此鹽山縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會裁決原告支付二倍工資差額44400元錯誤。
張某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為，鹽山縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會的裁決書程序合法,事實清楚,適用法律正確,裁決結(jié)果應(yīng)維持。原告公司應(yīng)支付被告經(jīng)濟補償金7400元，支付被告工資差額44400元，放棄養(yǎng)老保險金的請求。駁回原告的起訴。

本院認(rèn)為，被告張某某承認(rèn)鹽山縣公共交通有限公司在本案中主張的事實，故對鹽山縣公共交通有限公司主張的事實予以確認(rèn)。原告鹽山縣公共交通有限公司主張被告入職時就知道雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，其2017年3月6日起訴早己超過1年的訴訟時效，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第七條規(guī)定，原告鹽山縣公共交通有限公司自用工之日起滿一個月的次日2015年5月21日至滿一年的前一日2016年4月19日應(yīng)當(dāng)依照勞動合同法第八十二條的規(guī)定向勞動者每月支付兩倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日2016年4月20日已經(jīng)與勞動者訂立無固定期限勞動合同，本案被告張某某要求支付雙倍工資的訴訟時效應(yīng)自原告支付雙倍工資的最后一日次日2016年4月20起計算1年，至2017年3月6日起訴并沒有超過訴訟時效，對原告請求法院依法判令原告無須支付被告二倍工資差額44400元不予支持。但鹽山縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會裁決原告支付二倍工資差額44400元計算有誤，原告支付二倍工資的期限應(yīng)自2015年5月21日至2016年4月19日按每月工資3700元計算，共計40700元。對被告主張支付二倍工資差額44400元不予支持，被告主張原告公司應(yīng)支付被告經(jīng)濟補償金7400元，原告未提出異議，被告在原告公司工作兩年補償兩個月工資符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第十四條、第八十二條，《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第七條、第四十七條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告鹽山縣公共交通有限公司支付被告張某某二倍工資差額40700元；
二、原告鹽山縣公共交通有限公司支付被告張某某經(jīng)濟補償金7400元。
以上一、二項執(zhí)行內(nèi)容自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元由原告鹽山縣公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張鳳榮

書記員：韓謙