原告：監(jiān)利縣汽車(chē)運(yùn)輸總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)汽運(yùn)公司），住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)江城路108號(hào)。
法定代表人：張勇，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：陶桓茂，監(jiān)利縣法律援助中心法律工作者。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保荊州支公司）。住所地：荊州市江津西路419號(hào)3一4樓。
法定代表人：羅啟發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。

原告汽運(yùn)公司訴被告太平洋財(cái)保荊州支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汽運(yùn)公司的委托代理人陶桓茂，被告太平洋財(cái)保荊州支公司的委托代理人齊奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汽運(yùn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告依保險(xiǎn)合同在承運(yùn)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告支付給乘客解友珍賠償款135854.88元，支付給乘客杜梅仙賠償款58804.88元，共計(jì)194659.76元；2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。“訴訟過(guò)程中汽運(yùn)公司增加訴訟請(qǐng)求：增加解友珍交通費(fèi)賠償款4700元。事實(shí)和理由：2015年6月11日15時(shí)25分左右，解友珍、杜梅仙乘坐的汽運(yùn)公司鄂Ｄ×××××大型普通客車(chē)因交通事故造成其二人受傷，鄂Ｄ×××××大型普通客車(chē)負(fù)事故的主要責(zé)任，解友珍、杜梅仙的損失分別由監(jiān)利縣人民法院作出（2015）鄂監(jiān)利民初字第02231號(hào)、（2016）鄂1023民初字第106號(hào)判決書(shū)。汽運(yùn)公司依判決賠償了解友珍、杜梅仙的損失共計(jì)194659.76元（解友珍135854.88元，杜梅仙58804.88元）。鄂Ｄ×××××大型普通客車(chē)在被告太平洋財(cái)保荊州支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每座人身賠償限額為400000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故請(qǐng)求判令如前所請(qǐng)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
經(jīng)審理查明：2014年6月27日，汽運(yùn)公司為其所有的牌號(hào)為鄂Ｄ×××××的車(chē)輛在太平洋財(cái)保荊州支公司投保了《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》，保險(xiǎn)期間為2014年7月9日零時(shí)起至2015年7月8日止，每次事故每座人身賠償限額400000元。2015年6月11日15時(shí)25分左右，解友珍、杜梅仙乘坐彭利勇駕駛的汽運(yùn)公司鄂Ｄ×××××大型普通客車(chē)因交通事故造成其二人受傷，鄂Ｄ×××××大型普通客車(chē)負(fù)事故的主要責(zé)任（本院（2016）鄂1023民初字第106號(hào)判決書(shū)認(rèn)定為承擔(dān)此事故除交強(qiáng)險(xiǎn)外的70％的賠償責(zé)任）。解友珍、杜梅仙的損失分別由監(jiān)利縣人民法院作出（2015）鄂監(jiān)利民初字第02231號(hào)、（2016）鄂1023民初字第106號(hào)民事判決書(shū)判決，汽運(yùn)公司依判決支付了解友珍的賠償款135403.88元、負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)451元，杜梅仙的賠償款56219.88元、負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)2585元。審理中，被告對(duì)原告支杜梅仙的賠償款無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)由其賠償，但原告為解友珍支付的賠償款系100％，按合同約定其只能承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：汽運(yùn)公司與太平洋財(cái)保荊州支公司簽訂的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》合同成立有效，對(duì)雙方具有約束力。汽運(yùn)公司訴請(qǐng)要求太平洋財(cái)保荊州支公司支付其給乘客解友珍賠償款135403.88元、負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)451元，支付其給乘客杜梅仙的賠付款56219.88元、負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)2585元。太平洋財(cái)保荊州支公司對(duì)汽運(yùn)公司支付杜梅仙的賠償款無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)按約定賠償，但對(duì)解友珍賠償款持異議，認(rèn)為（2015）鄂監(jiān)利民初字第02231號(hào)判決書(shū)僅對(duì)汽運(yùn)公司和解友珍具有約束力，依據(jù)道路交通安全法的規(guī)定歸責(zé)其只能承擔(dān)70％賠償責(zé)任，且賠償款不應(yīng)包含訴訟費(fèi)用。本院認(rèn)為雖然汽運(yùn)公司對(duì)受害人解友珍的賠償款按（2015）鄂監(jiān)利民初字第02231號(hào)判決書(shū)判決認(rèn)定的數(shù)額已全額賠償，但（2016）鄂1023民初字第106號(hào)判決書(shū)認(rèn)定汽運(yùn)公司的鄂Ｄ×××××大型普通客車(chē)只承擔(dān)70％賠償責(zé)任，故太平洋財(cái)保荊州支公司認(rèn)為只承擔(dān)70％賠償責(zé)任的異議成立，即被告應(yīng)支付原告賠償款為95233.7元（135403.88元×70％），因賠償款未超出約定的每次事故每座人身賠償限額400000元，應(yīng)予采納。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)因雙方未約定，應(yīng)由太平洋財(cái)保荊州支公司負(fù)擔(dān)。對(duì)于汽運(yùn)公司要求太平洋財(cái)保荊州支公司支付4700元交通費(fèi)的問(wèn)題，太平洋財(cái)保荊州支公司認(rèn)為（2015）鄂監(jiān)利民初字第02231號(hào)判決書(shū)中認(rèn)定交通費(fèi)1000元，現(xiàn)原告提供的證據(jù)不能達(dá)到其證明的目的，本院認(rèn)為被告異議成立，對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持。綜上所述，被告應(yīng)支付給原告解友珍的賠償款和案件受理費(fèi)合計(jì)95233.7元（135403.88元×70％＋451元）、杜梅仙的賠償款和案件受理費(fèi)合計(jì)58804.88元（56219.88元＋2585元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、笫二十三條、笫六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告監(jiān)利縣汽車(chē)運(yùn)輸總公司支付給乘客解友珍賠償款和案件受理費(fèi)合計(jì)95233.7元、支付給乘客杜梅仙賠償款和案件受理費(fèi)合計(jì)58804.88元。
駁回原告監(jiān)利縣汽車(chē)運(yùn)輸總公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4193元，減半收取2096.5元，由原告監(jiān)利縣汽車(chē)運(yùn)輸總公司負(fù)擔(dān)700元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)1396.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　陶守成

書(shū)記員：郭戀