唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
李愛(ài)春
王凌志（河北高階律師事務(wù)所）
盛某某
王宗章（河北萬(wàn)春律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地:唐某市路南區(qū)國(guó)防道21號(hào)。
法定代表人:耿立功，系公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:李愛(ài)春，系公司人力資源部科員。
委托代理人:王凌志，河北高階律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）:盛某某。
委托代理人:王宗章，河北萬(wàn)春律師事務(wù)所律師。
上訴人唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、盛某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省唐某市路南區(qū)人民法院（2014）南民初（重）字第554號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，盛某某在唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司施工工地工作時(shí)受傷，已經(jīng)依法認(rèn)定為工傷，并鑒定為玖級(jí)傷殘，停工留薪期叁個(gè)月。一審法院認(rèn)定唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司依法應(yīng)支付盛某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金42193.62元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18082.98元，一次性傷殘補(bǔ)助金29362.5元，停工留薪期工資9787.5元，鑒定費(fèi)630元，醫(yī)療費(fèi)13943元，護(hù)理費(fèi)6608.4元（39542元／年÷365天×61天），交通費(fèi)300元，并無(wú)不妥。盛某某住院61天，一審判決伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為1320元，依相關(guān)規(guī)定按每天20元計(jì)算應(yīng)為1220元，一審法院計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定:“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資?！蓖徶惺⒛衬炒砣苏J(rèn)可唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司已支付三個(gè)月工資，唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司只需再支付一倍工資，且應(yīng)從用工后第二個(gè)月起計(jì)算，因此未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同兩倍工資應(yīng)為6525元（150元×21.75天×2月）。依據(jù)勞社部發(fā)（2005）12號(hào)文第三條的規(guī)定，用人單位提出終止事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)者在本單位工作年限每滿一年支付一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，盛某某停工留薪期滿后與唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司雙方互不履行事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的權(quán)利義務(wù)，盛某某在訴訟中沒(méi)有提出證據(jù)證明系唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司提出終止勞動(dòng)關(guān)系，因此其主張?jiān)摴局Ц督獬齽趧?dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，本院不予支持。上訴人唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司稱墊付費(fèi)用23341.97元、盛某某工資標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)事實(shí)不清、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法律依據(jù)及上訴人盛某某認(rèn)為護(hù)理費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤、應(yīng)支付法定節(jié)假日雙休日工資等上訴理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，但適用法律有誤本院予以糾正。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省唐某市路南區(qū)人民法院（2014）南民初（重）字第554號(hào)民事判決；
二、唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付盛某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣128653元；
三、駁回上訴人唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、盛某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，由唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，由唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司和盛某某各負(fù)擔(dān)5元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，盛某某在唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司施工工地工作時(shí)受傷，已經(jīng)依法認(rèn)定為工傷，并鑒定為玖級(jí)傷殘，停工留薪期叁個(gè)月。一審法院認(rèn)定唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司依法應(yīng)支付盛某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金42193.62元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18082.98元，一次性傷殘補(bǔ)助金29362.5元，停工留薪期工資9787.5元，鑒定費(fèi)630元，醫(yī)療費(fèi)13943元，護(hù)理費(fèi)6608.4元（39542元／年÷365天×61天），交通費(fèi)300元，并無(wú)不妥。盛某某住院61天，一審判決伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為1320元，依相關(guān)規(guī)定按每天20元計(jì)算應(yīng)為1220元，一審法院計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定:“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資?！蓖徶惺⒛衬炒砣苏J(rèn)可唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司已支付三個(gè)月工資，唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司只需再支付一倍工資，且應(yīng)從用工后第二個(gè)月起計(jì)算，因此未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同兩倍工資應(yīng)為6525元（150元×21.75天×2月）。依據(jù)勞社部發(fā)（2005）12號(hào)文第三條的規(guī)定，用人單位提出終止事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)者在本單位工作年限每滿一年支付一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，盛某某停工留薪期滿后與唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司雙方互不履行事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的權(quán)利義務(wù)，盛某某在訴訟中沒(méi)有提出證據(jù)證明系唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司提出終止勞動(dòng)關(guān)系，因此其主張?jiān)摴局Ц督獬齽趧?dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，本院不予支持。上訴人唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司稱墊付費(fèi)用23341.97元、盛某某工資標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)事實(shí)不清、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法律依據(jù)及上訴人盛某某認(rèn)為護(hù)理費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤、應(yīng)支付法定節(jié)假日雙休日工資等上訴理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，但適用法律有誤本院予以糾正。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省唐某市路南區(qū)人民法院（2014）南民初（重）字第554號(hào)民事判決；
二、唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付盛某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣128653元；
三、駁回上訴人唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、盛某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，由唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，由唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司和盛某某各負(fù)擔(dān)5元。

審判長(zhǎng)：劉江靜
審判員：周麗
審判員：彭洪娟

書(shū)記員：王萌