上訴人相某某。
上訴人付某某。
上訴人劉桂明。
上訴人齊桂新。
上訴人張萬麗。
上訴人劉文平。
上訴人郭世英。
上訴人關(guān)文敏。
上訴人呂本澤。
上訴人馬志元。
上訴人孫光明。
上訴人韓文章。
上訴人蔡明川。
上訴人常元鵬。
上訴人卞玉春。
上訴人胡文星。
上訴人杜躍軍，1954，10月6日出生。
上訴人李鳳全。
上訴人張國華。
上訴人田利川。
上訴人馬殿淑。
上訴人李秀峰。
上訴人劉振波。
上訴人楊進軍。
上訴人劉國強。
上訴人相德光。
上訴人馬永建。
上訴人張志華。
上訴人劉紹明。
上訴人王磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列30名上訴人均為原審原告，均居住在大城縣明珠嘉園小區(qū)。
30名上訴人共同委托代理人萬文戰(zhàn)，河北安達方正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）廊坊市百年房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地廊坊市北旺鄉(xiāng)東戶屯村北。
法定代表人李百年，職務(wù)董事長。
委托代理人韓忠發(fā)，北京市鑫諾律師事務(wù)所律師。
原審原告劉世光。
原審原告田付安。
原審原告李海霞。
原審原告張媛媛。
原審原告吳紅昌。
原審原告郝硯群。
上列6名原審原告均居住在大城縣明珠嘉園小區(qū)。

上訴人相某某等30人因房屋買賣合同糾紛一案，不服河北省大城縣人民法院（2013）大民初字第1593號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：1、上訴人相某某等30人和原審原告劉世光等6人，計36人分別與被上訴人廊坊市百年房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱百年公司）簽訂了購房合同。購買被上訴人百年公司在大城縣開發(fā)的明珠家園小區(qū)的房屋。合同中第三條約定商品房暫測建筑面積；第四條約定計價方式與價款；第五條約定面積確認及面積差異處理方式；第八條約定交付期限（交房期限）；第九條、出賣人逾期交房的違約責(zé)任；第十五條、關(guān)于產(chǎn)權(quán)登記的約定。原審原告分別以房屋買賣合同第九條約定，按照已交房款的日萬分之一乘以逾期交房的實際天數(shù)計算逾期交房違約金。以交房款作為基數(shù)，按銀行貸款月利息0.8%計算逾期辦理產(chǎn)權(quán)證的違約金。實際主張金額分別如下：
相某某實際繳納購房款273888元。約定交房日期是2010年10月31日前，實際交付日期為2011年6月24日。逾期交房236天。扣除2011年6月24日所交的購房款10000元計算，逾期交房違約金為4101.68元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證為2012年6月23日前，至2013年4月23日已逾期10個月。預(yù)期辦證違約金為21911.04元。
付某某實際繳納購房款479633元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月28日，逾期交房240天?？鄢?011年6月28日所交的房款151901元計算，逾期交房違約金為7865.56元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證日期2011年9月27日之前。至2013年4月27日逾期19個月。逾期辦證違約金為65304.21元。
劉桂明實際繳納購房款284121元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月23日，逾期交房235天。逾期交房違約金為6676.84元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月22日前，至2013年4月22日逾期辦證月數(shù)19個月。逾期辦證違約金為43186.39元。
齊桂新實際繳納購房款273919元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月11日，逾期交房223天。扣除2011年6月11日所交的房款109555.20元計算，逾期交房違約金為3663.89元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月22日前，至2013年4月22日逾期辦證月數(shù)19個月。逾期辦證違約金為41635.68元。
張萬麗實際繳納購房款310504元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年7月1日，逾期交房243天?？鄢?011年7月1日所交的房款110519.94元計算，逾期交房違約金為4857.57元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月31日前，至2013年4月30日逾期辦證月數(shù)19個月。逾期辦證違約金為47196.60元。
劉文平實際繳納購房款387744元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月24日，逾期交房236天?？鄢?012年1月15日所交的房款10324元計算，逾期交房違約金為8669.93元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月23日前，至2013年4月23日逾期辦證月數(shù)19個月。逾期辦證違約金為48240.24元。另2012年1月15日補交的超平方米數(shù)房款和2012年3月29日補交的儲藏間超平方米款共計20374元，計算違約辦證時間為12個月，其違約辦證的違約金為1955.90元。
郭世英實際繳納購房款319272元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月22日，逾期交房234天。逾期交房違約金為7470.96元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月21日前，至2013年月21日逾期辦證月數(shù)19個月。逾期辦證違約金為48529.34元。
關(guān)文敏實際繳納購房款271986元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月20日，逾期交房232天。逾期交房違約金為6308.08元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月19日前，至2013年4月19日逾期辦證月數(shù)19個月。逾期辦證違約金為41341.87元。
呂本澤實際繳納購房款418692元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月22日，逾期交房234天。逾期交房違約金為9797.39元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月22日前，至2013年4月22日逾期辦證月數(shù)19個月。逾期辦證違約金為63641.18元。
田付安實際繳納購房款330564元。合同約定交房日期2011年7月31日前，實際交付房屋日期2011年7月20日，交房未逾期。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年10月19日前，至2013年4月19日逾期辦證月數(shù)18個月。逾期辦證違約金為40401.22元。
馬志元實際繳納購房款343444元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月22日，逾期交房234天。扣除2011年6月22日交付的車位款30000元計算，逾期交房違約金為7333.56元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月21日前，至2013年4月21日逾期辦證月數(shù)19個月。逾期辦證違約金為47643.48元。
孫光明實際繳納購房款325480元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月20日，逾期交房232天?？鄢?012年1月15日補交的房款17221元計算逾期交房違約金為7150.24。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月19日前，至2013年4月19日逾期辦證月數(shù)19個月。逾期辦證違約金為46855.36元。另2012年1月15日補交的超平方米房款17221元，違約辦證時間為15個月，違約辦證的違約金為2066.52元。
韓文章實際繳納購房款364912元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月20日，逾期交房232天。扣除2011年6月20日所交的房款108043.70元計算，逾期交房違約金為3832.64元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月19日前，至2013年4月19日逾期辦證月數(shù)19個月。逾期辦證違約金為47866.62元。
蔡明川實際繳納購房款372511元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月23日，逾期交房235天。扣除2011年6月23日所交的房款109751元計算，逾期交房違約金為6173.45元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月22日前，至2013年4月21日逾期辦證月數(shù)19個月。逾期辦證違約金為49021.67元。
常元鵬實際繳納購房款281496元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月20日，逾期交房232天。逾期交房違約金為6528.48元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月19日前，至2013年4月19日逾期辦證月數(shù)19個月。逾期辦證違約金為42787.39元。
卞玉春實際繳納購房款384960元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月21日，逾期交房233天?？鄢?011年6月21日所交的房款120643元計算，逾期交房違約金為6158.19元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月20目前，逾期辦證月數(shù)19個月（計算至2013年4月20日）。逾期辦證違約金為50913.84元。
劉世光實際繳納購房款458572元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月29日，逾期交房241天?？鄢?011年6月29日所交的房款139564.80元計算，逾期交房違約金為7688.06元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月28日前，逾期辦證月數(shù)19個月（計算至2013年4月28日）。逾期辦證違約金為62102.94元。
胡文星實際繳納購房款486189元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月22日，逾期交房234天。逾期交房違約金為11374.74元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月21日前，逾期辦證月數(shù)19個月（計算至2013年4月21日）。逾期辦證違約金為66300.72元。
杜躍軍實際繳納購房款448211元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年7月4日，逾期交房246天?？鄢?011年6月22日所交的房款138015.48元計算，逾期交房違約金為7630.80元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2012年7月3日前，逾期辦證月數(shù)10個月（計算至2013年5月3日）。逾期辦證違約金為31856.88元。
李鳳全實際繳納購房款482835元。合同約定交房日期2011年10月31日前，實際交付房屋日期2011年7月4日，交房未逾期。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2012年7月3日前，逾期辦證月數(shù)9個月（計算至2013年4月3日）。逾期辦證違約金為31164.12元。
張國華實際繳納購房款466118元。合同約定交房日期2011年10月31日前，實際交付房屋日期2011年7月7日，交房未逾期。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2012年7月6日前，逾期辦證月數(shù)9個月（計算至2013年4月6日）。逾期辦證違約金為29960.49元。
田利川實際繳納購房款358136元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月21日，逾期交房233天。逾期交房違約金為8343.73元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月20日前，逾期辦證月數(shù)19個月（計算至2013年4月20日）。逾期辦證違約金為46836.67元。
馬殿淑實際繳納購房款360970元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月26日，逾期交房238天，扣除2011年6月26日所交的房款118380元計算，逾期交房違約金為5773.64元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月25日前，逾期辦證月數(shù)19個月（計算至2013年4月25日）。逾期辦證違約金為47267.44元。
李秀峰實際繳納購房款285300元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月27日，逾期交房239天?？鄢?011年6月27日所交的房款114392元計算，逾期交房違約金為4084.70元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2012年6月26日前，逾期辦證月數(shù)10個月（計算至2013年4月26日）。逾期辦證違約金為22824元。
劉振波實際繳納購房款484370元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月29日，逾期交房241天?？鄢?011年6月29日所交的房款148385.60元計算，逾期交房違約金為8097.21元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月28日前，逾期辦證月數(shù)19個月（計算至2013年4月28日）。逾期辦證違約金為66024.24元。
楊進軍實際繳納購房款460439元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月22日，逾期交房234天。逾期交房違約金為10774.27元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月21日前，逾期辦證月數(shù)19個月（計算至2013年4月21日）。逾期辦證違約金為62386.57元。
劉國強實際繳納購房款468920元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月24日，逾期交房236天。逾期交房違約金為11066.51元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月23日前，逾期辦證月數(shù)19個月（計算至2013年4月23日）。逾期辦證違約金為63675.84元。
相德光實際繳納購房款、323061元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月23日，逾期交房235天。扣除2011年6月23日所交的車位款30000元計算，逾期交房違約金為6885.50元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月22日前，逾期辦證月數(shù)19個月（計算至2013年4月22日）。逾期辦證違約金為44545.27元。
馬永建實際繳納購房款420927元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月20日，逾期交房232天。逾期交房違約金為9757.92元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2011年9月19日前，逾期辦證月數(shù)19個月（計算至2013年4月19日）。逾期辦證違約金為56335.30元。
張志華實際繳納購房款461866元。合同約定交房日期2010年10月31目前，實際交付房屋日期2011年6月27日，逾期交房239天?？鄢?011年6月27日所交的房款157878.40元計算，逾期交房違約金為6548.28元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2012年6月26日前，逾期辦證月數(shù)10個月（計算至2013年4月26日）。逾期辦證違約金為34549.28元。
劉紹明實際繳納購房款309594元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月29日，逾期交房241天。扣除2011年6月29日所交的車位款30000元計算，逾期交房違約金為6738.21元。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2012年6月28日前，逾期辦證月數(shù)19個月（計算至2013年4月28日）。逾期辦證違約金為42498.28元。
王磊實際繳納購房款464895元。合同約定交房日期2010年10月31日前，實際交付房屋日期2011年6月24日，逾期交房236天。逾期交房違約金為8180.48元（雖然遲延交房236天，但因王磊交款時間為2010年12月29日，依據(jù)雙方合同約定，交房預(yù)期按176天計算）。約定辦理產(chǎn)權(quán)證時間2012年6月23日前，逾期辦證月數(shù)19個月（計算至2013年4月23日）。逾期辦證違約金為63064.04元。
相某某等30名上訴人和2名原審原告人為證實其主張?zhí)峁┥唐贩抠I賣合同書、交房確認書、交款憑證、大城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社大阜村信用社出具的證明、大城縣住房保障與房產(chǎn)管理局出具的查詢證明等證據(jù)。百年公司稱，對方當事人提供的證據(jù)不能證實百年公司有為其辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，百年公司已經(jīng)向房管部門提交了辦理產(chǎn)權(quán)登記的相關(guān)的備案資料。對方至今未取得房產(chǎn)證是因其未交清全部購房款和全部的契稅等自身原因?qū)е碌?。涉案房產(chǎn)是在結(jié)清房價款的情況下交付房屋的，故逾期交付房屋是因為購房人即對方當事人的原因造成的，百年公司沒有違約。對在簽訂合同時已按暫測面積結(jié)清購房款的，百年公司承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原審訴訟中吳紅昌、張媛媛、李海霞、郝硯群撤回了起訴。
相某某等32名當事人主張交付的房屋存在嚴重質(zhì)量瑕疵，抗震級別不符合約定。百年公司交付的房屋抗震烈度為7度，而合同約定的是抗震級別為8級。提供宣傳畫冊、廊坊市商品住宅使用說明書、下載的地震震級和烈度的關(guān)系等證據(jù)并提出鑒定申請。要求對百年公司交付的房屋的實際抗震級別和8級抗震級別每建筑平方米的建造差價進行鑒定。百年公司對廊坊市商品住宅使用說明書無異議，對宣傳畫冊證據(jù)認為來源不明，且沒有百年公司的公章，不予認可。一審法院經(jīng)咨詢相關(guān)司法技術(shù)鑒定部門。答復(fù)無法對當事人提出的鑒定申請事項做出相關(guān)司法鑒定。
另查明，張媛媛、劉文平、郭世英、關(guān)文敏、李海霞、呂本澤、馬志元、，孫光明、常元鵬、田利川、劉國強、劉紹明12名當事人的房屋所有權(quán)證已經(jīng)辦理。除孫光明外，均系銀行貸款按揭購房。孫光明購房款、契稅、維修基金均已交清。上述事實，有百年公司陳述、當事人提供的大城縣住房保障與房產(chǎn)管理局出具的查詢證明、法院自工行大城縣支行調(diào)取的商品房買賣合同復(fù)印件予以證實。
一審法院認為，相某某等36名當事人與百年公司簽訂的商品房買賣合同合法有效。當事人雙方均應(yīng)按合同約定，履行義務(wù)，行使權(quán)利。各份房屋買賣合同中均明確載明了購房款數(shù)額和交付房屋的具體期限，但未約定購房人履行付款義務(wù)的逾期期限。起訴當事人均按合同約定履行了付款義務(wù)，百年公司未在約定的期限內(nèi)交付房屋，應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。（30名當事人）主張百年公司給付逾期交付房屋違約金及違約金的計算方式、理由充足，證據(jù)確鑿。故本院對當事人主張的給付逾期交付房屋違約金的訴訟請求予以支持。當事人主張百年公司給付逾期辦理房屋所有權(quán)證違約金的訴訟請求，因雙方簽訂的商品房買賣合同中只約定“出賣人應(yīng)當在商品房交付使用后90日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)備案”。未約定百年公司為各購房人辦理房屋所有權(quán)證的義務(wù)。該項主張理由不充足，證據(jù)不充分，且辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記系行政機關(guān)實施的具體行政行為，不屬于民事訴訟管轄。故對該項主張不予支持。關(guān)于當事人主張涉案房屋存在嚴重質(zhì)量瑕疵，抗震級別不符合約定，提出鑒定申請。一審法院經(jīng)咨詢相關(guān)司法技術(shù)鑒定部門，暫無法對申請鑒定事項做出相關(guān)司法鑒定。故對其申請無法支持?？赏ㄟ^其他相關(guān)部門解決或待可做出司法鑒定后，再行處理。對吳紅昌、張媛媛、李海霞、郝艷群4名當事人撤回起訴，一審法院予以準許。綜上，百年房公司應(yīng)分別給付相某某等人的逾期交付房屋違約金。百年公司對李鳳全、張國華、田付安不存在逾期交付房屋情況。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條法律之規(guī)定，判決如下：
一、百年公司應(yīng)分別給付逾期交付房屋違約金，即相某某4101.68元、付某某7865.56元、劉桂明6676.84元、齊桂新3663.89元、張萬麗4857.57元、劉文平8669.93元、郭世英7470.96元、關(guān)文敏6308.08元、呂本澤9797.39元、馬志元7333.56元、孫光明7150.24元、韓文章3832.64元、蔡明川6173.45元、常元鵬6528.48元、卞玉春6158.19元、劉世光7688.06元、胡文星11374.74元、杜躍軍7630.80元、田利川8343.73元、馬殿淑5773.64元、李秀峰4084.70元、劉振波8097.21元、楊進軍10774.27元、劉國強11066.51元、相德光6885.50元、馬永建9757.92元、張志華6548.28元、劉紹明6738.21元、王磊8180.48元；
二、駁回原告李鳳全、張國華、田付安的訴訟請求；
三、駁回原告相某某等30名原告的其他訴訟請求。
案件受理費22800元，由相某某負擔(dān)448元、付某某負擔(dān)556元、劉桂明負擔(dān)384元、齊桂新負擔(dān)484元、張萬麗負擔(dān)430元、劉文平負擔(dān)334元、郭世英負擔(dān)364元、關(guān)文敏負擔(dān)393元、呂本澤負擔(dān)508元、郝硯群負擔(dān)404元、馬志元負擔(dān)368元、孫光明負擔(dān)372元、韓文章負擔(dān)455元、蔡明川負擔(dān)397元、常元鵬負擔(dān)388元、卞玉春負擔(dān)397元、劉世光負擔(dān)561元、胡文星負擔(dān)469元、杜；躍軍負擔(dān)562元、田利川負擔(dān)342元、馬殿淑負擔(dān)407元、李秀峰負擔(dān)449元、劉振波負擔(dān)551元、楊進軍負擔(dān)484元、劉國強負擔(dān)476元、相德光負擔(dān)379元、馬永建負擔(dān)393元、張志華負擔(dān)589元、劉紹明負擔(dān)383元、王磊負擔(dān)548元、李鳳全負擔(dān)753元、張國華負擔(dān)753元、田付安負擔(dān)551元、吳紅昌負擔(dān)377元、張媛媛負擔(dān)276元、李海霞負擔(dān)276元，由百年公司負擔(dān)15616元。

本院認為，雙方當事人針對一審判決認定的被上訴人逾期交付房屋、違約金計算金額及判決結(jié)果未提出異議。本院對此不再審理。關(guān)于相某某等30名上訴人主張的被上訴人逾期辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的違約金一事。雙方在合同中并未約定由出賣方百年公司為購房戶辦理房屋的產(chǎn)權(quán)登記，只是向房屋產(chǎn)權(quán)登記部門提供相關(guān)資料備案。辦理產(chǎn)權(quán)登記應(yīng)由買賣雙方相互配合共同完成。因此，被上訴人百年公司有積極配合和協(xié)助買受方辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記事宜的義務(wù)。雙方當事人應(yīng)當按照合同約定積極協(xié)商妥善解決此事。相某某等30名上訴人向被上訴人主張逾期辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記按銀行貸款利息計算違約金亦缺乏合同和法律依據(jù)。關(guān)于涉案房屋抗震級別問題。雙方當事人在合同中有關(guān)房屋質(zhì)量只約定了經(jīng)驗收合格，對抗震級別問題并未進行約定。既此，應(yīng)視為被上訴人百年公司交付上訴人相某某等30人的房屋符合合同約定。根據(jù)誠信原則，被上訴人百年公司應(yīng)當對其售房宣傳材料中宣稱的內(nèi)容負責(zé)。上訴人提出的實際交付的房屋抗震級別與其售房的宣傳畫冊不符，主張差價賠償。一審法院經(jīng)過查詢未能找到有能力進行此項鑒定的單位，未予鑒定。但并不影響當事人自己委托鑒定。上訴人所主張的差價賠償尚無證據(jù)支持。在法律上應(yīng)承擔(dān)對其不利的后果。綜上，相某某等30名上訴人的上訴理由不能成立，其上訴主張本院不予支持。一審法院審理本案認定事實清楚，適用法律及判決結(jié)果并無不當。本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費13816元，由上訴人相某某負擔(dān)448元、付某某負擔(dān)556元、劉桂明負擔(dān)384元、齊桂新負擔(dān)484元、張萬麗負擔(dān)430元、劉文平負擔(dān)334元、郭世英負擔(dān)364元、關(guān)文敏負擔(dān)393元、呂本澤負擔(dān)508元、馬志元負擔(dān)368元、孫光明負擔(dān)372元、韓文章負擔(dān)455元、蔡明川負擔(dān)397元、常元鵬負擔(dān)388元、卞玉英負擔(dān)397元、胡文星負擔(dān)469元、杜躍軍負擔(dān)562元、李鳳全負擔(dān)753元、張國華負擔(dān)753元、田利川負擔(dān)342元、馬殿淑負擔(dān)407元、李秀峰負擔(dān)449元、劉振波負擔(dān)551元、楊進軍負擔(dān)484元、李國強負擔(dān)476元、相德光負擔(dān)379元、馬永建負擔(dān)393元、張志華負擔(dān)589元、劉紹明負擔(dān)383元、王磊負擔(dān)548元。
本判決為終審判決。

審判長　　趙繼忠 審判員　　曹　怡 審判員　　王榮秋

書記員：崔佳