原告：瞿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人康正安(系原告瞿某某妻子)，住同原告瞿某某。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
　　負責人：劉新宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：琚澤軍，男。
　　原告瞿某某與被告楊某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省分公司(以下至判決主文前簡稱天安保險安徽省分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月20日公開開庭進行了審理。原告瞿某某的法定代理人康正安、委托訴訟代理人邱俊豪，被告天安保險安徽省分公司的委托訴訟代理人琚澤軍到庭參加了訴訟。被告楊某某未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告瞿某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費35,334元(人民幣，下同)、住院伙食補助費310元、營養(yǎng)費6,000元、護理費12,000元、殘疾賠償金102,051元、精神損害撫慰金15,000元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費4,100元、律師代理費4,000元。以上損失要求被告天安保險安徽省分公司首先在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，其次在商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出及不屬于保險范圍的損失由被告楊某某全額賠償。事實與理由：2017年10月19日，原告與被告楊某某發(fā)生交通事故，事故致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定，被告楊某某承擔事故全部責任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告天安保險安徽省分公司系被告楊某某所駕駛車輛的保險人。后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求解決。
　　被告楊某某未具答辯。
　　被告天安保險安徽省分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定、投保情況均無異議，同意依法承擔賠償責任。對原告的傷殘等級有異議，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月19日13時58許，駕駛皖BSXXXX小型面包車行駛的被告楊某某撞到行走的原告，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告楊某某承擔本起交通事故的全部責任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院接受治療。
　　2018年8月1日，華東政法大學司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行評定后，鑒定意見為：“1.被鑒定人瞿某某于2017年10月19日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2.酌情給予被鑒定人瞿某某護理期150日，營養(yǎng)期150日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費4,100元。2019年1月31日，原告訴來本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費4,000元。
　　另查明，皖BSXXXX小型面包車在被告天安保險安徽省分公司處投保了交強險和商業(yè)險。其中商業(yè)險的承保險別中含第三者責任保險(責任限額1,000,000元)及不計免賠險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、機動車行駛證、駕駛證、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、律師費發(fā)票及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門責任認定，被告楊某某承擔全部責任，故對原告的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由被告天安保險安徽省分公司在交強險保險范圍內(nèi)承擔賠付責任，其次在商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)賠償，仍有不足的由被告楊某某全額賠償。
　　審理中，原告瞿某某與被告天安保險安徽省分公司達成調(diào)解意見：由被告天安保險安徽省分公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告148,000元。上述意見不違反法律規(guī)定，系雙方真實意思表示，本院予以確認。據(jù)此，被告天安保險安徽省分公司放棄重新鑒定申請。另外，原告要求律師代理費、訴訟費由被告楊某某賠償。
　　對原告主張的律師代理費，根據(jù)原告獲賠金額和相關(guān)律師費收費標準，本院認為原告主張4,000元并無不當，本院予以確認。綜上，本院確認本起交通事故造成原告各項損失共計152,000元。由被告天安保險安徽省分公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告148,000元,被告楊某某應(yīng)負責賠償原告損失中不宜納入保險賠付范圍的律師代理費4,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額范圍內(nèi)賠付原告瞿某某148,000元；
　　二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告瞿某某4,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,811元(原告瞿某某已預交)，減半收取計1,905.50元，由原告瞿某某負擔235.50元，由被告楊某某負擔1,670元，被告楊某某應(yīng)負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　
　　

審判員：周??清

書記員：周??瑩