瞿某某
瞿博某

原告瞿某某
被告瞿博某
原告瞿某某訴被告瞿博某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員李衛(wèi)東擔(dān)任審判長、代理審判員何凱飛、人民陪審員蔡新洪參加評議的合議庭，于2013年10月16日公開開庭進行了審理。原告瞿某某到庭參加訴訟，被告瞿博某經(jīng)本院公告送達逾期無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告瞿某某為被告瞿博某在駱駝坳信用社承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并為其清償貸款本息義務(wù)，依法獲得追償權(quán)。被告瞿博某向原告瞿某某出具欠據(jù)的行為是其真實意思表示，本院認定該筆債權(quán)來源形式均合法，應(yīng)當(dāng)受到法律保護，被告瞿博某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告瞿某某清償47700元的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?的規(guī)定，公民之間的無息借款，有約定的償還期限的而借款人不按期償還，或者未約定償還期限的經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人可以要求借款人償付逾期利息。依據(jù)上述規(guī)定，本院對原告要求被告承擔(dān)延期支付利息的請求，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十條 ?、《關(guān)于人民法院審理借貸案件有若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告瞿博某償還原告瞿某某人民幣47700元，并自2012年1月30日起按中國人民銀行規(guī)定銀行同期貸款利率的四倍計付利息至還款之日止，此款限被告在本判決書生效后三日內(nèi)付清。
案件受理費992元，由被告瞿博某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費992元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告瞿某某為被告瞿博某在駱駝坳信用社承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并為其清償貸款本息義務(wù)，依法獲得追償權(quán)。被告瞿博某向原告瞿某某出具欠據(jù)的行為是其真實意思表示，本院認定該筆債權(quán)來源形式均合法，應(yīng)當(dāng)受到法律保護，被告瞿博某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告瞿某某清償47700元的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?的規(guī)定，公民之間的無息借款，有約定的償還期限的而借款人不按期償還，或者未約定償還期限的經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人可以要求借款人償付逾期利息。依據(jù)上述規(guī)定，本院對原告要求被告承擔(dān)延期支付利息的請求，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十條 ?、《關(guān)于人民法院審理借貸案件有若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告瞿博某償還原告瞿某某人民幣47700元，并自2012年1月30日起按中國人民銀行規(guī)定銀行同期貸款利率的四倍計付利息至還款之日止，此款限被告在本判決書生效后三日內(nèi)付清。
案件受理費992元，由被告瞿博某負擔(dān)。

審判長：李衛(wèi)東
審判員：何凱飛
審判員：蔡新洪

書記員：張丹