原告：矯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住龍口市。
被告：龍口市東江街道九北村民委員會(huì)。
法定代表人：孫軍德，任村委主任。
委托訴訟代理人：陳元強(qiáng)，男，任村委委員。
委托訴訟代理人：呂懷軍，山東南山東海律師事務(wù)所律師。
被告：戰(zhàn)余龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住龍口市。

原告矯某某與被告龍口市東江街道九北村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)九北村委）、被告戰(zhàn)余龍不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告矯某某、被告龍口市東江街道九北村民委員會(huì)委托訴訟代理人呂懷軍、陳元強(qiáng)、被告戰(zhàn)余龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告返還青苗款68192元；2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2001年2月30日原告承包了被告戰(zhàn)余龍所承包的位于九北村的土地四畝半，承包期限30年。原告在土地上種植了4.5畝葡萄樹(shù)、70棵櫻桃樹(shù)、1000棵香椿樹(shù)、1顆柿子樹(shù)，另有葡萄石柱450個(gè)、鐵絲11760米。2014年5月5日，龍口市東江街道人民政府將承包人的土地征收，原告的青苗款共計(jì)68192元，被二被告強(qiáng)行扣下，原告多次找被告協(xié)商未果，訴至法院。

本院認(rèn)為：沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案是因地上附著物補(bǔ)償款的分配問(wèn)題發(fā)生的糾紛，庭審中，原告與二被告一致認(rèn)可地上附著物補(bǔ)償款應(yīng)由實(shí)際承包人領(lǐng)取，經(jīng)庭審查明，原告從被告戰(zhàn)余龍?zhí)幊邪?畝土地種植葡萄，在本次土地征用過(guò)程中原告所承包的3畝土地被依法征用，按照相關(guān)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)3畝葡萄地的地上附著物補(bǔ)償費(fèi)用為48000元，該款已經(jīng)由被告戰(zhàn)余龍領(lǐng)取，被告戰(zhàn)余龍應(yīng)將該筆款項(xiàng)返還給原告。原告主張補(bǔ)償款數(shù)額為68192元，其依據(jù)的是地上附著物核算表，核算表上顯示葡萄地為4.262畝，但原告未能舉證證明該4.262畝全部系由其耕種，故對(duì)原告該主張，本院不予采信。被告九北村委已經(jīng)通過(guò)簽訂補(bǔ)償確認(rèn)書(shū)的方式將地面附著物補(bǔ)償款給付被告戰(zhàn)余龍，被告戰(zhàn)余龍不能依其與被告九北村委達(dá)成的協(xié)議，來(lái)免除其對(duì)原告的給付義務(wù)，二被告之間針對(duì)90000元補(bǔ)償款的糾紛應(yīng)另案處理，故原告要求被告九北村委返還土地補(bǔ)償款，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告戰(zhàn)余龍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告矯某某地面附著物補(bǔ)償款48000元。
二、駁回原告矯某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)1505元，由原告矯某某承擔(dān)505元，由被告戰(zhàn)余龍承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉琳琳 人民陪審員　　劉家樹(shù) 人民陪審員　　秦萬(wàn)興

書(shū)記員：傅培培