石某某
張玉蘊(yùn)（河北天宏律師事務(wù)所）
高某某
河北冀安公共安全工程有限公司
張杰諾（河北冀督律師事務(wù)所）
張雅娟（河北冀督律師事務(wù)所）
石家莊嵐暉建筑勞務(wù)有限公司
劉文龍（北京大成（石家莊）律師事務(wù)所）

原告石某某，男，1979年生3月6日生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣。
委托代理人張玉蘊(yùn),河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣。
被告河北冀安公共安全工程有限公司。
住所地:河北省石家莊市平安南大街116號。
送達(dá)地址:河北省石家莊市長安區(qū)新世紀(jì)鉆石廣場B座19A05。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
法定代表人李英帥，該公司經(jīng)理。
委托代理人張杰諾、張雅娟，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被告石家莊嵐暉建筑勞務(wù)有限公司。
法定代表人孫萱，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉文龍，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
原告石某某與被告高某某、河北冀安公共安全工程有限公司（以下簡稱冀安公司）、石家莊嵐暉建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱嵐暉公司）為人身損害賠償糾紛一案，本院于2015年12月8日作出（2015）井民一初字第00242號民事判決書，被告冀安公司不服該判決，提起上訴，河北省石家莊市中級人民法院作出（2016）冀01民終字第2481號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。
本院2016年7月1日立案后，依法另行組成合議庭，分別于2016年11月1日、2017年1月16日公開開庭審理了此案。
原告石某某的委托代理人張玉蘊(yùn)，被告高某某，被告冀安公司的委托代理人張雅娟、張杰諾，被告嵐暉公司的委托代理人劉文龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某訴稱，2014年12月15日起，被告高某某雇傭原告石某某到石家莊市塔壇商貿(mào)城從事消防噴淋安裝工作，雙方未簽訂用工合同，口頭約定工資按天發(fā)放。
2015年1月26日，原告在運(yùn)送消防管件時，因施工現(xiàn)場沒有防護(hù)措施導(dǎo)致原告從電梯井掉至負(fù)二層摔傷，當(dāng)日被送往醫(yī)院治療。
2015年2月11日原告出院。
原告從事的工作系被告冀安公司發(fā)包給被告高某某的，因高某某屬于無用工資質(zhì)的自然人，故冀安公司構(gòu)成違法分包。
根據(jù)《最人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)對原告的全部損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
截止目前，除被告高某某墊付部分醫(yī)療費(fèi)外，其余損失二被告至今未予賠償。
現(xiàn)提起訴訟，要求二被告連帶賠償給原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失182753元。
被告高某某辯稱，原告事故受傷主要原因是冀安公司提供的公共場所未設(shè)置警示標(biāo)志和安全防護(hù)設(shè)施，原告在施工過程中也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任，除第一次判決認(rèn)定的數(shù)額外，我還墊付了3715.2元。
冀安公司到現(xiàn)在還欠工人工資未付。
被告冀安公司辯稱，答辯人并沒有將工程發(fā)包給高某某，答辯人將消防噴淋工作發(fā)包給了嵐暉公司，因此，答辯人不應(yīng)承擔(dān)原告受傷的責(zé)任。
原告受傷的情況，其治療過程，答辯人均不清楚。
原告主張的具體賠償項目，答辯人根據(jù)原告的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
冀安公司已盡到了安全警示義務(wù)，設(shè)置了警示標(biāo)志，也采取了防護(hù)措施。
請求法院駁回原告對答辯人的起訴。
被告嵐暉公司辯稱，冀安公司與李樹民偽造的所謂嵐暉公司勞務(wù)承包合同及證明，本案與嵐暉無關(guān)，石某某并未要求我司承擔(dān)責(zé)任，第一，貴院2015年7月29日對李樹民的調(diào)查筆錄，證明2015年4月份冀安公司偽造了空白的勞務(wù)承包合同，并要求承包人李樹民找一個勞務(wù)公司蓋章，也就是說其二人均明知李樹民不是嵐暉公司員工，與嵐暉的合同是偽造的，本案的其他各方當(dāng)事人也均表示不知道有嵐暉公司，印證了上述事實(shí)。
第二，偽造的合同約定，工期為2014年8月1日至2015年7月30日，如果勞務(wù)承包合同是真實(shí)的，那么該合同應(yīng)當(dāng)履行完畢，其應(yīng)當(dāng)掌握付款、施工等合同履行的證據(jù)，但冀安公司始終沒有提交。
第三，石某某起訴的時間正是2015年4月份，與偽造的時間吻合，我們有理由懷疑冀安公司為逃避其違法分包導(dǎo)致的連帶賠償責(zé)任故意偽造的合同。
第四，合同上鐵印章是否真實(shí)，不影響合同是偽造的事實(shí)，至于誰偽造公司印章罪與本案無關(guān)，不影響賠償責(zé)任的劃分，原一審合議庭也是出于上述考慮，為減少當(dāng)事人訴累，并未接受嵐暉公司的鑒定申請。
本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。
雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告石某某是高某某雇傭的、在塔壇國際商貿(mào)城從事消防噴淋安裝工作的人員，其在運(yùn)送消防管件途經(jīng)沒有防護(hù)措施、警示標(biāo)志、燈光的在建電梯設(shè)施時，從負(fù)一層電梯井口掉至負(fù)二層受傷是事實(shí)。
作為雇主的被告高某某應(yīng)對該事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告在提供勞務(wù)時，對周圍環(huán)境觀察不夠，對此事故的發(fā)生存在一定過錯，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
被告高某某提供的圖紙載明的施工范圍為塔壇國際商貿(mào)城1B區(qū)商業(yè)地下一層消防噴淋工程，而被告冀安公司提供的其與河北塔壇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2014年5月5日簽訂的總承包合同載明工程范圍為“1B2＃、1B3＃公寓寫字樓及1B區(qū)商業(yè)及地下室的火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、噴淋系統(tǒng)…”，故應(yīng)認(rèn)定高某某實(shí)際施工的內(nèi)容為冀安公司承包工程的組成部分。
冀安公司提供的“塔壇國際商貿(mào)城項目勞務(wù)承包合同”、委托書、證明，涉案其他當(dāng)事人均不認(rèn)可，該勞務(wù)承包合同載明的施工范圍是“七標(biāo)段”，與冀安公司提供的其與河北塔壇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司達(dá)成總承包合同的工程名稱“塔壇城中村改造回遷樓項目（塔壇莊園）及塔壇國際商貿(mào)城項目消防工程第六標(biāo)段”相矛盾，不能證實(shí)嵐暉公司、李樹民與冀安公司簽訂的勞務(wù)分包合同的施工內(nèi)容與高某某實(shí)際施工內(nèi)容有關(guān)聯(lián)，冀安公司提供的支付給嵐暉公司及李樹民因?qū)Α捌邩?biāo)段”施工收取的工程款與本案也不具有關(guān)聯(lián)性。
被告高某某關(guān)于其承包的消防設(shè)備安裝工程是冀安公司發(fā)包給其的陳述，足以能夠證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
冀安公司將其總包的消防設(shè)備安裝工程分包給沒有資質(zhì)的高某某，致使原告在工作期間受傷，其應(yīng)與雇主對該事故給原告造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告高某某所稱在中國人民武裝警察部隊河北省總隊醫(yī)院給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000多元以及3715.2元墊付款，未提供相應(yīng)的證據(jù)，不予認(rèn)定。
被告雖對原告提供的司法鑒定意見書提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定的書面申請，視為其默認(rèn)該鑒定結(jié)論，按此鑒定結(jié)論原告的傷殘屬九級傷殘。
根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其醫(yī)療費(fèi)為80076.82元、殘疾輔助器具費(fèi)為1800元（指矯形器費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×（第一次手術(shù)住院16天+第二次手術(shù)住院8天）＝2400元、殘疾賠償金為10186元/年×20年×20%＝40744元、鑒定費(fèi)為800元、鑒定檢查費(fèi)為100元、精神損害撫慰金為6000元。
該事故致原告受傷，其關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的主張符合實(shí)際情況，應(yīng)予支持，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定其營養(yǎng)費(fèi)為20元/天×（第一次手術(shù)90天+第二次手術(shù)60天）＝3000元。
原告的傷符合持續(xù)誤工的情況，其誤工時間可從受傷之日即2015年1月26日計算至定殘前一天即2015年5月18日計113天，因取除內(nèi)固定手術(shù)造成的誤工時間結(jié)合病歷2016年1月19日至2月18日計30天，其誤工費(fèi)可參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》中建筑業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為37954元/年÷365天/年×（113天+30天）＝14869元。
根據(jù)原告的實(shí)際情況（原告于2015年5月4日到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院檢查時醫(yī)囑其“建議臥床休息”），確定其住院期間由兩人護(hù)理，其中1人為陳明華，另1人為高某某雇傭的人員，出院后由陳明華繼續(xù)護(hù)理，高某某已支付了其雇傭的護(hù)理人員的費(fèi)用，本案不再另行處理，原告現(xiàn)主張陳明華的護(hù)理費(fèi)32045元/年÷365天/年×（第一次手術(shù)護(hù)理90天+第二次手術(shù)護(hù)理60天）＝13169元，符合實(shí)際情況，予以確認(rèn)。
原告之子石學(xué)義（生于2008年，7周歲，至其18周歲尚有11年）、女兒石學(xué)寧（生于2002年，13周歲，至其18周歲尚有5年）、父親石風(fēng)喜（生于1952年，62周歲，需扶養(yǎng)18年）、母親張風(fēng)英（生于1959年，56周歲，需扶養(yǎng)20年）均符合給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的條件，根據(jù)“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，石學(xué)義、石學(xué)寧、石風(fēng)喜的生活費(fèi)確定為8248元/年×（5年＋6年÷2＋15年÷3）×20%=21445元。
原告出院、評殘、復(fù)查、護(hù)理人員往返、處理事故等確需支付一定的交通費(fèi)，但其提供的證據(jù)不符合實(shí)際情況，不能以此確定該費(fèi)用，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定其交通費(fèi)為1200元。
原告的上述損失包括醫(yī)療費(fèi)80076.82元、殘疾輔助器具費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)14869元、護(hù)理費(fèi)13169元、殘疾賠償金40744元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)100元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21445元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)1200元，共計185603.82元。
根據(jù)本案的實(shí)際情況，確定被告高某某承擔(dān)90%的責(zé)任，原告石某某承擔(dān)10%的責(zé)任，被告高某某應(yīng)賠償給原告石某某185603.82元×90%＝167043元，被告高某某除已支付給原告石某某的45000元外，尚應(yīng)再賠償給原告石某某122043元，對此被告冀安公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告石某某自負(fù)18560元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告高某某再賠償給原告石某某122043元，被告河北冀安公共安全工程有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3950元，由原告石某某負(fù)擔(dān)1660元，被告高某某負(fù)擔(dān)2290元，被告河北冀安公共安全工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。
雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告石某某是高某某雇傭的、在塔壇國際商貿(mào)城從事消防噴淋安裝工作的人員，其在運(yùn)送消防管件途經(jīng)沒有防護(hù)措施、警示標(biāo)志、燈光的在建電梯設(shè)施時，從負(fù)一層電梯井口掉至負(fù)二層受傷是事實(shí)。
作為雇主的被告高某某應(yīng)對該事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告在提供勞務(wù)時，對周圍環(huán)境觀察不夠，對此事故的發(fā)生存在一定過錯，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
被告高某某提供的圖紙載明的施工范圍為塔壇國際商貿(mào)城1B區(qū)商業(yè)地下一層消防噴淋工程，而被告冀安公司提供的其與河北塔壇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2014年5月5日簽訂的總承包合同載明工程范圍為“1B2＃、1B3＃公寓寫字樓及1B區(qū)商業(yè)及地下室的火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、噴淋系統(tǒng)…”，故應(yīng)認(rèn)定高某某實(shí)際施工的內(nèi)容為冀安公司承包工程的組成部分。
冀安公司提供的“塔壇國際商貿(mào)城項目勞務(wù)承包合同”、委托書、證明，涉案其他當(dāng)事人均不認(rèn)可，該勞務(wù)承包合同載明的施工范圍是“七標(biāo)段”，與冀安公司提供的其與河北塔壇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司達(dá)成總承包合同的工程名稱“塔壇城中村改造回遷樓項目（塔壇莊園）及塔壇國際商貿(mào)城項目消防工程第六標(biāo)段”相矛盾，不能證實(shí)嵐暉公司、李樹民與冀安公司簽訂的勞務(wù)分包合同的施工內(nèi)容與高某某實(shí)際施工內(nèi)容有關(guān)聯(lián)，冀安公司提供的支付給嵐暉公司及李樹民因?qū)Α捌邩?biāo)段”施工收取的工程款與本案也不具有關(guān)聯(lián)性。
被告高某某關(guān)于其承包的消防設(shè)備安裝工程是冀安公司發(fā)包給其的陳述，足以能夠證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
冀安公司將其總包的消防設(shè)備安裝工程分包給沒有資質(zhì)的高某某，致使原告在工作期間受傷，其應(yīng)與雇主對該事故給原告造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告高某某所稱在中國人民武裝警察部隊河北省總隊醫(yī)院給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000多元以及3715.2元墊付款，未提供相應(yīng)的證據(jù)，不予認(rèn)定。
被告雖對原告提供的司法鑒定意見書提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定的書面申請，視為其默認(rèn)該鑒定結(jié)論，按此鑒定結(jié)論原告的傷殘屬九級傷殘。
根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其醫(yī)療費(fèi)為80076.82元、殘疾輔助器具費(fèi)為1800元（指矯形器費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×（第一次手術(shù)住院16天+第二次手術(shù)住院8天）＝2400元、殘疾賠償金為10186元/年×20年×20%＝40744元、鑒定費(fèi)為800元、鑒定檢查費(fèi)為100元、精神損害撫慰金為6000元。
該事故致原告受傷，其關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的主張符合實(shí)際情況，應(yīng)予支持，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定其營養(yǎng)費(fèi)為20元/天×（第一次手術(shù)90天+第二次手術(shù)60天）＝3000元。
原告的傷符合持續(xù)誤工的情況，其誤工時間可從受傷之日即2015年1月26日計算至定殘前一天即2015年5月18日計113天，因取除內(nèi)固定手術(shù)造成的誤工時間結(jié)合病歷2016年1月19日至2月18日計30天，其誤工費(fèi)可參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》中建筑業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為37954元/年÷365天/年×（113天+30天）＝14869元。
根據(jù)原告的實(shí)際情況（原告于2015年5月4日到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院檢查時醫(yī)囑其“建議臥床休息”），確定其住院期間由兩人護(hù)理，其中1人為陳明華，另1人為高某某雇傭的人員，出院后由陳明華繼續(xù)護(hù)理，高某某已支付了其雇傭的護(hù)理人員的費(fèi)用，本案不再另行處理，原告現(xiàn)主張陳明華的護(hù)理費(fèi)32045元/年÷365天/年×（第一次手術(shù)護(hù)理90天+第二次手術(shù)護(hù)理60天）＝13169元，符合實(shí)際情況，予以確認(rèn)。
原告之子石學(xué)義（生于2008年，7周歲，至其18周歲尚有11年）、女兒石學(xué)寧（生于2002年，13周歲，至其18周歲尚有5年）、父親石風(fēng)喜（生于1952年，62周歲，需扶養(yǎng)18年）、母親張風(fēng)英（生于1959年，56周歲，需扶養(yǎng)20年）均符合給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的條件，根據(jù)“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，石學(xué)義、石學(xué)寧、石風(fēng)喜的生活費(fèi)確定為8248元/年×（5年＋6年÷2＋15年÷3）×20%=21445元。
原告出院、評殘、復(fù)查、護(hù)理人員往返、處理事故等確需支付一定的交通費(fèi)，但其提供的證據(jù)不符合實(shí)際情況，不能以此確定該費(fèi)用，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定其交通費(fèi)為1200元。
原告的上述損失包括醫(yī)療費(fèi)80076.82元、殘疾輔助器具費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)14869元、護(hù)理費(fèi)13169元、殘疾賠償金40744元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)100元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21445元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)1200元，共計185603.82元。
根據(jù)本案的實(shí)際情況，確定被告高某某承擔(dān)90%的責(zé)任，原告石某某承擔(dān)10%的責(zé)任，被告高某某應(yīng)賠償給原告石某某185603.82元×90%＝167043元，被告高某某除已支付給原告石某某的45000元外，尚應(yīng)再賠償給原告石某某122043元，對此被告冀安公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告石某某自負(fù)18560元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告高某某再賠償給原告石某某122043元，被告河北冀安公共安全工程有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3950元，由原告石某某負(fù)擔(dān)1660元，被告高某某負(fù)擔(dān)2290元，被告河北冀安公共安全工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：張永生

書記員：付春麗