石某某
韓文武（河北福鑫律師事務(wù)所）
趙月（河北福鑫律師事務(wù)所）
劉金崗
張建華
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
左國棟（河北理源律師事務(wù)所）
賈智（河北理源律師事務(wù)所）

原告:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省滄州渤海新區(qū)。
委托代理人:韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙月，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告:劉金崗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省滄州渤海新區(qū)。
被告:張建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省滄州渤海新區(qū)。
被告:泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)。
負責人:鄭青，總經(jīng)理。
委托代理人:左國棟，河北理源律師事務(wù)所律師。
委托代理人:賈智，河北理源律師事務(wù)所律師。
原告石某某與被告劉金崗、張建華、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山財保河北公司）交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某訴請:1、請求依法判令被告賠付原告各項損失83966.56元；2、本案訴訟費由被告承擔。
本院認為，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊出具事故認定書客觀、真實、合法有效，對該事故認定書應(yīng)予確認。本起交通事故造成原告損失合計70502.5元，該款由被告泰山財保河北公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告10000元（附表第一、二、三項，合計數(shù)額為22699.8元），剩余12699.8元，被告劉金崗在事故中承擔同等責任，因原告為非機動車方，考慮案情由被告劉金崗承擔其中的65%，即8255元；被告泰山財保河北公司在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告46907.7元（附表第四、五、六、七、八項），由被告泰山財保河北公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告車損895元（附表第九項），被告泰山財保河北公司合計賠償原告損失57802.7元。原告主張的誤工費因其已超過法定退休年齡，且無其他證據(jù)證實收入來源，依法不予支持。被告劉金崗應(yīng)擔負原告損失8255元，與為原告墊付的19200元、原告應(yīng)擔負的被告劉金崗損失2000元相抵后，在原告獲得泰山財保河北公司賠款后，返還被告劉金崗12945元。被告張建華依法不承擔本案民事責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告石某某各項損失合計57802.7元；
二、上述賠償義務(wù)履行完畢后，原告石某某返還被告劉金崗12945元；
三、被告張建華本案中不承擔民事賠償責任。
上述款項由負有給付義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1899元，由原告石某某承擔405元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔1307，由被告劉金崗承擔187元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊出具事故認定書客觀、真實、合法有效，對該事故認定書應(yīng)予確認。本起交通事故造成原告損失合計70502.5元，該款由被告泰山財保河北公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告10000元（附表第一、二、三項，合計數(shù)額為22699.8元），剩余12699.8元，被告劉金崗在事故中承擔同等責任，因原告為非機動車方，考慮案情由被告劉金崗承擔其中的65%，即8255元；被告泰山財保河北公司在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告46907.7元（附表第四、五、六、七、八項），由被告泰山財保河北公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告車損895元（附表第九項），被告泰山財保河北公司合計賠償原告損失57802.7元。原告主張的誤工費因其已超過法定退休年齡，且無其他證據(jù)證實收入來源，依法不予支持。被告劉金崗應(yīng)擔負原告損失8255元，與為原告墊付的19200元、原告應(yīng)擔負的被告劉金崗損失2000元相抵后，在原告獲得泰山財保河北公司賠款后，返還被告劉金崗12945元。被告張建華依法不承擔本案民事責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、六十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告石某某各項損失合計57802.7元；
二、上述賠償義務(wù)履行完畢后，原告石某某返還被告劉金崗12945元；
三、被告張建華本案中不承擔民事賠償責任。
上述款項由負有給付義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1899元，由原告石某某承擔405元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔1307，由被告劉金崗承擔187元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：周延剛
審判員：董海榮

書記員：陳麗丹