上訴人（原審被告）黃某某。
委托代理人趙福臣。
委托代理人楊獻(xiàn)鐸，河北三言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）石某某三建建業(yè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人宋臣龍，該公司董事長。
委托代理人王明，該公司職員。

上訴人黃某某因與被上訴人石某某三建建業(yè)集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服石某某市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第00716號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，1975年5月，黃某某通過招工的方式到三建公司工作，崗位為木工，用工期限自1975年5月至1975年12月。1975年黃某某摔傷以后，沒有進(jìn)行過工傷認(rèn)定。1984年1月以后黃某某就沒有到三建公司上班。庭審中，黃某某主張其請(qǐng)求事項(xiàng)與仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)為準(zhǔn)。
原審認(rèn)為，《工傷認(rèn)定辦法》第二條規(guī)定社會(huì)保險(xiǎn)行政部門進(jìn)行工傷認(rèn)定按照本辦法執(zhí)行；第四條規(guī)定職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病，所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。遇有特殊情況，經(jīng)報(bào)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門同意，申請(qǐng)時(shí)限可以適當(dāng)延長。第五條規(guī)定用人單位未在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的，受傷害職工或者其近親屬、工會(huì)組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)，可以直接按照本辦法第四條規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。黃某某應(yīng)當(dāng)向統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，由統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門對(duì)原告是否屬于工傷進(jìn)行認(rèn)定，而不應(yīng)直接向人民法院起訴。黃某某自1984年1月起未到三建公司處上班，未向三建公司提供勞動(dòng)，故其要求三建公司支付勞動(dòng)報(bào)酬的主張，本院不予支持。根據(jù)《工傷認(rèn)定辦法》第二條、第四條、第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》、第六十四條之規(guī)定，判決如下：駁回被告黃某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人訴訟請(qǐng)求中明確要求被上訴人支付其工傷補(bǔ)償209732元，但上訴人于1975年摔傷之后并未進(jìn)行過工傷認(rèn)定，原審法院依據(jù)《工傷認(rèn)定辦法》的相關(guān)規(guī)定，告知上訴人應(yīng)向相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，并無不妥。上訴人訴稱原審要求上訴人“進(jìn)行工傷認(rèn)定”超出上訴人訴訟請(qǐng)求范圍、屬適用法律錯(cuò)誤之主張，本院不予支持。上訴人自1984年1月起未向被上訴人提供勞動(dòng)，現(xiàn)訴稱要求被上訴人支付其1983年至2013年10月的勞動(dòng)報(bào)酬，欠缺事實(shí)及法律依據(jù)，原審法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持，并無不妥。原審判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人黃某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　趙　林 審判員　岳桂恒 審判員　薛金來

書記員：李苒